引用内容可能违规暂时被隐藏

那你得看哪个层面

输棒子跟含金量啥关系，反而决赛赢棒子含金量才低懂吗你看得懂吗

[图片]

[图片]

其实是红土和硬地大满贯的比较，红土不用说了，硬地美网纳豆还占先（小德今年才扳平冠军数，H2H纳豆领先），所以有红土之王的称呼，没听说过硬地之王、草地之王

我当然看不懂，你在网球区发帖有失您身份，你应该在ATP或者四大满贯创新协会任职。任何一个大满贯都要连赢7场，你扯什么含金量？纳达尔法网8次打败Goat德基，6次打败前Goat费牛就是最大的含金量。懂吗？

“实力”这个概念你要说清楚就得从底层的模型开始建立，elo积分作为一个模型还是有一定的说服力的，把实力作为一个数值，通过将实力数值差代入正态分布得到胜负的概率，从模型层面算得上合理也足够简单；从算法层面，一个赛季大几十场比赛也足够迭代算法收敛了。所以我是觉得elo积分系统作为常见的判断实力的的标准挺合适的，实际上菠菜公司的精算师最常使用的模型也是类似于elo积分系统的。

击败的高手质量跟自己什么关系？你6:0elo2100是不是比你7:6 elo2300含金量高啊？含金量取决于对手懂吗

我不否认elo在赛前对双方进行实力评估上会起到作用，但你看楼主做的是什么？他是把所有已经结束了的比赛，用elo做事后的实力评估。有的人elo很低但状态爆种，在某几场比赛打出来的内容绝对是顶级高手；有的人elo很高但状态烂的一比。这种事后的分析难道不应该看比赛内容吗？

我不否认elo在赛前对双方进行实力评估上会起到作用，但你看楼主做的是什么？他是把所有已经结束了的比赛，用elo做事后的实力评估。有的人elo很低但状态爆种，在某几场比赛打出来的内容绝对是顶级高手；有的人elo很高但状态烂的一比。这种事后的分析难道不应该看比赛内容吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

我本来就不认同楼主的论证逻辑，但是也并不认同你批判的点。我认为楼主的问题在于，elo系统作为一个在一段时间内涉及所有选手所有比赛的实力评估系统，只能整体看待，不能单独截取特定比赛结果对特定选手进行比较，elo积分系统的唯一合理解释是“A在某特定时间段内比B的elo积分高，说明A在该时间段内的平均实力强于B”。至于你强调的状态爆棚或者楼主强调的对手实力，其实都已经作为elo系统的一部分被包含进去了，比如一个选手有10%的概率状态爆棚，即平均十场比赛有一场状态爆棚，那对他实力的合理评估就该是1场爆棚状态实力和9场状态一般实力的加权平均，elo系统的更新算法已经很好地体现出这一点了。回到楼主想要讨论的问题，我认为elo积分是不能比较德约的澳网实力和纳达尔的法网实力的，elo积分只能得出的结论是，德约在硬地上最强赛季的实力要高于纳达尔的红土，纳达尔在红土上的职业生涯平均实力和赛季间的实力稳定性要高于德约的硬地。这个结论符合elo系统的数据和两人的职业生涯成绩