压着？？你这种人真让人笑死。你认为压着就是压着？你只看你看到的，可不你觉得压着，你看看清朝以前追捧苏轼和辛弃疾的也很多，何来的谁压谁？况且，为啥这么多人偏偏苏轼被传为词圣？政治需要？别扯淡了

你是真敢说这话啊[尴尬][尴尬][尴尬]陈匪石：周邦彦集词学之大成，前无古人，后无来者，凡两宋之千门万户，清真一集，几擅其全，世间早有定论矣。（《宋词举》）；陈廷焯：词至美成，乃有大宗。前收苏、秦之终，后开姜、史之始，自有词人以来，不得不推为巨擘。（《白雨斋词话》）；陈振孙：清真词多用唐人诗语，囊括入律，浑然天成；长调尤善铺叙，富艳精工，词人之甲乙也。（《直斋书录解题》卷二十）陈郁：美成自号清真，二百年来，以乐府独步。贵人、学士、市儇、妓女，皆知美成词为可爱。（《藏一话腴》） 刘肃：周美成以旁搜远绍之才，寄情长短句，缜密典丽，流风可仰。其征辞引类，推古夸今，或借字用意，言言皆有来历，真足冠冕词林，欢筵歌席，率知崇爱。（陈元龙集注本《片玉集序》）戈载：清真之词，其意淡远，其气浑厚，其音节又复精妍和雅，最为词家之正宗。（《宋七家词选》）周济：美成思力，独绝千古，如颜平原书，虽未臻两晋，而唐初之法，至此大备。后有作者，莫能出其范围矣。读得清真词多，觉他人之作，都不十分经意。钩勒之妙，无如清真。他人一钩勒便薄，清真愈钩勒愈浑厚。《宋四家词选》王国维：以宋词比唐诗，则东坡似太白，欧、秦似摩诘，耆卿似乐天，方回、叔原则大历十子之流，南宋惟一稼轩可比昌黎，而词中老杜，非先生不可。读先生之词，于文字之外，须更味其音律。今其声虽亡，读其词者，犹觉拗怒之中，自饶和婉，曼声促节，繁会相宣，清浊抑扬，辘轱交往，两宋之间，一人而已

看我给你的回复，这是一家之言是吧？苏东坡以诗如词，下限低的可怕。要不是他的豪放写发给词拓宽了道路，他连二流都算不上。你是不是连点逻辑概念都没有了啊？在周之前，慢词只有平铺直叙一种章法，玩的最花的也就上景下情了，无论淮海东山石林乃至东坡，都没能把慢词的章法有效推进，你告诉我这种情况下他们是怎么影响到清真的？目前中国古代文学史是公认的周开慢词万世法门，随便买本袁行霈的中国古代文学史也不至于文盲到这个程

去看完苏轼的全作吧 那些精品数量还不少淮海

纳兰性德在宋朝词人算个屁 他的话当圣旨？怎么你已经自暴自弃到用纳兰和苏轼比了？

另外别拿你的百度来说话，词圣一词根本没人敢当。周邦彦被说过词圣，辛被说过词圣，苏轼也被说过。

很简单，词圣是苏轼你不认可以。诗圣，茶圣，文圣，书圣，药圣，乐圣等等，这二十二圣你都别认没问题，但是，只有词圣你不认，那你就双标了

谁告诉你当时提出诗庄词媚是对宋词的贬低？谁告诉你媚在唐宋是贬义词？

写诗苏轼差得远，但写文章苏轼是大宗师，李白写过啥文章。

词是诗余，是小技。提出词别一家的是李清照。让宋词可以和唐诗并论，苏轼有他的正面影响，但奠定其地位的是周邦彦。大哥，看点书吧，但凡大学学习中国古代文化史，到两宋词人就知道。周邦彦是词宗，他之前词只有一种写法，他之后词才百花齐发，各种写法。不想和你长篇大福写下去了。先看点文学史再来bb吧。

我不是道家的啊，怎么了吗？难道你是道家的?不提道家，难道提儒家?儒家人的信仰都是成圣，谁会脑子想不开去成仙呀？

最后给你说一句结论。宋词第一可以不是周邦彦那也是辛弃疾。周辛是无可争议的前二。苏轼是保四争三。以后出去不要再说苏轼宋词第一了。遇到文学专业的会笑你的。

建议你先去搞清楚李白和杜甫谁的年纪大再来聊这个问题。就问你，你一个刚出道的新人，遇到一个比你大11岁的兄长兼前辈，你还不能吹了是吧？

杠就是你对

歌词都说了:如果能重来，我要选李白

你说的那就没事了，我还以为古典文学史改写了呢