全部回帖
1、砸缸了
2、著书立说，资治通鉴是与史记齐名的超级史书（编年体的代表）
3、能祸害一个国家的人物，不出名都难
1、砸缸了
2、著书立说，资治通鉴是与史记齐名的超级史书（编年体的代表）
3、能祸害一个国家的人物，不出名都难
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
从你的回复，你可能看了王安石的大致做法，很明显，你认识那些字，你不知道字组合在一起的意思。了解王安石变法之前，你得了解一个常识:中国古代百姓的赋税基本是人头税+田税+劳役(清朝摊丁入亩，把人头税放入田税里，极大加强了盘剥)你还得知道，人头税+田税是毛毛雨，劳役才是大头。劳役是自带干粮白干活，伤病残亡活该。比如衙役就是劳役。衙役原本没有工资，又不能去兼职挣钱，而且风险极高，一旦出现案件破不了案，轻则被打得卧床不起，重则活活打死。所以，需要服衙役的李四们，就拿出钱贿赂官府且拿钱找业务熟练的张三做衙役。这样是三赢，官府拿到了钱和破案率，张三从李四们那里获取了很多工资，李四们去种田做买卖，也赚到了钱。为什么说这么多？王安石的免役法就是这么来的。百姓苦于劳役，出钱买别人做劳役明显更划算。所以王安石因势利导，将潜规则挑明了，各种劳役折合成钱，官府出面募役，没有中间商赚差价。官府收税太多，百姓交不起咋办？官服提供免息或低息贷款。很明显财政收入激增。王安石的这一套，表面上看没问题，有些专家说，只要执行的人不贪污，这一套必将利国利民。专家就是狗屎，因为专家不知道就算不贪污，还有个名词叫行政成本。财政收入多了，行政支出也多了。以东坡为例。按照东坡的记载，东坡某天饿肚子了，因为本该免费给官府做饭的妇女，交了钱没来干活。这事怎么解决？官府出钱雇佣几个厨师。收来的财税，进入转运使司。各级官府都必须跟转运使司要钱，转运使不给(他都给了，皇帝以及宰相弄死他)，官府又得运转下去，怎么办？继续搞免费的劳役。也就是说，王安石折腾了一圈，田税激增，劳役一个都没少。这还是没考虑贪污的前提下。考虑贪污，只会更加触目惊心。东坡批评王安石瞎搞，也是这个原因，说宋朝盘剥是唐朝的数倍，也是这个原因。这就是司马光反免役为什么搞不了。司马光才是真的为民着想。为什么王安石那一套能继续搞下去？你是宋徽宗你是蔡京，你选王安石的财政收入七千万贯还是选司马光的财政收入四千万到五千万贯？
从你的回复，你可能看了王安石的大致做法，很明显，你认识那些字，你不知道字组合在一起的意思。
了解王安石变法之前，你得了解一个常识:中国古代百姓的赋税基本是人头税+田税+劳役(清朝摊丁入亩，把人头税放入田税里，极大加强了盘剥)
你还得知道，人头税+田税是毛毛雨，劳役才是大头。劳役是自带干粮白干活，伤病残亡活该。比如衙役就是劳役。衙役原本没有工资，又不能去兼职挣钱，而且风险极高，一旦出现案件破不了案，轻则被打得卧床不起，重则活活打死。所以，需要服衙役的李四们，就拿出钱贿赂官府且拿钱找业务熟练的张三做衙役。这样是三赢，官府拿到了钱和破案率，张三从李四们那里获取了很多工资，李四们去种田做买卖，也赚到了钱。
为什么说这么多？
王安石的免役法就是这么来的。
百姓苦于劳役，出钱买别人做劳役明显更划算。所以王安石因势利导，将潜规则挑明了，各种劳役折合成钱，官府出面募役，没有中间商赚差价。
官府收税太多，百姓交不起咋办？官服提供免息或低息贷款。
很明显财政收入激增。
王安石的这一套，表面上看没问题，有些专家说，只要执行的人不贪污，这一套必将利国利民。
专家就是狗屎，因为专家不知道就算不贪污，还有个名词叫行政成本。
财政收入多了，行政支出也多了。以东坡为例。
按照东坡的记载，东坡某天饿肚子了，因为本该免费给官府做饭的妇女，交了钱没来干活。这事怎么解决？官府出钱雇佣几个厨师。
收来的财税，进入转运使司。
各级官府都必须跟转运使司要钱，转运使不给(他都给了，皇帝以及宰相弄死他)，官府又得运转下去，怎么办？
继续搞免费的劳役。
也就是说，王安石折腾了一圈，田税激增，劳役一个都没少。
这还是没考虑贪污的前提下。考虑贪污，只会更加触目惊心。
东坡批评王安石瞎搞，也是这个原因，说宋朝盘剥是唐朝的数倍，也是这个原因。
这就是司马光反免役为什么搞不了。司马光才是真的为民着想。
为什么王安石那一套能继续搞下去？
你是宋徽宗你是蔡京，你选王安石的财政收入七千万贯还是选司马光的财政收入四千万到五千万贯？
只要对政府财政有一般正确认识的人都知道怎么选。司马光的4-5000万贯收入情况国家是负债经营，每年缺口800万贯以上。王安石7000万贯，多出来的1000万-2000万贯，可以干啥？2年就足够支持一场全面的对西夏的战争。守成之主选司马光没问题，反正缝缝补补又三年，但凡有点想法的怎么可能不选王安石。北宋核心问题在于，经历五代十国乱世的宋朝士大夫家族们天然压制各种军阀。养了一大群废物禁军，其实，我觉得挺奇怪的北宋军事上被打的这么惨，为啥不把禁军练成强军。最后被金一鼓而下。
只要对政府财政有一般正确认识的人都知道怎么选。司马光的4-5000万贯收入情况国家是负债经营，每年缺口800万贯以上。王安石7000万贯，多出来的1000万-2000万贯，可以干啥？2年就足够支持一场全面的对西夏的战争。守成之主选司马光没问题，反正缝缝补补又三年，但凡有点想法的怎么可能不选王安石。北宋核心问题在于，经历五代十国乱世的宋朝士大夫家族们天然压制各种军阀。养了一大群废物禁军，其实，我觉得挺奇怪的北宋军事上被打的这么惨，为啥不把禁军练成强军。最后被金一鼓而下。
因为徽宗用蔡京，蔡京重启王安石的变法为徽宗敛财，徽宗时期的王安石地位有多高，入文庙位列孟子，颜回并列。在北宋灭后，在九百年里都是认为王安石背首锅，这九百年里名声只差怕是仅次于秦桧
因为徽宗用蔡京，蔡京重启王安石的变法为徽宗敛财，徽宗时期的王安石地位有多高，入文庙位列孟子，颜回并列。
在北宋灭后，在九百年里都是认为王安石背首锅，这九百年里名声只差怕是仅次于秦桧
谁跟你说蔡京重新变法的？蔡京是利用交子大量敛财，和变法有毛的关系？
谁跟你说蔡京重新变法的？蔡京是利用交子大量敛财，和变法有毛的关系？
王安石你可以理解为不作不会死，但是本意是为了增强国力，至少是为了国。而司马光的做法完全就是为了大地主阶级站台。说白了就是为了自己家利益
王安石你可以理解为不作不会死，但是本意是为了增强国力，至少是为了国。而司马光的做法完全就是为了大地主阶级站台。说白了就是为了自己家利益
司马光私德一点都不比王安石差。不爱财不贪图享受。很多人吹王安石不纳妾，巧了，司马光也没有纳过妾。而且司马光夫人没有孩子司马光都坚持不纳妾。
还有，变法初期司马光是支持王安石的，至于为什么迅速转变态度，你还是自己查查新法的效果吧。
你要说目的，我只能告诉你司马光只会比王安石更纯粹。而且王安石变法说到底就是与民争利，收割百姓的财产，变法不到三年，连东京城都出现了百姓自残躲避募役法，谁才是那个为民请命的人你要搞清楚。屁股别坐歪了。
司马光私德一点都不比王安石差。不爱财不贪图享受。很多人吹王安石不纳妾，巧了，司马光也没有纳过妾。而且司马光夫人没有孩子司马光都坚持不纳妾。
还有，变法初期司马光是支持王安石的，至于为什么迅速转变态度，你还是自己查查新法的效果吧。
你要说目的，我只能告诉你司马光只会比王安石更纯粹。而且王安石变法说到底就是与民争利，收割百姓的财产，变法不到三年，连东京城都出现了百姓自残躲避募役法，谁才是那个为民请命的人你要搞清楚。屁股别坐歪了。
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
把将士浴血奋战打下来的土地拱手还给党项人
把将士浴血奋战打下来的土地拱手还给党项人
只要对政府财政有一般正确认识的人都知道怎么选。司马光的4-5000万贯收入情况国家是负债经营，每年缺口800万贯以上。王安石7000万贯，多出来的1000万-2000万贯，可以干啥？2年就足够支持一场全面的对西夏的战争。守成之主选司马光没问题，反正缝缝补补又三年，但凡有点想法的怎么可能不选王安石。北宋核心问题在于，经历五代十国乱世的宋朝士大夫家族们天然压制各种军阀。养了一大群废物禁军，其实，我觉得挺奇怪的北宋军事上被打的这么惨，为啥不把禁军练成强军。最后被金一鼓而下。
只要对政府财政有一般正确认识的人都知道怎么选。司马光的4-5000万贯收入情况国家是负债经营，每年缺口800万贯以上。王安石7000万贯，多出来的1000万-2000万贯，可以干啥？2年就足够支持一场全面的对西夏的战争。守成之主选司马光没问题，反正缝缝补补又三年，但凡有点想法的怎么可能不选王安石。北宋核心问题在于，经历五代十国乱世的宋朝士大夫家族们天然压制各种军阀。养了一大群废物禁军，其实，我觉得挺奇怪的北宋军事上被打的这么惨，为啥不把禁军练成强军。最后被金一鼓而下。
你的意思，政府多收税，就会多高公共事务，你信你自己说的吗？
一鼓而下更是王安石的锅。
他的将兵法，束缚了前线将帅的手脚。
有对比你才能看明白。
萧太后率20万人南下，宋将王超集中八万宋军，龟缩防守，萧太后甚至不敢尝试攻城。
斡离不率2万人南下，宋将陈淬出城迎战，三战之后，所部2500人差不多死光，陈淬杀出一条血路，城池陷落。
陈淬驰名天下数十年，要战绩有战绩，要能力有能力，为啥他不死守？兵力不足。兵力不足为啥他不集中宋军？有兴趣你多研究研究王安石。
同样黏没喝西征，宋将王禀率本部死守，壮烈牺牲。王禀同样没集合宋军。
王安石不瞎搞，陈淬至少拦住斡离不，王禀至少拦住黏没喝，为什么说至少？陈王都是万人敌级别的良将，不被束缚，占据守势，击杀敌将不是轻松加愉快？
你的意思，政府多收税，就会多高公共事务，你信你自己说的吗？
一鼓而下更是王安石的锅。
他的将兵法，束缚了前线将帅的手脚。
有对比你才能看明白。
萧太后率20万人南下，宋将王超集中八万宋军，龟缩防守，萧太后甚至不敢尝试攻城。
斡离不率2万人南下，宋将陈淬出城迎战，三战之后，所部2500人差不多死光，陈淬杀出一条血路，城池陷落。
陈淬驰名天下数十年，要战绩有战绩，要能力有能力，为啥他不死守？兵力不足。兵力不足为啥他不集中宋军？有兴趣你多研究研究王安石。
同样黏没喝西征，宋将王禀率本部死守，壮烈牺牲。王禀同样没集合宋军。
王安石不瞎搞，陈淬至少拦住斡离不，王禀至少拦住黏没喝，为什么说至少？陈王都是万人敌级别的良将，不被束缚，占据守势，击杀敌将不是轻松加愉快？
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
王安石起码还富了国家，司马光当政的时候干了什么？富了西夏？
王安石起码还富了国家，司马光当政的时候干了什么？富了西夏？
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
不学无术又理直气壮就是你这样的
不学无术又理直气壮就是你这样的
司马光私德一点都不比王安石差。不爱财不贪图享受。很多人吹王安石不纳妾，巧了，司马光也没有纳过妾。而且司马光夫人没有孩子司马光都坚持不纳妾。还有，变法初期司马光是支持王安石的，至于为什么迅速转变态度，你还是自己查查新法的效果吧。你要说目的，我只能告诉你司马光只会比王安石更纯粹。而且王安石变法说到底就是与民争利，收割百姓的财产，变法不到三年，连东京城都出现了百姓自残躲避募役法，谁才是那个为民请命的人你要搞清楚。屁股别坐歪了。
司马光私德一点都不比王安石差。不爱财不贪图享受。很多人吹王安石不纳妾，巧了，司马光也没有纳过妾。而且司马光夫人没有孩子司马光都坚持不纳妾。
还有，变法初期司马光是支持王安石的，至于为什么迅速转变态度，你还是自己查查新法的效果吧。
你要说目的，我只能告诉你司马光只会比王安石更纯粹。而且王安石变法说到底就是与民争利，收割百姓的财产，变法不到三年，连东京城都出现了百姓自残躲避募役法，谁才是那个为民请命的人你要搞清楚。屁股别坐歪了。
募役法代替的是免疫法。之前大地主阶级是不用服徭役的，募役法出来了之后老百姓可以继续服徭役，大地主可以通过交钱来免除徭役。怎么到你嘴里就成了老百姓自残了？在和你这种小白普及一下，百姓自残的是保甲法，这项制度恰恰是明朝屯堡制度的雏形，为的就是解决冗兵的问题。到底谁屁股坐歪了，你现在明白了吗？
募役法代替的是免疫法。之前大地主阶级是不用服徭役的，募役法出来了之后老百姓可以继续服徭役，大地主可以通过交钱来免除徭役。怎么到你嘴里就成了老百姓自残了？在和你这种小白普及一下，百姓自残的是保甲法，这项制度恰恰是明朝屯堡制度的雏形，为的就是解决冗兵的问题。到底谁屁股坐歪了，你现在明白了吗？
你的意思，政府多收税，就会多高公共事务，你信你自己说的吗？一鼓而下更是王安石的锅。他的将兵法，束缚了前线将帅的手脚。有对比你才能看明白。萧太后率20万人南下，宋将王超集中八万宋军，龟缩防守，萧太后甚至不敢尝试攻城。斡离不率2万人南下，宋将陈淬出城迎战，三战之后，所部2500人差不多死光，陈淬杀出一条血路，城池陷落。陈淬驰名天下数十年，要战绩有战绩，要能力有能力，为啥他不死守？兵力不足。兵力不足为啥他不集中宋军？有兴趣你多研究研究王安石。同样黏没喝西征，宋将王禀率本部死守，壮烈牺牲。王禀同样没集合宋军。王安石不瞎搞，陈淬至少拦住斡离不，王禀至少拦住黏没喝，为什么说至少？陈王都是万人敌级别的良将，不被束缚，占据守势，击杀敌将不是轻松加愉快？
你的意思，政府多收税，就会多高公共事务，你信你自己说的吗？
一鼓而下更是王安石的锅。
他的将兵法，束缚了前线将帅的手脚。
有对比你才能看明白。
萧太后率20万人南下，宋将王超集中八万宋军，龟缩防守，萧太后甚至不敢尝试攻城。
斡离不率2万人南下，宋将陈淬出城迎战，三战之后，所部2500人差不多死光，陈淬杀出一条血路，城池陷落。
陈淬驰名天下数十年，要战绩有战绩，要能力有能力，为啥他不死守？兵力不足。兵力不足为啥他不集中宋军？有兴趣你多研究研究王安石。
同样黏没喝西征，宋将王禀率本部死守，壮烈牺牲。王禀同样没集合宋军。
王安石不瞎搞，陈淬至少拦住斡离不，王禀至少拦住黏没喝，为什么说至少？陈王都是万人敌级别的良将，不被束缚，占据守势，击杀敌将不是轻松加愉快？
回复的不知所谓。第一个，在当时的金融知识甚至是制度下，政府可不像现在美国政府负债累累这么玩。第二，北宋的道德水准上来说，多收的税，还真有可能用在打仗上，北宋可是专门为收复燕云十六州设了钱库的。另外麻烦你去看看王安石军队改革的内容，将兵法核心淘汰老弱，提高士兵待遇，让领兵将领真真做到将知兵，兵知将。后期对西夏的一系列胜利将兵法就是基础。最后还有一点，北宋已经处于小冰河初期，灾害很频繁。政府没钱你怎么去搞赈灾？没钱的时候就只能把受灾的青壮编成厢军，这些部队又不能打仗，只能被官府拿去当各种苦力使用。所以无论怎么说王安石变法立意是重新分配社会财富，本意是从中上层榨取，用于国家及平民。但是被既得利益集团通过各种手段转嫁至平民百姓身上？你与其说王安石不对，还不如去骂那些既得利益集团的无耻。
回复的不知所谓。第一个，在当时的金融知识甚至是制度下，政府可不像现在美国政府负债累累这么玩。第二，北宋的道德水准上来说，多收的税，还真有可能用在打仗上，北宋可是专门为收复燕云十六州设了钱库的。另外麻烦你去看看王安石军队改革的内容，将兵法核心淘汰老弱，提高士兵待遇，让领兵将领真真做到将知兵，兵知将。后期对西夏的一系列胜利将兵法就是基础。最后还有一点，北宋已经处于小冰河初期，灾害很频繁。政府没钱你怎么去搞赈灾？没钱的时候就只能把受灾的青壮编成厢军，这些部队又不能打仗，只能被官府拿去当各种苦力使用。所以无论怎么说王安石变法立意是重新分配社会财富，本意是从中上层榨取，用于国家及平民。但是被既得利益集团通过各种手段转嫁至平民百姓身上？你与其说王安石不对，还不如去骂那些既得利益集团的无耻。
募役法代替的是免疫法。之前大地主阶级是不用服徭役的，募役法出来了之后老百姓可以继续服徭役，大地主可以通过交钱来免除徭役。怎么到你嘴里就成了老百姓自残了？在和你这种小白普及一下，百姓自残的是保甲法，这项制度恰恰是明朝屯堡制度的雏形，为的就是解决冗兵的问题。到底谁屁股坐歪了，你现在明白了吗？
募役法代替的是免疫法。之前大地主阶级是不用服徭役的，募役法出来了之后老百姓可以继续服徭役，大地主可以通过交钱来免除徭役。怎么到你嘴里就成了老百姓自残了？在和你这种小白普及一下，百姓自残的是保甲法，这项制度恰恰是明朝屯堡制度的雏形，为的就是解决冗兵的问题。到底谁屁股坐歪了，你现在明白了吗？
普及点基本知识，宋朝百姓不用服徭役，普通百姓都不用服徭役，因为徭役被厢军取代了，由厢军去服徭役了。免役法中的役是差役也称职役，这是宋朝户等划分中的上户服的役，广大的中下户和无产户根本就没有资格服这个役，比如催收赋税还有文书工作还有负责治安的弓手等等，都是要么有文化，要么有家财，要么吃得起肉有力气的，比如水浒传里面宋江的押司就是宋代职役中的衙前役，比如晁盖的保正也是职役的一种。但是职役的风险高，动不动就家破人亡，你看水浒里面宋江以孝闻名，但是跟他父亲断绝了父子关系，为的就是当押司风险高容易连累家里，所以断绝了关系出了问题不会连累到宋太公。
王安石免役法针对的就是职役，但是有个很大的问题，中下户和无产户都要交免役钱，这意味着原来不服役的百姓也要交钱了，这是什么啊？这是惠民啊？连章惇都吐槽这个免役法的
普及点基本知识，宋朝百姓不用服徭役，普通百姓都不用服徭役，因为徭役被厢军取代了，由厢军去服徭役了。免役法中的役是差役也称职役，这是宋朝户等划分中的上户服的役，广大的中下户和无产户根本就没有资格服这个役，比如催收赋税还有文书工作还有负责治安的弓手等等，都是要么有文化，要么有家财，要么吃得起肉有力气的，比如水浒传里面宋江的押司就是宋代职役中的衙前役，比如晁盖的保正也是职役的一种。但是职役的风险高，动不动就家破人亡，你看水浒里面宋江以孝闻名，但是跟他父亲断绝了父子关系，为的就是当押司风险高容易连累家里，所以断绝了关系出了问题不会连累到宋太公。
王安石免役法针对的就是职役，但是有个很大的问题，中下户和无产户都要交免役钱，这意味着原来不服役的百姓也要交钱了，这是什么啊？这是惠民啊？连章惇都吐槽这个免役法的
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
司马光有什么恶名？基本都是正面的，复出的时候老百姓夹道欢迎，都跪在道路两边了。王安石刚好相反，新法纸上谈兵都是好处，实则根本没有可操作性，一顿指标操作一刀切加摊牌政绩捞钱，乌烟瘴气祸国殃民，连神宗都给他整哭了。王安石还刚愎自用不讲原则，收一堆小鬼推磨，北宋党争始作俑者。真是一本正经兢兢业业把北宋搞烂了。当然富了国库和贪官。
还是有的，起码把北宋打下来的土地还给西夏这事，我觉得说他卖国贼问题不大。
还是有的，起码把北宋打下来的土地还给西夏这事，我觉得说他卖国贼问题不大。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有