全部回帖
在网上刷到过艾跃进批判叶嘉莹先生的事,不知是真是假,个人认为叶嘉莹先生在学术上教育上还是对南开的贡献上都远超艾跃进,个人有点为叶先生鸣不平的意思。
[图片]
再看下层主第三点说的啥
懂了
那你把证据拿出来,既然说别人没出处,那你自己是否也要拿证据出来再说别人
好了别扯了。很明显这人没啥水平,无非就是立场坚定,言辞激烈,但现在很多人只看立场不看水平,所以呢彼之砒霜我之蜜糖
不说话了,其实你就承认他水平很低但立场坚定就行了,所以你必须支持他,事实有啥好争辩的呢?
就算是军国主义怎么了?小日子就是原子弹扔的少了
社会主义的国家主张先扔核弹,也不知道你学的是哪个世界的马克思
你倒是说说他咋往这个方向靠?怎么说事实就是军国主义者了么?日寇杀我们三十万?我们有要复仇的想法就是军国主义者了?以牙还牙都不行。就你这b样的,别人给你几巴掌都活该你挨揍呢。还是太贱了,站不起来。
抗日先烈拼命抵抗为的就是让后人不要再流血,你个b样的又起战端真的对得起先人?
艾跃进的原话:灭掉军国主义思想严重的日本,不是灭掉日本民族。你这么曲解污蔑艾跃进,目的是啥啊?这么恨他?就因为他说灭掉日本军国主义?
啊,不知道哪个次元的社会主义是靠灭国来实现消灭军国主义
无论是理论还是我国政府的主张,都不会以战争作为要挟,原子弹是抗衡而不是威胁,你怎么好意思说出这些话的
好令人震撼的一番话,那些抗日的军人如果知道自己的后人想要干出当初日本人干的那些事,也不知道会不会心寒
这对于词语意思的解释引用百度知道的解释有什么问题吗?主要看这个词语是哪个人或者哪个文章先提出来,并已注明引用出处,并没有说这个词语是他本人创造或者是首先使用的,使用“核捆绑”这个词语用百度知道内容来释意并没有什么不妥或者能证明其学术能力低下
看图,艾教授没分清百度百科和百度知道
因为他实在找不到学术同仁写的有关“核捆绑”的论文作参考文献了(因为压根不存在这个军迷虚构的战略,没法研究),于是只能找网络资料当参考,给的是某度知道的链接,却挂了某度百科的名字。
那你理性想想国家到底是什么捏?勇于奉献到底是为了你理想中的国家,还是为了某些人群呢?
世界上没有完美的国家。近代中国这么难都有很多先辈回来建设,更何况现在日益强大的祖国呢。人这一辈子总得有根吧。至于谈到奉献,这来自于自己从小的教育环境。
我并没有争辩,我只说要证明一个人垃圾或者差劲不要空口说,最好能拿出证据来,有的人是断章取义,有的人是歪曲表达意思,如果不能拿出任何证据,这跟网暴别人有什么区别
比你爱国是真的
反正我比你爱国是真的
宋江都投降了。。
那叫招安
又来一个恨爱国者。
又来一个u型锁
嘴炮。