QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
俄罗斯教材那么难,经济为何发展不起来?
教材难度和考试难度完全不是一个概念好吧
如果说是苏联时代,经济这个真是怪体制,你光数学难有什么用?另外就大学教材而言,前苏联的教材客观上确实是比较难的,但是写得非常好,主观上看并没有那么难(当然我只知道数学,什么朗道的物理没咋看过)。比如我上学时候特别火的菲赫金哥尔茨微积分,虽然是比较深,但是例题非常多,基本是手把手喂给你,堪称苏联版托马斯微积分。但是托那个就是工科数学,菲的书名虽然是微积分其实讲的是数学分析,对比起来美国的类似教材比如baby rudin,或者后续课程里royden的实分析,篇幅都太少了。真的不好读。
[图片]
太难就代表普及困难。举个简单例子。我是老板,我现在要招一批打螺丝的工人。我招了一批人,让主管教他们。我有两个主管,一个主管呢,直接示范,告诉他们怎么打螺丝就行了。另外一个主管呢,他教工人受力分析!教他们跟打螺丝所有相关的物理原理。结果呢,第一个主管的工人一天就可以上岗了。而而第二个主管的工人还在问他们主管,你说的是啥意思?给他一年时间都教不会一个工人。
教才难不难和经济发展不发展有什么关系………
这个明确说了是中小学教材,感觉中小学只有苏联比中国难(尤其是物理),俄罗斯不清楚,德国英国绝对不可能比中国难
我以前看大学基础物理的时候分别看了国内的教材,美国的《费曼物理讲义》,苏联的朗道写的物理讲义,确实是朗道的跟天书一样,国内的就是高中的教材再上一个台阶,费曼的浅显易懂一些。苏联、俄罗斯有个很经典的段子,就是“我们能出科学、艺术、国际象棋这些方面的各种天才,就是出不了一个能把经济搞好的人”