还有一个重要的因素就是比较不同时代球员的高阶数据几乎没有实际意义

在一个鼓励防守的时代，例如像马刺VS活塞，都是拼防守，全场双方各得70来分，和只管跑轰，双方半场各砍八九十分，比高阶数据怎么比？

还有张伯伦场均50+和场均25+篮板，现在任何人的数据相比这个都不值一提

哦，那你们这类人为什么现在不提per了？

我之前提了吗？我现在不提了吗？
对了，你们这类人为啥现在不搞电诈了不搞菠菜了是良心过意不去了吗？

能反映效率，很难反映难易程度

屁股歪了

因为这个药有引起头痛副作用，所以即使这个药能治好你的癌症，你也不能吃。

既然喜欢举例子，证明会思考，可你正好说反了，文中要表达是高阶数据存在缺陷，不能反应球场一切并举出反例，可做参考但不能给球员定义，因为很多与胜利有关的工作却会在高阶上出现反效果，这是很讽刺的，也希望高阶数据能更加完善，更加科学的反应球场上的一切，比如结合区域命中率，考虑出手难易度，加入关键时刻关键比赛的考量，不拿常规时间做平均等等，还有很大的进步空间。拿你的例子来说，一个球员做了文中好几件与胜利有关的事，也拿到了胜利，却被诟病高阶数据不高，就相当于你本来没病，硬说你有癌症，这药能治，实际上你根本没病，你拿出数据反驳，并证明检测设备或者药成分有缺陷，却被人说屁股歪，真应了那句话，说你病你就病，没病也病，你还不能辩，辩就是歪，大清文字狱既视感。

孔乙己老师你好，能教我茴香的茴字有几种写法么？

哈哈，你别逗我，回你这么多我还是草率和高估了，说了这么多你都没听懂其实是没必要聊球和高阶公式了。不过还是劝你好好读读名著的要表达的意义再引用吧，别人研究公式意义，你认为是茴字写法，可能在你眼里牛顿推翻伽利略相对运动公式，哥白尼推翻地心说等推动现代物理学、天文学发展的研究，任何对前人公式的质疑、改进和推翻，都和孔乙己一样，是茴字的四种写法而已，毫无用处，就像孔乙己里账房小哥说的那句“这和我有什么关系”一样，你倒真的挺适合生活在乾隆治下的愚民时代，别人说什么你就信什么，质疑和探究真相的人统统要死，活的倒是简单，哈哈。鲁迅先生笔下的孔乙己是在封建知识体系下思想禁锢者，咬文嚼字卖弄自己看过几本书，这不就是您老先生嘛，看了点书不求甚解的引用，也不许别人探究真相。越写我越想笑，哈哈哈，你可太会举例了。最后，霍林格发明的高阶公式就在那，不能质疑和讨论，它对不对跟你这个账房小哥有什么关系呢？

探究公式和他一个账房小哥有什么关系啊，霍林格告诉他1+1=3他都信

好的孔乙己老师，你说的都对，我们都明白了。

不用明白，别人思考别人的，跟您没关系的

是这样的孔乙己老师，别人也思考，只不过不好为人师，也不会在虎扑连发五百字小作文来代表自己在思考。

哈哈，来别人文章下面挑衅，别人说话给你解答就是好为人师，您真是让我见识人的下限，果然社会上真是什么垃圾都有，哈哈，说了几百字确实是浪费笔墨了。楼下那个哥们说的好，霍林格告诉你1+1=3你可能也信，别人给你纠正就是好为你师，你可太逗了，哈哈。

看到“高阶数据榜首不是当年度大部分人公认的第一人，不在榜但带队夺冠的会成为当年公认的联盟第一人”就不想往下看了，这不完全的偷换概念吗？最强队伍领袖自动成为当年度公认的联盟最强球员…额，不知道说啥好，不能说错吧，但公认度貌似没那么高

接着骂吧，越来越破防，人身攻击都上来了

哈哈哈哈，还人身攻击都上来了，人身攻击不早就上来了吗？孔乙己一定是我先提的吧，我很好奇多厚的脸皮能说出这种贼喊捉贼的话

其一，请量化定义什么样叫带队夺冠；其二，数据乃至高阶数据主要是衡量个人表现，跟团队运动的胜负相关，但是是球队所有人的数据相关，不单单是某一个人的。如果你有一个或几个高阶数据基础数据都不俗的队友，那么你高阶数据或低阶数据一般也能一起夺冠。所以请量化定义带队夺冠，然后再来给科比声张吧。

乔丹被低估了吗？