引用内容可能违规暂时被隐藏

为什么说是洗科呢，高阶不行又不是罪，作为科密我一直都承认唠嗑高阶不行的事，也不黑球星，主打一个和平

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以现在是哈登大于科比大于乔丹？

[图片]

楼主从第一条前言开始就走上了张冠李戴的道路。他统计的是常规赛高阶第一的球员夺冠的概率，发现常规赛高阶霸榜的球员夺冠率低，所以得出高阶数据无用的结论。但其实这两者根本是两码事，篮球并不是单挑，而是一项团队运动，最强的球员不一定在最强的球队，再强的个人也难以单独带队取胜，更何况常规赛跟季后赛是两码事，楼主的统计就相当于是统计的常规赛mvp夺冠的概率，或者说历史上mvp+fmvp的概率，这当然难啦，常规赛mvp夺冠概率本来就低，难道你能说常规赛mvp含金量不高？同理的也有得分王，夺冠概率也很低。想要知道高阶有没有用，应该分两种情况讨论，第一:统计常规赛高阶榜首的球员获得常规赛mvp的概率。第二:统计季后赛高阶榜首的人获得总冠军以及fmvp的概率。这么统计的话，准确率高达80%以上。为什么没有100%？因为还是那句话，篮球是团队运动，最强球员不一定在最强球队。常规赛mvp也有个别年份不是高阶榜首的球员，但是他的高阶一定不低，至少前几，因为那一年他的综合数据战绩比高阶榜首那位强，所以他拿了mvp。想达到接近100%准确也有办法，那就是第一:统计常规赛mvp是否为他那支球队高阶最强的球员。第二:统计总决赛fmvp是否为他那支球队高阶最强的球员。

科比都能超乔丹，那哈登超个科比问题不大

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

你理智，不代表别的理智，比如楼主这种，目的是洗科比，但是顺带又拉詹姆斯出来当背景板，这就不是纯纯的招黑吗

是你科少干了？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

你这五张图 老詹一场比赛就五张图 17g4最后5分钟 自己去看吧

[图片]

你是说那几年的马刺比其它队弱还是想说马刺比没有科比的胡人弱？