是的，只有一人一城5个总冠军是真实的

所以乔丹比科比多8个mvp，这就不奇怪了

那你回我啊

不说不知道，一说吓一跳，出去冠军这种团队荣誉，个人荣誉乔丹和科比一比，差的也太远了

“首先我要强调，高阶数据不是无用的，它可以作为一个和得分篮板一样的参考性数据，它虽然存在我前文提到的一些缺陷，但它也有一定的合理性。所以这里我来分析一下科比的高阶数据。”

第四章，4.1上面那一部分

Excel不管常规数据还是高阶数据，很多场上的进攻战术执行、防守干扰或补救球，都体现不出来

阁下要正我三观？你是有道德证还是圣人证？亮一下让我开开眼，谢谢！

你是说那几年的马刺比其它队弱还是想说马刺比没有科比的胡人弱？

楼主从第一条前言开始就走上了张冠李戴的道路。他统计的是常规赛高阶第一的球员夺冠的概率，发现常规赛高阶霸榜的球员夺冠率低，所以得出高阶数据无用的结论。但其实这两者根本是两码事，篮球并不是单挑，而是一项团队运动，最强的球员不一定在最强的球队，再强的个人也难以单独带队取胜，更何况常规赛跟季后赛是两码事，楼主的统计就相当于是统计的常规赛mvp夺冠的概率，或者说历史上mvp+fmvp的概率，这当然难啦，常规赛mvp夺冠概率本来就低，难道你能说常规赛mvp含金量不高？同理的也有得分王，夺冠概率也很低。想要知道高阶有没有用，应该分两种情况讨论，第一:统计常规赛高阶榜首的球员获得常规赛mvp的概率。第二:统计季后赛高阶榜首的人获得总冠军以及fmvp的概率。这么统计的话，准确率高达80%以上。为什么没有100%？因为还是那句话，篮球是团队运动，最强球员不一定在最强球队。常规赛mvp也有个别年份不是高阶榜首的球员，但是他的高阶一定不低，至少前几，因为那一年他的综合数据战绩比高阶榜首那位强，所以他拿了mvp。

想达到接近100%准确也有办法，那就是第一:统计常规赛mvp是否为他那支球队高阶最强的球员。第二:统计总决赛fmvp是否为他那支球队高阶最强的球员。

原来只有常规赛的？难怪我看着有些数据不太对，95年大梦的季后赛高阶绝对不可能不上榜。
真是用心险恶的楼主。

乔丹的高阶数据可是无敌的，连约基奇也略逊一筹。

用的常规赛per，你说无语不，不用常规赛+季后赛的，单摘一项出来说，而且还是per这种最基础没人用的高阶。

你可以对比他这两张图，他只是把每年常规赛per第一的球员统计出来，看他们的夺冠率，然后得出高阶榜首夺冠率低的结论，这也太狭隘了。
首先per是高阶，但是高阶不仅仅只有per，用其中一项高阶找出反例试图证明高阶无用是行不通的，因为大家都知道高阶数据需要综合来看，不能仅限于某一项。
其次，常规赛跟季后赛本来就是两个不同阶段，各自都有设定不同的奖项，常规赛高阶只能用来反应常规赛奖项，比如常规赛mvp，一阵之类的。总冠军属于季后赛的范畴，就算要比也应该拿季后赛高阶来比。

不是，高阶数据这个东西确实还存在一些缺陷，但你还在拿PER和WS这些老古董高阶说事就太过时了，好歹也去研究研究现在流行的那几个高阶一体化数据啊

对对对，就是这个榜单，真实反应了历史上有名的常规赛战神季后赛软蛋的强烈对比……哈登、威少、恩比德、大梦，四个人没有一个例外，常规赛带队能赢球有数据，拿mvp没有问题，但季后赛攻不了防不了拿不了冠军这也没有问题。
另外这个楼主说的95年大梦上不了高阶榜，季后赛我咋看到一排大梦的名字？上将倒是消失了，对比95年火箭和马刺的战绩以及将大梦和上将常规赛各自季后赛的个人表现，甚至同样条件拓展到任何一个赛季mvp和fmvp，最终高阶的对比一定是客观真实的。

哦，某人除外。

你让别人回，那你倒是回我啊

ws和per早就过时了还拿出来啊