就是关二情商太低了，换堡宗的话跟孙权称兄道弟+抱回几个吴越血统的关姓后人

同样位列武庙的关羽，看看在这帖子里被黑成啥样了。武庙，谁不是呢。

古代皇帝被俘弄死的都有的是，一个副国级的算个毛，其实，孙权在荆州问题上为现代人教科书般演示了"如何对付老赖"

我记着，，真正开始杀皇帝好像是从晋朝开始的

汉末阵营领袖被俘杀的比比皆是，关羽怎么就杀不得了别的不说，吕布不就比关羽腕儿大多了，一个县侯说杀就杀了，关羽一个小小的亭侯杀了有什么问题

开玩笑，还打完荆州就没夸张战绩了，搞得和蜀国汉中之后有扩张战绩一样，在我没过扩展战绩之前，你已经没有战绩啦三国你最早没的，还搁那叭叭呢

[图片]

关键是留着关羽你能换到很多东西，你这啥都没捞到直接砍了

[图片]

扯淡，项羽刚入咸阳就把子婴砍了

不读书网上瞎吹的人真的太多太多了，比如你

曾经有个话题，战争史上，战术上的成功，战略上的失败案例。我第一个想到的就是白衣渡江。两弱一强，背刺盟友，不谈道德问题，这种做法从战略上来说，怎么都说不过去。早知道，那时候说的好听叫三分天下，实际上，吴蜀加起来的地盘都没有魏国大，也不是那时候的经济文化中心。这里需要提一下的是，很多人在分析那时候的战略态势时有一个很大的误区，就是以为三国蜀国强大了。实际上，对于整个刘备集团来说，那时候确实是最强大的。但还是没能和魏国匹敌。经过汉中之战，魏蜀两伤。关羽北伐，水淹七军确实震动，但已经到了强弩之末，陷入了相持阶段，无法扩大战果。所以才会不停从荆州调兵。这个时期，站在东吴的角度来看，荆州空虚，白衣渡江确实最容易。但空虚也意味着，没有快速以战养战的能力。何况，荆州的士族子弟大多在刘备集团为官，拿下荆州，并不能快速得到当地的支持。所以为了这个即使打下来，不能马上转化成战力反而需要分兵防守的地域，破盟，攻打并不是三国中最强的蜀国，非常缺乏战略眼光。这个时候，东吴的最佳选择其实有两个。第一是中原富庶之地徐州。利用关羽吸引了魏国眼光，水军北上占领。其二，即使要破盟，也需要继续等待，若前线关羽成功击破魏军，汉中的刘备也出兵北伐，刘备主力都和魏国焦灼，再考虑破盟，不仅可以占领荆州，甚至可以扩大战果直接席卷天下了。实际上，从历史来看，这次破盟的后果也很明显是负面的。后续蜀吴又经历了一次内耗才终于知道结盟北伐，却没有一次能够真正再撼动魏国。而且在北伐时也是互相极度警惕。甚至，蜀国亡国的时候，吴国不管是真的来帮着防守还是抢地盘，都被陈到拒绝兵戎相见。只能等着唇亡齿寒。所以，对白衣渡江的负面评价，很多人只觉得是站在蜀的角度。其实并不只是，战国七雄，同样破盟的很多，比如秦楚，比如齐楚，期中从战略层面上的评价也是孑然不同的。白衣渡江，同时也毁掉了吴国的争霸未来。东吴的四任大都督，除了吕蒙，其他人是绝对不会去做的。

哦，那为啥为后世所不齿？虽然我是江东地区的。。

广东人干嘛要支持孙十万势力？他是来广东拉屎的

古代皇帝被俘弄死的都有的是，一个副国级的算个毛，其实，孙权在荆州问题上为现代人教科书般演示了"如何对付老赖"

看看人家邢道荣是怎么回来的，再看看他[狗头]

[图片]

赞成，我就觉得很踏马玄幻，好多人受演艺影响太深，看一段历史非要代入进去给自己选个阵营，然后双标。当时的形势本来就是各为其主，当时国与国之间的通行做法本来就是尔虞我诈、有来有回，既然一方违反协议占了地盘不还，那么被人用计袭杀也是正常，总不能只许他霸道做事、大言炎炎，不许别人动手动脑吧。