全部回帖
那么问题来了,有没有一种添加快,且没有爆炸隐患的燃料
那么问题来了,有没有一种添加快,且没有爆炸隐患的燃料
柴火
柴火
拿电制氢,再用氢发电驱动车[捂脸] 而且这玩意安全性怎么保证,万一爆炸了起码一栋楼无了吧,
拿电制氢,再用氢发电驱动车[捂脸] 而且这玩意安全性怎么保证,万一爆炸了起码一栋楼无了吧,
电解水只是其中一种路径,氢气的本质其实就是电池,电池也是把电能转换成化学能储存,和氢气一样。区别在于,氢气填充快,加氢站可独立建设不用铺电网,电池衰减和回收问题解决。最大的问题在于安全和成本。不过这一点存电池也一样。
电解水只是其中一种路径,氢气的本质其实就是电池,电池也是把电能转换成化学能储存,和氢气一样。区别在于,氢气填充快,加氢站可独立建设不用铺电网,电池衰减和回收问题解决。最大的问题在于安全和成本。不过这一点存电池也一样。
电解水只是其中一种路径,氢气的本质其实就是电池,电池也是把电能转换成化学能储存,和氢气一样。区别在于,氢气填充快,加氢站可独立建设不用铺电网,电池衰减和回收问题解决。最大的问题在于安全和成本。不过这一点存电池也一样。
电解水只是其中一种路径,氢气的本质其实就是电池,电池也是把电能转换成化学能储存,和氢气一样。区别在于,氢气填充快,加氢站可独立建设不用铺电网,电池衰减和回收问题解决。最大的问题在于安全和成本。不过这一点存电池也一样。
氢气的安全和电池不是一个级别的,压力也不是一个级别的,造成的后果也不是一个级别的
氢气的安全和电池不是一个级别的,压力也不是一个级别的,造成的后果也不是一个级别的
氢气的安全和电池不是一个级别的,压力也不是一个级别的,造成的后果也不是一个级别的
氢气的安全和电池不是一个级别的,压力也不是一个级别的,造成的后果也不是一个级别的
以前的电池和现在的电池也不是一个级别的
以前的电池和现在的电池也不是一个级别的
电解水只是其中一种路径,氢气的本质其实就是电池,电池也是把电能转换成化学能储存,和氢气一样。区别在于,氢气填充快,加氢站可独立建设不用铺电网,电池衰减和回收问题解决。最大的问题在于安全和成本。不过这一点存电池也一样。
电解水只是其中一种路径,氢气的本质其实就是电池,电池也是把电能转换成化学能储存,和氢气一样。区别在于,氢气填充快,加氢站可独立建设不用铺电网,电池衰减和回收问题解决。最大的问题在于安全和成本。不过这一点存电池也一样。
燃料电池也会衰减,也需要回收!
氢能利用,氢气是一个问题,燃料电池是一个问题。两个问题都得解决!
燃料电池也会衰减,也需要回收!
氢能利用,氢气是一个问题,燃料电池是一个问题。两个问题都得解决!
燃料电池也会衰减,也需要回收!氢能利用,氢气是一个问题,燃料电池是一个问题。两个问题都得解决!
燃料电池也会衰减,也需要回收!
氢能利用,氢气是一个问题,燃料电池是一个问题。两个问题都得解决!
我从两个角度来讨论你说的,我先假设你是支持纯电的人,用你的观点反驳你。如果你认为纯电电池衰减能解决。那么更小电池的氢能源将不是问题。第二个角度我们讲技术,首先电池最小衰减是维持在50%进行充放电,氢能源可以做到,但是纯电做不到,所以氢能源从原理上就电池寿命长。其次,即使氢能源电池衰减了,普通消费者也感觉不到,因为电池在这里实际作用是一个大电容,储存过量氢燃烧能,再被电机调用,或者高速直连。这里可以看出实际技术有点像日系混动和比亚迪的DMI,只不过电池不见得弄DMI那么大,毕竟到时候没补贴了。这个大电容除非漏电,否则储能减少也可以完成自己的功能。最后,即使后面必须换电池了,换一块小电池价格也会便宜很多。
我从两个角度来讨论你说的,我先假设你是支持纯电的人,用你的观点反驳你。如果你认为纯电电池衰减能解决。那么更小电池的氢能源将不是问题。第二个角度我们讲技术,首先电池最小衰减是维持在50%进行充放电,氢能源可以做到,但是纯电做不到,所以氢能源从原理上就电池寿命长。其次,即使氢能源电池衰减了,普通消费者也感觉不到,因为电池在这里实际作用是一个大电容,储存过量氢燃烧能,再被电机调用,或者高速直连。这里可以看出实际技术有点像日系混动和比亚迪的DMI,只不过电池不见得弄DMI那么大,毕竟到时候没补贴了。这个大电容除非漏电,否则储能减少也可以完成自己的功能。最后,即使后面必须换电池了,换一块小电池价格也会便宜很多。
我从两个角度来讨论你说的,我先假设你是支持纯电的人,用你的观点反驳你。如果你认为纯电电池衰减能解决。那么更小电池的氢能源将不是问题。第二个角度我们讲技术,首先电池最小衰减是维持在50%进行充放电,氢能源可以做到,但是纯电做不到,所以氢能源从原理上就电池寿命长。其次,即使氢能源电池衰减了,普通消费者也感觉不到,因为电池在这里实际作用是一个大电容,储存过量氢燃烧能,再被电机调用,或者高速直连。这里可以看出实际技术有点像日系混动和比亚迪的DMI,只不过电池不见得弄DMI那么大,毕竟到时候没补贴了。这个大电容除非漏电,否则储能减少也可以完成自己的功能。最后,即使后面必须换电池了,换一块小电池价格也会便宜很多。
我从两个角度来讨论你说的,我先假设你是支持纯电的人,用你的观点反驳你。如果你认为纯电电池衰减能解决。那么更小电池的氢能源将不是问题。第二个角度我们讲技术,首先电池最小衰减是维持在50%进行充放电,氢能源可以做到,但是纯电做不到,所以氢能源从原理上就电池寿命长。其次,即使氢能源电池衰减了,普通消费者也感觉不到,因为电池在这里实际作用是一个大电容,储存过量氢燃烧能,再被电机调用,或者高速直连。这里可以看出实际技术有点像日系混动和比亚迪的DMI,只不过电池不见得弄DMI那么大,毕竟到时候没补贴了。这个大电容除非漏电,否则储能减少也可以完成自己的功能。最后,即使后面必须换电池了,换一块小电池价格也会便宜很多。
你懂不懂氢能源汽车原理?氢能源汽车不是直接烧氢气,是通过氢燃料电池把氢气转换成水,同时输出电能,电能带动电机驱动。氢能源汽车也是电动汽车。你重点研究一下燃料电池。你说的电池就是辅助电源电池,当然氢能源汽车也有一块驱动电池,用来暂时存储燃料电池发出的多余的电。
你懂不懂氢能源汽车原理?氢能源汽车不是直接烧氢气,是通过氢燃料电池把氢气转换成水,同时输出电能,电能带动电机驱动。氢能源汽车也是电动汽车。你重点研究一下燃料电池。你说的电池就是辅助电源电池,当然氢能源汽车也有一块驱动电池,用来暂时存储燃料电池发出的多余的电。
你懂不懂氢能源汽车原理?氢能源汽车不是直接烧氢气,是通过氢燃料电池把氢气转换成水,同时输出电能,电能带动电机驱动。氢能源汽车也是电动汽车。你重点研究一下燃料电池。你说的电池就是辅助电源电池,当然氢能源汽车也有一块驱动电池,用来暂时存储燃料电池发出的多余的电。
你懂不懂氢能源汽车原理?氢能源汽车不是直接烧氢气,是通过氢燃料电池把氢气转换成水,同时输出电能,电能带动电机驱动。氢能源汽车也是电动汽车。你重点研究一下燃料电池。你说的电池就是辅助电源电池,当然氢能源汽车也有一块驱动电池,用来暂时存储燃料电池发出的多余的电。
哦,那之前是我没懂,不燃烧岂不是效率很高,那没纯电什么事了
哦,那之前是我没懂,不燃烧岂不是效率很高,那没纯电什么事了
你懂不懂氢能源汽车原理?氢能源汽车不是直接烧氢气,是通过氢燃料电池把氢气转换成水,同时输出电能,电能带动电机驱动。氢能源汽车也是电动汽车。你重点研究一下燃料电池。你说的电池就是辅助电源电池,当然氢能源汽车也有一块驱动电池,用来暂时存储燃料电池发出的多余的电。
你懂不懂氢能源汽车原理?氢能源汽车不是直接烧氢气,是通过氢燃料电池把氢气转换成水,同时输出电能,电能带动电机驱动。氢能源汽车也是电动汽车。你重点研究一下燃料电池。你说的电池就是辅助电源电池,当然氢能源汽车也有一块驱动电池,用来暂时存储燃料电池发出的多余的电。
国内有啥搞氢燃料电池强的企业吗,有没有上市的,我先去布局了
国内有啥搞氢燃料电池强的企业吗,有没有上市的,我先去布局了
哦,那之前是我没懂,不燃烧岂不是效率很高,那没纯电什么事了
哦,那之前是我没懂,不燃烧岂不是效率很高,那没纯电什么事了
没那么高,40-60%吧。氢气要考虑纯净度、干燥度、压力等等,还有一堆辅助系统支持!还配动力锂电池,一辆大卡车,动力电池也是100多度。
没那么高,40-60%吧。氢气要考虑纯净度、干燥度、压力等等,还有一堆辅助系统支持!还配动力锂电池,一辆大卡车,动力电池也是100多度。
没那么高,40-60%吧。氢气要考虑纯净度、干燥度、压力等等,还有一堆辅助系统支持!还配动力锂电池,一辆大卡车,动力电池也是100多度。
没那么高,40-60%吧。氢气要考虑纯净度、干燥度、压力等等,还有一堆辅助系统支持!还配动力锂电池,一辆大卡车,动力电池也是100多度。
我知乎查了下可以轻松过60%,但是制氢是不是用电在制
我知乎查了下可以轻松过60%,但是制氢是不是用电在制
我知乎查了下可以轻松过60%,但是制氢是不是用电在制
我知乎查了下可以轻松过60%,但是制氢是不是用电在制
这个转换过程也产生大量热量,冬天把这部分热量利用起来,减少空调用电,热电联供,效率就很高。夏天要考虑降温,估计效率低了。目前的氢都是来自化工厂副产品,很便宜,但来源相当于化石燃料,所以叫灰氢。用新能源电解制氢的,叫绿氢。
这个转换过程也产生大量热量,冬天把这部分热量利用起来,减少空调用电,热电联供,效率就很高。夏天要考虑降温,估计效率低了。目前的氢都是来自化工厂副产品,很便宜,但来源相当于化石燃料,所以叫灰氢。用新能源电解制氢的,叫绿氢。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有