全部回帖
把丞相放在周公的位置,丞相不会干得更差;把周公放在丞相的位置,周公不能干得更好。比能力又不是比功绩。一个人能不能成功,能力不是全部决定因素。时来天地皆同力,运去英雄不自由。
[图片]
偷换概念?一个蜀国有啥成绩?在这个平台都不行,换个平台?横向比较他也不行啊,你这水平职专都够呛
诸葛亮:我自比的只是管仲乐毅,这么大的场面为什么要叫我
周公级别太高了 封建社会的奠基者
奴隶社会,还没到封建社会呢
周公如果是秦始皇,诸葛亮就是李世民
放屁真响
屁好响,非常臭
以西方的标准来说,周是典型的封建社会,秦以后反倒不是。
后世影响能比得上周公的估计不多,但是我想选村夫。。。
硬要算只能是毛委员
猪哥粉丝真能碰瓷啊,这次碰错人了
其实我感觉封建自周公始
诸葛亮的偶像好像是管仲,可能还有乐毅,这俩老放一块。跟周公有些差距啊
引用内容可能违规暂时被隐藏
荆蜀二地已经是刘备能拿到的最好版图了不然你是直接北上刚曹老板还是东进干东吴?你说他战略方向错误,那你来个更好的有实现可能的战略方向说说,总不会是只有一张嘴吧,不会吧不会吧
诸葛亮是一个完美的臣子模板,但是和周公比,是不是有点太贬低周公了。论功业诸葛亮给周公提鞋都不配。能和周公比的,大概只有我朝周公。
论功业能对应只有毛委员,一个是农业中国第一人,一个是工业中国第一人。
周公吐哺天下归心 虽然我也喜欢丞相
有点搞笑十大帝王里竟然没有周公,说实话皇帝虽然自秦始皇起,但是周公天下共主的身份实际已经是皇帝,周公比比较虚无缥缈的三皇五帝还要厉害多了,他简直就是中华文明的奠基人,
周公旦一年救乱,二年克殷,三年践奄,四年建侯卫,五年营成周,六年制礼乐,七年致政成王。干的是影响整个中华文明走向的事情,历史影响力无出其右。
周公吐哺天下归心
1.较为稳固的基本盘和以近乎偷袭的手段打下来的新地盘,主公要在哪边压阵比较好?压稳了之后有没有北伐,有没有阶段性战果?2.什么时候当皇帝的?曹丕逼献帝禅让以后!不称帝怎么树正统聚人心?3.这个矛盾作为外来者本身就很难调和,也没法像美国那样直接屠杀原住民。倒不如说虽然有仇国论在前,但续了那么多年直到邓艾兵临城下才彻底爆发出来已经是处理的很好了