全部回帖
通篇看下来,最大的问题还是程元振这里,如果真如自己贴所说的如此,那确实是有待商榷。其他的,只能说电影不是历史,你不给人发挥空间是拍不出好作品的。
通篇看下来,最大的问题还是程元振这里,如果真如自己贴所说的如此,那确实是有待商榷。其他的,只能说电影不是历史,你不给人发挥空间是拍不出好作品的。
程太监这个形象和历史人物所作所为给我的想象差别还是很大的。
这个公公意气勃发,让我感觉是童贯,郑和
程太监这个形象和历史人物所作所为给我的想象差别还是很大的。
这个公公意气勃发,让我感觉是童贯,郑和
这人只是转载,原文是历史专业写的,2小时就能完成。觉得这电影好不好看还是得看你对这片抱有啥期望。之前我以为会是描写盛唐气象和安史之乱的群像,但成品让我非常失望
这人只是转载,原文是历史专业写的,2小时就能完成。觉得这电影好不好看还是得看你对这片抱有啥期望。之前我以为会是描写盛唐气象和安史之乱的群像,但成品让我非常失望
其他的不说啊,就问几点
李白是不是商人之子,和他堂兄弟当官有影响么?
李白去吴王那当幕僚只是为了平叛?
虎牢关是哥舒翰的问题?如果这一战哥舒翰全军要谢罪,那郭子仪李光弼貌似也有全军谢罪战。高仙芝封常清是不是罪有应得?
其他的不说啊,就问几点
李白是不是商人之子,和他堂兄弟当官有影响么?
李白去吴王那当幕僚只是为了平叛?
虎牢关是哥舒翰的问题?如果这一战哥舒翰全军要谢罪,那郭子仪李光弼貌似也有全军谢罪战。高仙芝封常清是不是罪有应得?
影片不是体现了哥舒翰被逼得无奈出关野战吗,不会看了电影这点都没看出来吧
是楼主自己主观臆断说哥舒翰是轻敌,自己出去送死的。
然后说哥舒翰历史很窝囊,动画里太英雄。
其实哥舒翰对安禄山求饶,和他被俘前硬气根本不冲突。
哪有还没被俘就给本方叛乱小兵服软的
是楼主自己主观臆断说哥舒翰是轻敌,自己出去送死的。
然后说哥舒翰历史很窝囊,动画里太英雄。
其实哥舒翰对安禄山求饶,和他被俘前硬气根本不冲突。
哪有还没被俘就给本方叛乱小兵服软的
影片不是体现了哥舒翰被逼得无奈出关野战吗,不会看了电影这点都没看出来吧
是楼主自己主观臆断说哥舒翰是轻敌,自己出去送死的。
然后说哥舒翰历史很窝囊,动画里太英雄。
其实哥舒翰对安禄山求饶,和他被俘前硬气根本不冲突。
哪有还没被俘就给本方叛乱小兵服软的
是楼主自己主观臆断说哥舒翰是轻敌,自己出去送死的。
然后说哥舒翰历史很窝囊,动画里太英雄。
其实哥舒翰对安禄山求饶,和他被俘前硬气根本不冲突。
哪有还没被俘就给本方叛乱小兵服软的
没毛病,还有诸葛多智近妖等等,所以大家一直在骂三国演义这些啊,怎么三国演义骂的,这动画片就不能骂了?
没毛病,还有诸葛多智近妖等等,所以大家一直在骂三国演义这些啊,怎么三国演义骂的,这动画片就不能骂了?
我说不能骂了吗,我说不必认真。连满江红这种编排的都能拿票房冠军,动画片就是个弟弟而已。
我说不能骂了吗,我说不必认真。连满江红这种编排的都能拿票房冠军,动画片就是个弟弟而已。
这部电影对李白的性格可以说是少有的比较还原历史的了。实事求是这么最简单的道理你都没明白,凭着自己的幻想来评价,稍微去读读历史吧,真是的李白就是一个纸醉金迷,追名逐利,但也是豪放洒脱的人,这丝毫不影响他作品的伟大。就因为真实历史上的李白不符合你的想象,你自己不喜欢李白的性格,就否定真实的历史,真是无语
这部电影对李白的性格可以说是少有的比较还原历史的了。实事求是这么最简单的道理你都没明白,凭着自己的幻想来评价,稍微去读读历史吧,真是的李白就是一个纸醉金迷,追名逐利,但也是豪放洒脱的人,这丝毫不影响他作品的伟大。就因为真实历史上的李白不符合你的想象,你自己不喜欢李白的性格,就否定真实的历史,真是无语
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
小孩子们可能认为这就是历史,跟现在很多人认为二战苏联的作用不大是一样的。这种确实应该警惕,而不是上来就喷。
小孩子们可能认为这就是历史,跟现在很多人认为二战苏联的作用不大是一样的。这种确实应该警惕,而不是上来就喷。
那是教科书的事,不是一部电影该干的,你从小看了那么多抗日神剧会觉得抗日轻松写意吗
那是教科书的事,不是一部电影该干的,你从小看了那么多抗日神剧会觉得抗日轻松写意吗
那是教科书的事,不是一部电影该干的,你从小看了那么多抗日神剧会觉得抗日轻松写意吗
那是教科书的事,不是一部电影该干的,你从小看了那么多抗日神剧会觉得抗日轻松写意吗
首先,我从小不看那种神剧,我没你这么年轻
其次,这部分是被着重教育的,你看三国演义,会觉得东汉末年汉臣都跟大傻逼似的,其实还是有能打的,甚至有翻盘机会的,历史课学了么?
再次,电影这种宣传性质强的本身就是一种观点输出,而你在输出的时候肯定会有偏向,但是偏向不应该以歪曲事实为基础,现在的创作中的确存在这种情况,比如满江红,这玩意到现在也说不清是不是岳飞写的,就搁这全军复诵了?
最后,你反驳我这话是觉得影视作品这种可能造成的歪曲历史观是不需要警惕么
首先,我从小不看那种神剧,我没你这么年轻
其次,这部分是被着重教育的,你看三国演义,会觉得东汉末年汉臣都跟大傻逼似的,其实还是有能打的,甚至有翻盘机会的,历史课学了么?
再次,电影这种宣传性质强的本身就是一种观点输出,而你在输出的时候肯定会有偏向,但是偏向不应该以歪曲事实为基础,现在的创作中的确存在这种情况,比如满江红,这玩意到现在也说不清是不是岳飞写的,就搁这全军复诵了?
最后,你反驳我这话是觉得影视作品这种可能造成的歪曲历史观是不需要警惕么
但凡改编的都tm写了改编了,三国演义为什么叫演义,为什么不叫三国志?你tm自己文学素养低还怪别人要求高?为什么三国演义叫小说,为什么三国演义能成为四大名著?因为写实?大家都知道那是故事,所以都是以开放心态去看的。你tm电影简介说的是以高适的视角去回忆李白,结果连史实都不尊重,你一开始写清楚说是编剧自己臆想的故事也算,我tm抱着看历史故事的心态去的,结果满满都是你自己的想法,怪我?以后你家族谱也魔改,然后说是按你后人视角去叙述的,把你家族史一通胡编乱造,你愿意?
但凡改编的都tm写了改编了,三国演义为什么叫演义,为什么不叫三国志?你tm自己文学素养低还怪别人要求高?为什么三国演义叫小说,为什么三国演义能成为四大名著?因为写实?大家都知道那是故事,所以都是以开放心态去看的。
你tm电影简介说的是以高适的视角去回忆李白,结果连史实都不尊重,你一开始写清楚说是编剧自己臆想的故事也算,我tm抱着看历史故事的心态去的,结果满满都是你自己的想法,怪我?以后你家族谱也魔改,然后说是按你后人视角去叙述的,把你家族史一通胡编乱造,你愿意?
商业动画片,你看之前不会觉得跟历史一毛一样吧?那20分钟就拍完了啊,历史书上也没有细节描写
商业动画片,你看之前不会觉得跟历史一毛一样吧?那20分钟就拍完了啊,历史书上也没有细节描写
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
李白不是还有千古第一的诗吗?还不够牛逼吗?李白文学能力这么强在世的时候就名满天下公认第一了,他但凡其他能力有一点都不至于最后实在没辙了去求仙问道去吧?就因为性格放荡不羁得罪了多少人啊?
李白不是还有千古第一的诗吗?还不够牛逼吗?李白文学能力这么强在世的时候就名满天下公认第一了,他但凡其他能力有一点都不至于最后实在没辙了去求仙问道去吧?就因为性格放荡不羁得罪了多少人啊?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有