顾左右而言他。你要不要把希特勒也拉进来。别人不对就能证明你是对的？你的逻辑学是跟哪个体育老师教的？

其实主要很早大家打架是遵守“礼”，三国时期也有遗风。不能用现代思想来站在古人的角度。其实古人是不耻吕蒙的行为，首先就是把“商”的地位间接的影响更低了，两国打架和文化经济交流本来分的比较清楚。后来慢慢全都封锁，虽说是商为了利益出卖国家和伙伴是必然趋势，但他也确实最著名的开了头。。。。

李典在800人中嘛？
你什么眼神啊？孙十万的视角看到李典也冲过来了？

我当年觉得武将里吕蒙的确是个人物，到现在也是个人物，能从将变帅，这种转型太牛逼了。

所以，孙十万见小利而忘大义，直接改变三国格局和走向，最终也导致了自己的孙吴被灭

关羽不防是他的不对。但这就能够说明背刺是对的了？

稳，刘备打下来的不属于刘备，我没打但是那就是我的。你的逻辑你的工资是你上班挣得不代表属于你，工作又不是你单独做的，你不具备和你老板谈条件要工资的资本。友情提示，孙权甚至不是刘备的老板

先不说东吴借了多少的事，湘水之盟的前置条件是吕蒙已经把三郡打下来了，后面看曹操攻汉中刘备进退两难，于是把零陵给回了刘备让他回去，你把吕蒙拿下来的东西管刘备给孙权的？宁这水平是跟郑克爽学的吧？[奸笑]

你看一看帖子的标题是，为什么有人骂吕蒙？很简单啊，背刺盟友就是不对。背刺就要让人骂，有什么问题？

这楼里一看基本都是吴粉啊，确实已经洗成有勇有谋了

马邑之围不是白衣渡江之前吗？关二一个戍边大将，熟读兵书，这点意识都没有？

事实上，面对统一的北方，无论是当时还是之后的朝代北伐都没有取得什么战果，我不觉得不打荆州就能战胜曹操。哪怕刘备方当时能力最高的关羽已经占据天时的情况下水淹七军，威震华夏可是到最后还是没能攻下樊城就被徐晃打败了不是吗？
甚至可以说取荆州，乃至杀关羽的过程甚至都没有怎么动兵，跟本谈不上对于整个孙刘联盟（如果当时真有这么个联盟且联盟是为了对抗曹操的话）的损失。与您取荆州后就无力对抗曹魏的说法不存在必然关系。
其次就是我不太理解所谓的战略该用什么评判，但是无论是是朱然守江陵名震敌国，陆逊借夷陵地势大败刘备，甚至之后陆抗在这里击败羊祜都可以证明荆州的重要性，而哪怕不考虑荆州，我觉得吕蒙之前建议对于濡须坞的修建也可以看出来吕蒙的战略眼光很好。
最后其实关于为什么不取合肥的说法吕蒙其实是说过的，虽然我觉得挺有道理，但是由于东吴到最后取下合肥，用事实证明一下吕蒙的说法，之后的朝代也没有什么合适的例子可以佐证，容易引起歪题的争议，所以我就不列了，您可以找一下看看能不能说服自己。

刘备自己都是去跟孙权求督荆州，到你这就成了地都是刘备的了？你以为孙权不会自己派人去打四郡？孙权不默许刘备行动，轮得到刘备去打？你是真把求救孙权的当回事，把孙权当凯子了？[奸笑]

说得好，那关羽背刺盟友抢粮被收拾了[奸笑]

这说的不是东汉三国？你硬扯希特勒？你这逻辑思维太混乱了，刘备集团干了 那是智勇双全，别人干就是不讲武德 ，双标的太过了，真的笑死个人了

徐晃：乐

教员是说关羽沙雕，不是说吕蒙牛批好吧

夸吕蒙，也是夸他愿意学习，没夸他有战略眼光，也没说他偷鸡是对的