吕蒙是中国历史上东吴时期的一位重要将领，他在三国时期具有非常高的声望。对于为什么有人批评吕蒙，可能有以下几个原因：

1. 个人偏见或误解：有些人可能对历史人物缺乏全面了解，凭一知半解或个人主观看法对吕蒙进行评价，从而形成了批评的声音。

2. 文化差异：不同人对历史人物的看法可能受到个人文化背景的影响。吕蒙的一些行为可能与某些文化价值观念相冲突，从而引发批评。

3. 争议事件：在历史上，吕蒙或者与他有关的一些事件可能存在争议，导致有些人对他持否定的态度。这些争议往往是因为历史记载不完整或者存在不同解读导致的。

关于吕蒙害了后世商人的说法，可能是一些误解或夸大了事实。历史上确实有荀吴灭鼓将士兵扮作米商的故事，但将这个责任归咎于吕蒙是不准确的。吕蒙在白衣渡江中采取的策略是一种智慧的军事行动，目的是为了减少东吴士兵的伤亡，提高战斗的胜算。

在评价历史人物时，我们应该全面了解他们的行为和背景，并尊重历史的客观事实。历史上的英雄并不一定非要拿生命去冒险，他们的伟大往往体现在智慧、决策和对民众的贡献上。

说的好，刘备背刺宗亲，的确仁义无双！

孙权想出去就必须有荆州，不然曹操和刘备谁赢了，孙权都是瓮中之鳖。
孙权要做的就是维系现在，孙权拿了荆州，这才保证三分天下。

这就不是一码事，台湾在闹能闹到哪去？
而荆州没了，孙权哪都去不了，就堵家里了。

孙权率众围之，辽欲奉教出战。进、典、辽皆素不睦，辽恐其不从，典慨然曰："此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎！"乃率众与辽破走权。
李典亦与辽同。於是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。
我这眼神也就看看历史书，没看太多小说和软文[奸笑]

吴国背刺了也没统一啊 这场吴国要么一鼓作气灭了蜀国。要么合力向上打魏国 这一战打完注定南方政权苟安等死了

你疯了吧？如果大鹅跟我们有将近我国一半疆域的领土纷争问题。如果真有，为了半个中国。你觉得该不该打。

你既然以这末高的道德要求要求东吴。怎么就不能要求蜀汉老老实实还地？辱骂来使。湘关取米。真把东吴当备胎了。想踹就踹？

你看过书没，没看过自己去百度一下湘水之盟好吗？刘备把江夏，长沙，桂阳还给孙权了，都订好盟约了，最后孙权眼红关羽背盟偷袭南郡江夏，自己好好看看书好吗，三国志写的，不是谁家秘史

是啊，如果你政权稳固，你可以一直搁置争议下去。问题是稳固吗？荆州不被抢，蜀汉也可以一辈子都只是准备北伐。

你家秘本里面江夏长沙桂阳是刘备给孙权的？江夏本身就是孙权的，长沙桂阳零陵都是吕蒙拿下来的，孙权还把零陵给回了刘备，看点史料再来搞笑[奸笑]

孙权不拿荆州，谈什么三分天下哦。实际上东吴就是比蜀汉活得久。不拿荆州，谁知道会不会先被蜀汉灭了。

就凭关羽灭个鸡毛的曹，孙权啥也没干的时候关羽就已经打不过徐晃了，咋关羽还能败退到洛阳？

你说的这个才是目光短浅吧…

只有现代蜀粉才觉得吕蒙战略短视，哪怕东吴和蜀汉最终的失败是因为夷陵之战，那么刘备，诸葛亮和关羽为什么不能把战略放远一点。从历史上看，从刘备诸葛亮入蜀之后，蜀汉和东吴在荆州就摩擦不断，也爆发过一些小规模的军事冲突，吴蜀联盟已经出现破裂的征兆。如果刘备等人的战略眼光远一点，就该主动归让荆州给东吴修复联盟关系。这样东吴命门可以完全自我掌握，免除后顾之忧，全力对抗曹魏，蜀汉也可以保全实力。以诸葛亮第一次北伐的成果来看，如果此时蜀汉保有巅峰实力，蜀汉应该可以占领陇右，甚至有很大可能同时攻取凉州雍州，进逼洛阳。所以蜀汉如果战略眼光远一点，主动归让荆州三郡，避免和东吴的冲突，然后就有可能换来陇右和关中的一大片地区，甚至有机会染指中原，达成诸葛亮与孙权二分天下的目标。

说实话，现代，甚至历代，骂吕蒙的都不多，要不吕蒙也进不了武庙

更多的是骂孙权

马邑之围和白衣渡江差别也太大了，，。对战双方关系、根本理由完全不一样。所以不是现代人骂绿幕，反而现代人对吕蒙的风评是比过去越来越好的，当然也有说孙权假托，吕蒙背锅。

站在吴国的立场，荆州在关羽手里，蜀国后方有险峻蜀川作壁垒，如果蜀国强大顺江东下，吴国哪还有还手的余地。至于魏国，有长江天堑作为阻隔，魏国也一时打不过来，所以蜀吴之间谁掌握了荆州，谁就等同于掌握了长江以南的话语权。

所以湘水划界之后就不存在南郡借了不还一说