全部回帖
曹魏有汉献帝占个正统，蜀汉有刘皇叔占个血统，只有孙吴啥都没有……
曹魏有汉献帝占个正统，蜀汉有刘皇叔占个血统，只有孙吴啥都没有……
有对外的背刺和对内的暗杀
有对外的背刺和对内的暗杀
我也没说重创谁了呀，而且不是你自己要的哪里记载诸葛亮被大爆的资料吗？[奸笑]
我可没说，我只说你要编秘史
。
都知道司马懿没有重创诸葛亮，你偏偏想要吹晋书，你以为我不知道
我可没说，我只说你要编秘史[奸笑]。
都知道司马懿没有重创诸葛亮，你偏偏想要吹晋书，你以为我不知道[奸笑]
我可没说，我只说你要编秘史[奸笑]。都知道司马懿没有重创诸葛亮，你偏偏想要吹晋书，你以为我不知道[奸笑]
我可没说，我只说你要编秘史[奸笑]。
都知道司马懿没有重创诸葛亮，你偏偏想要吹晋书，你以为我不知道[奸笑]
怎么？又你不要了？你不要叫人编什么？自攻？
我也没说晋书说得对之类的啊？但你可是明确表示诸葛亮赢了打败敌人了，出处来源是一本发明历史的野史？
怎么？又你不要了？你不要叫人编什么？自攻？
我也没说晋书说得对之类的啊？但你可是明确表示诸葛亮赢了打败敌人了，出处来源是一本发明历史的野史？[奸笑]
郭冲五事，他自己都说过不靠谱。他觉得不靠谱的他都会说，汉晋春秋大多数的引用他都没有特别说明，所以说是靠谱的。
郭冲五事，他自己都说过不靠谱。他觉得不靠谱的他都会说，汉晋春秋大多数的引用他都没有特别说明，所以说是靠谱的。
或同说一事而辞有乖杂,或出事本异,疑不能判,并皆抄内以备异闻。
裴松之自己说了判断不了的都会一并抄下来，谁跟你说的认为不靠谱就会说？又是你在火星出版的秘本吗？
或同说一事而辞有乖杂,或出事本异,疑不能判,并皆抄内以备异闻。
裴松之自己说了判断不了的都会一并抄下来，谁跟你说的认为不靠谱就会说？又是你在火星出版的秘本吗？[奸笑]
孙权是三方互斗里面夺得地盘最多杀伤最多的，只知道合肥不知道濡须就来刷梗的洗洗睡吧[奸笑]
既然他孙十万夺地盘最大，杀伤最多，那为什么还大魏吴王了呀？
是因为营救魏征南将军曹仁于襄樊，捧魏征东将军张辽于合肥
有大功于魏，所以被封的王么？
既然他孙十万夺地盘最大，杀伤最多，那为什么还大魏吴王了呀？
是因为营救魏征南将军曹仁于襄樊，捧魏征东将军张辽于合肥
有大功于魏，所以被封的王么？
既然他孙十万夺地盘最大，杀伤最多，那为什么还大魏吴王了呀？是因为营救魏征南将军曹仁于襄樊，捧魏征东将军张辽于合肥有大功于魏，所以被封的王么？
[图片]
既然他孙十万夺地盘最大，杀伤最多，那为什么还大魏吴王了呀？
是因为营救魏征南将军曹仁于襄樊，捧魏征东将军张辽于合肥
有大功于魏，所以被封的王么？
一个狗屁的虚名却换来实实在在的地盘，一个所谓大魏吴王却换来了实实在在的地盘，你到底是讽刺曹丕还是讽刺孙权啊
一个狗屁的虚名却换来实实在在的地盘，一个所谓大魏吴王却换来了实实在在的地盘，你到底是讽刺曹丕还是讽刺孙权啊
怎么？又你不要了？你不要叫人编什么？自攻？
我也没说晋书说得对之类的啊？但你可是明确表示诸葛亮赢了打败敌人了，出处来源是一本发明历史的野史？[奸笑]
要不就别扯裴松之注，要么就承认裴松之注。
别觉得对自己有利，什么傅子歼敌八万，零陵先贤传刘备杀雍茂都是正史。
觉得对自己不利，什么汉晋春秋就是野史。
自己双标的一批，到处编秘史，反过来还反咬别人一口。
结果最后被打脸了，还在那里就地打滚不认账。
要不就别扯裴松之注，要么就承认裴松之注。
别觉得对自己有利，什么傅子歼敌八万，零陵先贤传刘备杀雍茂都是正史。
觉得对自己不利，什么汉晋春秋就是野史。
自己双标的一批，到处编秘史，反过来还反咬别人一口[奸笑]。
结果最后被打脸了，还在那里就地打滚不认账[奸笑]。
既然他孙十万夺地盘最大，杀伤最多，那为什么还大魏吴王了呀？是因为营救魏征南将军曹仁于襄樊，捧魏征东将军张辽于合肥有大功于魏，所以被封的王么？
[图片]
既然他孙十万夺地盘最大，杀伤最多，那为什么还大魏吴王了呀？
是因为营救魏征南将军曹仁于襄樊，捧魏征东将军张辽于合肥
有大功于魏，所以被封的王么？
这有什么冲突呢？你问出这种问题之前就不知道过一下你用来装水的那个地方，如此迫不及待地想进行商数展示的吗？
这有什么冲突呢？你问出这种问题之前就不知道过一下你用来装水的那个地方，如此迫不及待地想进行商数展示的吗？[奸笑]
要不就别扯裴松之注，要么就承认裴松之注。别觉得对自己有利，什么傅子歼敌八万，零陵先贤传刘备杀雍茂都是正史。觉得对自己不利，什么汉晋春秋就是野史。自己双标的一批，到处编秘史，反过来还反咬别人一口[奸笑]。结果最后被打脸了，还在那里就地打滚不认账[奸笑]。
要不就别扯裴松之注，要么就承认裴松之注。
别觉得对自己有利，什么傅子歼敌八万，零陵先贤传刘备杀雍茂都是正史。
觉得对自己不利，什么汉晋春秋就是野史。
自己双标的一批，到处编秘史，反过来还反咬别人一口[奸笑]。
结果最后被打脸了，还在那里就地打滚不认账[奸笑]。
啊是的，你问下裴松之自己，他认不认郭冲五事？连作者都判断不了的东西，你进来说引用了就要全盘承认？你知道裴松之注引用了郭冲五事和汉晋春秋的资料就没办法同时发生的，请问是靠你开启平行宇宙承认吗？而且我什么时候说过傅子和零陵先贤传是正史？裴松之注除了魏书和吴书，其他都是野史，而汉晋春秋是作者被裴松之点名发明历史的野史，读史不通过判断引用史料，难道看到互相矛盾错误一堆也拍手叫好啊？你以为谁都是你这种腚决颅内的搞笑天才？我什么时候又编秘史了呢？不是你要求我编，结果反手就被正史爆得帘都没了，装睡到现在来找牙？
啊是的，你问下裴松之自己，他认不认郭冲五事？连作者都判断不了的东西，你进来说引用了就要全盘承认？你知道裴松之注引用了郭冲五事和汉晋春秋的资料就没办法同时发生的，请问是靠你开启平行宇宙承认吗？而且我什么时候说过傅子和零陵先贤传是正史？裴松之注除了魏书和吴书，其他都是野史，而汉晋春秋是作者被裴松之点名发明历史的野史，读史不通过判断引用史料，难道看到互相矛盾错误一堆也拍手叫好啊？你以为谁都是你这种腚决颅内的搞笑天才？我什么时候又编秘史了呢？不是你要求我编，结果反手就被正史爆得帘都没了，装睡到现在来找牙？[奸笑]
要不就别扯裴松之注，要么就承认裴松之注。别觉得对自己有利，什么傅子歼敌八万，零陵先贤传刘备杀雍茂都是正史。觉得对自己不利，什么汉晋春秋就是野史。自己双标的一批，到处编秘史，反过来还反咬别人一口[奸笑]。结果最后被打脸了，还在那里就地打滚不认账[奸笑]。
要不就别扯裴松之注，要么就承认裴松之注。
别觉得对自己有利，什么傅子歼敌八万，零陵先贤传刘备杀雍茂都是正史。
觉得对自己不利，什么汉晋春秋就是野史。
自己双标的一批，到处编秘史，反过来还反咬别人一口[奸笑]。
结果最后被打脸了，还在那里就地打滚不认账[奸笑]。
明明自己拿个作者被点名编秘史原文互相矛盾的野史出来，还说别人编秘史，这蜀典可真是到位
明明自己拿个作者被点名编秘史原文互相矛盾的野史出来，还说别人编秘史，这蜀典可真是到位[奸笑]
曹魏有汉献帝占个正统，蜀汉有刘皇叔占个血统，只有孙吴啥都没有……
曹魏有汉献帝占个正统，蜀汉有刘皇叔占个血统，只有孙吴啥都没有……
正式册封的大魏吴王，也算正统！
正式册封的大魏吴王，也算正统！
你先回答我个问题，你觉得说这几句话的人无知吗？[奸笑]
这个人还有个更狠的评价，以言对手，则孟德仲谋诸葛而已。
这个人还有个更狠的评价，以言对手，则孟德仲谋诸葛而已。
