诸葛亮没有损失，司马懿损兵折将回去和手下封爵增位[奸笑]

确实没有损失，数万打一千被刷了二十多天，张郃死了司马懿和手下回去居然能封爵增位，那可真是大赢特赢。[奸笑]

曹魏丧事喜办，我有什么办法？二伐诸葛亮干掉了追击王双。曹真还有封赏呢[奸笑]

曹真是备陈仓有功啊，而且跟他一起的费耀等人可没有封赏，只损失了一个路人甲。这里司马懿可是损失了个车骑，而且按照亮厨所述还打了败仗，损兵折将，怎么跟手下一起都有赏了？封爵增位各有差这种级别的赏赐，曹睿时期上一次出现可是街亭大爆才有的[奸笑]

要不你写本秘史司马懿大破诸葛亮[奸笑]。


我只记得郭淮封赏是因为运粮及时。其他人就不知道了，反正三国志没写，裴松之注倒是有诸葛亮大胜甲首三千[奸笑]

不用秘史啊，晋书就有，拿好不谢。
汉晋春秋啥时候成裴松之写的了？汉晋春秋的作者可是被裴松之点名发明历史的野史帝的[奸笑]

晋书这段纯粹乱写的。斩首过万，诸葛亮早辞官。


你以为蜀汉像曹魏一样打败仗，照样封赏的嘛[奸笑]

那你还问人要什么秘史？汉晋春秋作者被点名发明历史，原文互相矛盾你怎么就信了呢？
蜀汉打败仗封赏很早就有了呀，关羽丢三郡，封四方将军，假节钺[奸笑]

刘备升汉中王了，一众小弟都升官。凭啥关羽不能升官[奸笑]。


阳谿大捷，魏延都封南郑侯了。我也没看郭淮受什么处罚。


早期曹休石亭大败，不是照样封赏[奸笑]。

还有晋书对于习凿齿评价很高，反而说陈寿故意贬低诸葛亮父子[奸笑]

凭关羽平均一年丢一郡升官呗，魏延打完郭淮确实受封赏了呀，那怎么打司马懿就没有呢？而且谁跟你说打输了就得处罚的？关羽受到处罚了吗？曹休可没有自己大败了，手下封爵增位的记录[奸笑]

评价跟事实分不清楚？晋书写陈寿那段用的是“或云”，人家也没有实锤啊，而且一看贬低陈寿的那一段就是当时的亮厨传出来的[奸笑]

曹睿还没到，孙权就跑了，曹睿不是照样封赏手下一遍[奸笑]。

曹睿觉得打退了敌人就要封赏，但是打退不代表打败[奸笑]

寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。寿 为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才，言瞻惟工书，名过其实。议者以此少之


晋书觉得陈寿是故意贬低诸葛亮父子的[奸笑]。


还有裴松之如果真的觉得汉晋春秋不可信，会引用那么多汉晋春秋的内容，他脑子有病嘛[奸笑]

因为权走亮胆破啊，而且逼退孙权你再怎么兜底也能说自己没损失达成了战略目标，司马懿按你说的这可是损兵折将啊铁汁？[奸笑]

你的意思，曹睿还没到就已经重创了孙权了[奸笑]

你怎么不把前面那段也贴出来呢？就是陈寿找鬼索米那段。诸葛亮将略非长又不是陈寿一个人提出的，著名亮厨袁准也是这么说呀？至于诸葛瞻看了三国志的都知道是百无一用啦，除非你自己写一本秘史呗。
裴松之作注是什么材料都引用，包括他明说不信的郭冲五事他都引用了全文，你以为哪些不引用的那只是你的个人想法[奸笑]

我也没说重创谁了呀，而且不是你自己要的哪里记载诸葛亮被大爆的资料吗？[奸笑]

习凿齿曰：“诸葛亮之不能兼上国也，岂不宜哉！夫晋人规林父之后济，故废法而收功；楚成闇得臣之益己，故杀之以重败。今蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，不师三败之道，将以成业，不亦难乎！且先主诫谡之不可大用，岂不谓其非才也？亮受诫而不获奉承，明谡之难废也。为天下宰匠，欲大收物之力，而不量才节任，随器付业；知之大过，则违明主之诫，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也。”

================

习凿齿说：诸葛亮不能兼并上国，难道不是应该的嘛？过去晋国容忍荀林父而取得功绩，楚成王杀死得臣而重复挫败。现在蜀国偏处一方，人才不如上国，诸葛亮却杀掉国内的俊杰，任用那些驽钝的人，重视法度超过人才，不学习古人的成功做法，却想成就事业，这也太难了！刘备事先提醒过马谡不可大用，难道不是说马谡不是人才吗？诸葛亮听到了却不按刘备的做，是明白马谡的才能不应浪费。诸葛亮作为托孤大臣，想要做大事业，却不能量才使用，按他们的能力给与合适的职位。重用马谡，是违背了明主的告诫。裁决过重，杀死了有用的人才，想说诸葛亮是智者，难啊！

习凿齿狂批诸葛亮，言之有理。晋书自然评价很高。

郭冲五事，他自己都说过不靠谱。他觉得不靠谱的他都会说，汉晋春秋大多数的引用他都没有特别说明，所以说是靠谱的。