全部回帖
诶你不是说要由别国编写吗？怎么地躺都没一回合就要转进下一个朝代了？而且谁跟你说二十四史才是正史了？就你这天天自攻的还想找脸？[奸笑]
自己写得自己国家得历史，日本人否认自己曾经侵华，越南人否认中国人曾经抗美援越、还说中国侵略越南。你是否也很认同
。
同样的顿巴斯战争，乌克兰政府说是尊严革命推翻了俄罗斯人的傀儡亚努科维奇政府，阻止东乌叛乱。
顿巴斯人说，颜色革命推翻了合法政府，乌西政府屠杀当地的乌东人，俄罗斯人仗义援手。
你觉得谁说得更对？还不是需要中立第三方来判断。
偏听则暗，兼听则明。这么简单的道理也不懂。
在你眼里美国人也算中立第三方？还是说某些人立场本来就有问题
自己写得自己国家得历史，日本人否认自己曾经侵华，越南人否认中国人曾经抗美援越、还说中国侵略越南。你是否也很认同[奸笑]。
同样的顿巴斯战争，乌克兰政府说是尊严革命推翻了俄罗斯人的傀儡亚努科维奇政府，阻止东乌叛乱。
顿巴斯人说，颜色革命推翻了合法政府，乌西政府屠杀当地的乌东人，俄罗斯人仗义援手。
你觉得谁说得更对？还不是需要中立第三方来判断。
偏听则暗，兼听则明。这么简单的道理也不懂[奸笑]。
在你眼里美国人也算中立第三方？还是说某些人立场本来就有问题[奸笑]
自己写得自己国家得历史，日本人否认自己曾经侵华，越南人否认中国人曾经抗美援越、还说中国侵略越南。你是否也很认同[奸笑]。同样的顿巴斯战争，乌克兰政府说是尊严革命推翻了俄罗斯人的傀儡亚努科维奇政府，阻止东乌叛乱。顿巴斯人说，颜色革命推翻了合法政府，乌西政府屠杀当地的乌东人，俄罗斯人仗义援手。你觉得谁说得更对？还不是需要中立第三方来判断。偏听则暗，兼听则明。这么简单的道理也不懂[奸笑]。在你眼里美国人也算中立第三方？还是说某些人立场本来就有问题[奸笑]
自己写得自己国家得历史，日本人否认自己曾经侵华，越南人否认中国人曾经抗美援越、还说中国侵略越南。你是否也很认同[奸笑]。
同样的顿巴斯战争，乌克兰政府说是尊严革命推翻了俄罗斯人的傀儡亚努科维奇政府，阻止东乌叛乱。
顿巴斯人说，颜色革命推翻了合法政府，乌西政府屠杀当地的乌东人，俄罗斯人仗义援手。
你觉得谁说得更对？还不是需要中立第三方来判断。
偏听则暗，兼听则明。这么简单的道理也不懂[奸笑]。
在你眼里美国人也算中立第三方？还是说某些人立场本来就有问题[奸笑]
你就回答一下我国的历史是不是应该由美丽尖来写不就完事了嘛，扯那么多干嘛呢？还第三方，陈寿先后是蜀魏晋的臣子，那么由他编写的吴志不仅不是中立第三方而且还是敌国耶，照这么看来三国志也就吴志最可信，其余的都可以不看咯
你就回答一下我国的历史是不是应该由美丽尖来写不就完事了嘛，扯那么多干嘛呢？还第三方，陈寿先后是蜀魏晋的臣子，那么由他编写的吴志不仅不是中立第三方而且还是敌国耶，照这么看来三国志也就吴志最可信，其余的都可以不看咯[奸笑]
自己写得自己国家得历史，日本人否认自己曾经侵华，越南人否认中国人曾经抗美援越、还说中国侵略越南。你是否也很认同[奸笑]。同样的顿巴斯战争，乌克兰政府说是尊严革命推翻了俄罗斯人的傀儡亚努科维奇政府，阻止东乌叛乱。顿巴斯人说，颜色革命推翻了合法政府，乌西政府屠杀当地的乌东人，俄罗斯人仗义援手。你觉得谁说得更对？还不是需要中立第三方来判断。偏听则暗，兼听则明。这么简单的道理也不懂[奸笑]。在你眼里美国人也算中立第三方？还是说某些人立场本来就有问题[奸笑]
自己写得自己国家得历史，日本人否认自己曾经侵华，越南人否认中国人曾经抗美援越、还说中国侵略越南。你是否也很认同[奸笑]。
同样的顿巴斯战争，乌克兰政府说是尊严革命推翻了俄罗斯人的傀儡亚努科维奇政府，阻止东乌叛乱。
顿巴斯人说，颜色革命推翻了合法政府，乌西政府屠杀当地的乌东人，俄罗斯人仗义援手。
你觉得谁说得更对？还不是需要中立第三方来判断。
偏听则暗，兼听则明。这么简单的道理也不懂[奸笑]。
在你眼里美国人也算中立第三方？还是说某些人立场本来就有问题[奸笑]
而且汉晋春秋按你的申论也成第三方了？连书名都是bug，作者在书里面直接双标还写下来了，还被人点名发明历史，也只看你拿汉晋春秋的说法信誓旦旦而没见你兼听啊？你这怎么自攻没完了呢？
而且汉晋春秋按你的申论也成第三方了？连书名都是bug，作者在书里面直接双标还写下来了，还被人点名发明历史，也只看你拿汉晋春秋的说法信誓旦旦而没见你兼听啊？你这怎么自攻没完了呢？[奸笑]
而且汉晋春秋按你的申论也成第三方了？连书名都是bug，作者在书里面直接双标还写下来了，还被人点名发明历史，也只看你拿汉晋春秋的说法信誓旦旦而没见你兼听啊？你这怎么自攻没完了呢？[奸笑]
[图片]
而且汉晋春秋按你的申论也成第三方了？连书名都是bug，作者在书里面直接双标还写下来了，还被人点名发明历史，也只看你拿汉晋春秋的说法信誓旦旦而没见你兼听啊？你这怎么自攻没完了呢？[奸笑]
习凿齿好像是东晋人，和三国都没有联系，不算中立第三方。
习凿齿也是著名历史学家，晋书都立传了。
习凿齿好像是东晋人，和三国都没有联系，不算中立第三方[奸笑]。
习凿齿也是著名历史学家，晋书都立传了。
你就回答一下我国的历史是不是应该由美丽尖来写不就完事了嘛，扯那么多干嘛呢？还第三方，陈寿先后是蜀魏晋的臣子，那么由他编写的吴志不仅不是中立第三方而且还是敌国耶，照这么看来三国志也就吴志最可信，其余的都可以不看咯[奸笑]
[图片]
你就回答一下我国的历史是不是应该由美丽尖来写不就完事了嘛，扯那么多干嘛呢？还第三方，陈寿先后是蜀魏晋的臣子，那么由他编写的吴志不仅不是中立第三方而且还是敌国耶，照这么看来三国志也就吴志最可信，其余的都可以不看咯[奸笑]
很多海外华人还是在大陆土生土长的，你觉得他们很爱中国嘛。
陈寿写书的时候是西晋人，和三国有屁关系。
历史评价陈寿只是替司马家掩饰过失，贬低诸葛亮父子。可没说他故意贬低东吴
很多海外华人还是在大陆土生土长的，你觉得他们很爱中国嘛。
陈寿写书的时候是西晋人，和三国有屁关系[奸笑]。
历史评价陈寿只是替司马家掩饰过失，贬低诸葛亮父子。可没说他故意贬低东吴[奸笑]
很多海外华人还是在大陆土生土长的，你觉得他们很爱中国嘛。陈寿写书的时候是西晋人，和三国有屁关系[奸笑]。历史评价陈寿只是替司马家掩饰过失，贬低诸葛亮父子。可没说他故意贬低东吴[奸笑]
很多海外华人还是在大陆土生土长的，你觉得他们很爱中国嘛。
陈寿写书的时候是西晋人，和三国有屁关系[奸笑]。
历史评价陈寿只是替司马家掩饰过失，贬低诸葛亮父子。可没说他故意贬低东吴[奸笑]
出资出力赈灾的华侨咋也比你这⌨️虾爱国吧。照你的申论以色列这个国家也是靠你的⌨️敲出来的咯？
而且谁跟你说陈寿在西晋开始写的三国志？你家秘本？
又是你家秘本评价陈寿贬低诸葛亮父子了？赶紧来让大伙长长见识？
出资出力赈灾的华侨咋也比你这⌨️虾爱国吧。照你的申论以色列这个国家也是靠你的⌨️敲出来的咯？
而且谁跟你说陈寿在西晋开始写的三国志？你家秘本？
又是你家秘本评价陈寿贬低诸葛亮父子了？赶紧来让大伙长长见识？[奸笑]
习凿齿好像是东晋人，和三国都没有联系，不算中立第三方[奸笑]。习凿齿也是著名历史学家，晋书都立传了。
习凿齿好像是东晋人，和三国都没有联系，不算中立第三方[奸笑]。
习凿齿也是著名历史学家，晋书都立传了。
客问曰﹕“周瑜、鲁肃何人也？”主人曰﹕“小人也。”客曰﹕“周瑜、奇孙策于总角，定大计于一面，摧魏武百胜之锋，开孙氏偏王之业，威震天下，名驰四海。鲁肃一见孙权，建东帝之略。子谓之小人何也？”主人曰﹕“此乃真所以为小人也。夫君子之道，故将竭其忠直，佐扶帝宜，尊崇宁时，远主名教。若乃力不能合，事与志违，躬耕南亩，遁迹当年，何由尽臣礼于孙氏，于汉室未亡之日邪？”客曰﹕“诸葛武侯翼戴玄德，与瑜、肃何异？而子重诸葛，毁瑜、肃，何其偏也！”主人曰﹕“夫论古今者，故宜先定其所为之本，迹其致用之源。诸葛武侯龙蟠江南，托好管、乐，有匡汉之望，是有宗本之心也。今玄德，汉高之正冑也，信义着于当年，将使汉室亡而更立，宗庙绝而复继，谁云不可哉！”
人家妥妥的皇汉皇备，谁跟你第三方？汉晋春秋，连名字都是bug的书，晋能承汉就是凿齿的天秀理论
客问曰﹕“周瑜、鲁肃何人也？”主人曰﹕“小人也。”客曰﹕“周瑜、奇孙策于总角，定大计于一面，摧魏武百胜之锋，开孙氏偏王之业，威震天下，名驰四海。鲁肃一见孙权，建东帝之略。子谓之小人何也？”主人曰﹕“此乃真所以为小人也。夫君子之道，故将竭其忠直，佐扶帝宜，尊崇宁时，远主名教。若乃力不能合，事与志违，躬耕南亩，遁迹当年，何由尽臣礼于孙氏，于汉室未亡之日邪？”客曰﹕“诸葛武侯翼戴玄德，与瑜、肃何异？而子重诸葛，毁瑜、肃，何其偏也！”主人曰﹕“夫论古今者，故宜先定其所为之本，迹其致用之源。诸葛武侯龙蟠江南，托好管、乐，有匡汉之望，是有宗本之心也。今玄德，汉高之正冑也，信义着于当年，将使汉室亡而更立，宗庙绝而复继，谁云不可哉！”
人家妥妥的皇汉皇备，谁跟你第三方？汉晋春秋，连名字都是bug的书，晋能承汉就是凿齿的天秀理论[奸笑]
习凿齿好像是东晋人，和三国都没有联系，不算中立第三方[奸笑]。习凿齿也是著名历史学家，晋书都立传了。
习凿齿好像是东晋人，和三国都没有联系，不算中立第三方[奸笑]。
习凿齿也是著名历史学家，晋书都立传了。
习凿齿确实是著名历史学家，被裴松之点名发明历史，刘知己点名贻误后学，不仅是历史学家还是历史发明家
习凿齿确实是著名历史学家，被裴松之点名发明历史，刘知己点名贻误后学，不仅是历史学家还是历史发明家[奸笑]
八百打十万太特么的丢脸了
八百打十万太特么的丢脸了
刘邦的彭城之战了解一下
所以高祖的风评也不好啊
所以高祖的风评也不好啊
请问蜀汉的口感是不是汉贼不两立，王业不偏安？也就是说在汉朝领土上称帝的基本都是汉賊。不光曹家。孙权称帝不是摆明也成了汉賊？你嘴巴叫嚷着汉賊不两立。改头就承认东吴的合法性。这还不够丢人现眼是吧？东吴先是吞并你半壁江山荆州。又火烧大耳。三连击连续带走刘关张。逼的你被迫再谈联盟。认可他的皇帝身份。还有什么好说的？论政治军事博弈。不是完胜蜀汉？
请问蜀汉的口感是不是汉贼不两立，王业不偏安？
也就是说在汉朝领土上称帝的基本都是汉賊。不光曹家。孙权称帝不是摆明也成了汉賊？你嘴巴叫嚷着汉賊不两立。改头就承认东吴的合法性。这还不够丢人现眼是吧？
东吴先是吞并你半壁江山荆州。又火烧大耳。三连击连续带走刘关张。逼的你被迫再谈联盟。认可他的皇帝身份。还有什么好说的？论政治军事博弈。不是完胜蜀汉？
最骚的是不光完胜蜀汉，还直接对刘备父子跳脸嘲讽
权云：“近得玄德书，已深引咎，求复旧好。前所以名西为蜀者，以汉帝尚存故耳，今汉已废，自可名为汉中王也。”--《江表传》
泉曰：“曹操父子陵轹汉室，终夺其位。殿下既为宗室，有维城之责，不荷戈执殳为海内率先，而于是自名，未合天下之议，是以寡君未复书耳。”备甚惭恧。--《吴书》
乃遣芝修好于权。权果狐疑，不时见芝……语芝曰：“孤诚愿与蜀和亲，然恐蜀主幼弱，国小势偪，为魏所乘，不自保全，以此犹豫耳。”--《蜀书 邓芝传》
论阴阳怪气孙权也是一流水平，直接戳到刘备急于称帝营建家门这一理亏痛处，临结盟还出言讥讽内忧外患的蜀汉，对面只能打掉了牙往肚里咽
最骚的是不光完胜蜀汉，还直接对刘备父子跳脸嘲讽
权云：“近得玄德书，已深引咎，求复旧好。前所以名西为蜀者，以汉帝尚存故耳，今汉已废，自可名为汉中王也。”--《江表传》
泉曰：“曹操父子陵轹汉室，终夺其位。殿下既为宗室，有维城之责，不荷戈执殳为海内率先，而于是自名，未合天下之议，是以寡君未复书耳。”备甚惭恧。--《吴书》
乃遣芝修好于权。权果狐疑，不时见芝……语芝曰：“孤诚愿与蜀和亲，然恐蜀主幼弱，国小势偪，为魏所乘，不自保全，以此犹豫耳。”--《蜀书 邓芝传》
论阴阳怪气孙权也是一流水平，直接戳到刘备急于称帝营建家门这一理亏痛处，临结盟还出言讥讽内忧外患的蜀汉，对面只能打掉了牙往肚里咽
有没有一种可能
就是南方这些世家大族，根本不想北伐？
所以守的时候战斗力特别强
比如赤壁之战
攻的时候特别拉跨
比如合肥之战
换谁来，办法都不多吧
东晋宋齐梁陈，北伐都不太理想吧
[图片]
有没有一种可能
就是南方这些世家大族，根本不想北伐？
所以守的时候战斗力特别强
比如赤壁之战
攻的时候特别拉跨
比如合肥之战
换谁来，办法都不多吧
东晋宋齐梁陈，北伐都不太理想吧
世家大族都是这么想的，他的部曲制决定了他得听世家大族的吧
世家大族都是这么想的，他的部曲制决定了他得听世家大族的吧
