全部回帖
你的干货呢?或者世界上谁放出干货了?之所以还没被推翻就是因为拿不出干货证伪,科学是讲逻辑的,最基本的逻辑就是:现行理论在被推翻之前都是正确的。不是说不能质疑,而是不能只质疑,成天我不信我不信,正经的一句说不出来,不喷你喷谁
你的干货呢?或者世界上谁放出干货了?之所以还没被推翻就是因为拿不出干货证伪,科学是讲逻辑的,最基本的逻辑就是:现行理论在被推翻之前都是正确的。不是说不能质疑,而是不能只质疑,成天我不信我不信,正经的一句说不出来,不喷你喷谁
允许世界存在多种声音很难么?心胸开阔点
允许世界存在多种声音很难么?心胸开阔点
能证明当然就是科学,科学本来就是一种开放的态度,质疑可以质疑,到你们嘴里好像质疑主流科学就变成了反人类一样了。
能证明当然就是科学,科学本来就是一种开放的态度,质疑可以质疑,到你们嘴里好像质疑主流科学就变成了反人类一样了。
就是证明不了所以才被进化论取代,说不定以后还有新的学说出现。
就是证明不了所以才被进化论取代,说不定以后还有新的学说出现。
科学原本只是一个名词罢了,但是国内好像把科学引申成形容词了,用来形容一个东西是好的、正确的。所以很多人在听到“中医不科学”之后急得跳脚,好像说中医“不科学”是在骂中医,其实不科学就不科学呗有什么大不了的,虽然不科学但它是中华文明的传统文化,是中华文化瑰宝
科学原本只是一个名词罢了,但是国内好像把科学引申成形容词了,用来形容一个东西是好的、正确的。所以很多人在听到“中医不科学”之后急得跳脚,好像说中医“不科学”是在骂中医,其实不科学就不科学呗有什么大不了的,虽然不科学但它是中华文明的传统文化,是中华文化瑰宝
对,中医不科学,但是它有用啊,古人冶铁,制陶的时候明白它的化学反应它的科学道理吗?当然不知道,只要有用就可以了
对,中医不科学,但是它有用啊,古人冶铁,制陶的时候明白它的化学反应它的科学道理吗?当然不知道,只要有用就可以了
允许世界存在多种声音很难么?心胸开阔点
允许世界存在多种声音很难么?心胸开阔点
不是不允许有多种声音,相反是鼓励的,你哪怕提出一个女娲造人,都比你单纯质疑强,你光质疑那不叫另一种声音,懂了吗?喷的不是质疑,是那种“我不管,我就是不相信进化论”
不是不允许有多种声音,相反是鼓励的,你哪怕提出一个女娲造人,都比你单纯质疑强,你光质疑那不叫另一种声音,懂了吗?喷的不是质疑,是那种“我不管,我就是不相信进化论”
居然有这么多人亮。这并不能证明登月,只能证明这是月壤。中国现在有很多,难道我们也登月成功了?
居然有这么多人亮。
这并不能证明登月,只能证明这是月壤。中国现在有很多,难道我们也登月成功了?
严谨点儿说“这是月壤”都不能证明,应该说是”国防科工委,愿意选择相信美国人提供的东西是月壤”……对于登月这些事情,好多人都搞二元论,要么就是阴谋论,老美一定是作假了,要么就是带着优越感说“苏联、中科院都认可了”,你们就是反智……不带立场和情绪的表述应该类似于:“美国单方面宣称1969年开始有若干次载人登月并返回(注意载人这个重要核心词语,如果仅仅是飞行器登月,那有无数交叉证据证明),其他国家当前并没有能力观测和证明载人登月的真伪,只能选择相信蓝星最强国家的信誉,所以在当前语境下,美国载人登月是被广泛认可的。除非未来其他国家载人登月成功,并在美国人当年的登月点发现了包括并不限于脚印之类的东西,这才能多渠道认定当年的载人登月事实“……
严谨点儿说“这是月壤”都不能证明,应该说是”国防科工委,愿意选择相信美国人提供的东西是月壤”……对于登月这些事情,好多人都搞二元论,要么就是阴谋论,老美一定是作假了,要么就是带着优越感说“苏联、中科院都认可了”,你们就是反智……不带立场和情绪的表述应该类似于:“美国单方面宣称1969年开始有若干次载人登月并返回(注意载人这个重要核心词语,如果仅仅是飞行器登月,那有无数交叉证据证明),其他国家当前并没有能力观测和证明载人登月的真伪,只能选择相信蓝星最强国家的信誉,所以在当前语境下,美国载人登月是被广泛认可的。除非未来其他国家载人登月成功,并在美国人当年的登月点发现了包括并不限于脚印之类的东西,这才能多渠道认定当年的载人登月事实“……
牛,前苏联拿着美国登月采集的月球样本都没能证明登月是假的,你这里一句话就证明了,牛啊
牛,前苏联拿着美国登月采集的月球样本都没能证明登月是假的,你这里一句话就证明了,牛啊
现在各方面质疑的都是“载人”登月并活着返回这件事儿……美国俄罗斯都有航天器登上过月球并拿回过月壤,并没有谁质疑。所以一切拿着月球样本说事儿的都偏了……
现在各方面质疑的都是“载人”登月并活着返回这件事儿……美国俄罗斯都有航天器登上过月球并拿回过月壤,并没有谁质疑。所以一切拿着月球样本说事儿的都偏了……
登月不用质疑就是假的,美国为什么现在不登?为什么中国不登?
登月不用质疑就是假的,美国为什么现在不登?为什么中国不登?
你不知道就是没有
你不知道就是没有
进化论有一个问题是将“渐进式进化”的说法绝对化,达尔文认为任何生物“必须、绝对、一定”是经过长时间的、逐渐的进化,一点一点的演化成如今的模样。然而地质层化石调查结果表明地球生命在寒武纪之前的几十亿年时间里一直都是单细胞细菌状态,而到了寒武纪在短短几百万年中突然集体开始了疯狂进化,从本来形态单一的单细胞一下子变成了各种形态都有,甚至连脊索动物(脊椎动物的远祖)都出现了“寒武纪大爆发”一直是进化论无法解释的一个点
进化论有一个问题是将“渐进式进化”的说法绝对化,达尔文认为任何生物“必须、绝对、一定”是经过长时间的、逐渐的进化,一点一点的演化成如今的模样。
然而地质层化石调查结果表明地球生命在寒武纪之前的几十亿年时间里一直都是单细胞细菌状态,而到了寒武纪在短短几百万年中突然集体开始了疯狂进化,从本来形态单一的单细胞一下子变成了各种形态都有,甚至连脊索动物(脊椎动物的远祖)都出现了
“寒武纪大爆发”一直是进化论无法解释的一个点
所以说科学就是不断完善,不断证否的过程……把科学理论绝对化本身就是不科学的。演化理论的确不好解释寒武纪大爆发,以及智人的进化过程。要说寒武纪大爆发和智人进化链条中都有“神”(其实就是外星智慧生命之类的啦😀)参与,我是愿意期待未来有新的科学发现的
所以说科学就是不断完善,不断证否的过程……把科学理论绝对化本身就是不科学的。演化理论的确不好解释寒武纪大爆发,以及智人的进化过程。要说寒武纪大爆发和智人进化链条中都有“神”(其实就是外星智慧生命之类的啦😀)参与,我是愿意期待未来有新的科学发现的
进化这个词其实有一种主动的含义在里面,而且有一种比前者更高级的内涵。但是进化论本身并没有这个含义。进化论的核心是“物竞天择,适者生存”,没有最好的,只有最适合环境的,一切都是自然选择的结果。我国最初翻译达尔文的著作为《天演论》,我就觉得很贴切。评论区里其实吵的有点不在点子上了。至于抖音评论区,里面都是些什么九漏鱼?你在网络上是不可能说服这些人的,建议你放下助人情节,尊重他人命运!
[图片]
进化这个词其实有一种主动的含义在里面,而且有一种比前者更高级的内涵。但是进化论本身并没有这个含义。进化论的核心是“物竞天择,适者生存”,没有最好的,只有最适合环境的,一切都是自然选择的结果。我国最初翻译达尔文的著作为《天演论》,我就觉得很贴切。评论区里其实吵的有点不在点子上了。至于抖音评论区,里面都是些什么九漏鱼?你在网络上是不可能说服这些人的,建议你放下助人情节,尊重他人命运!
对,演化比进化更舒服,尤其是强调“天演”😀
对,演化比进化更舒服,尤其是强调“天演”😀
能证明当然就是科学,科学本来就是一种开放的态度,质疑可以质疑,到你们嘴里好像质疑主流科学就变成了反人类一样了。
能证明当然就是科学,科学本来就是一种开放的态度,质疑可以质疑,到你们嘴里好像质疑主流科学就变成了反人类一样了。
哥白尼质疑地心说,人家提出日心说,伽利略质疑亚里士多德,人家提出自由落体,你质疑进化论,就光质疑?鼓励挑战权威,但不可能只要是质疑别人就要接受你的质疑,你不相信进化论,你写篇论文啊,你得质疑+论据啊
哥白尼质疑地心说,人家提出日心说,伽利略质疑亚里士多德,人家提出自由落体,你质疑进化论,就光质疑?鼓励挑战权威,但不可能只要是质疑别人就要接受你的质疑,你不相信进化论,你写篇论文啊,你得质疑+论据啊
进化论本身就是个假设,没有被100%被证实,没有100%被证实的东西怎么可能是科学,只不过我们从唯物主义角度来说暂时没有其他理论能比进化论更能说服我们自己而已
进化论本身就是个假设,没有被100%被证实,没有100%被证实的东西怎么可能是科学,只不过我们从唯物主义角度来说暂时没有其他理论能比进化论更能说服我们自己而已
你知不知道科学是要能够被证伪的?可证伪性是判定是否科学必要条件。
所以你先问问自己是否搞明白科学和真理的区别呢?
你知不知道科学是要能够被证伪的?可证伪性是判定是否科学必要条件。
所以你先问问自己是否搞明白科学和真理的区别呢?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有