全部回帖
首先进化论当然可以质疑,各种学术不是都是经过质疑推翻重新建立新的体系么,只要拿出干货来质疑就是,至于那些动不动喷质疑的人的群体才是可笑
首先进化论当然可以质疑,各种学术不是都是经过质疑推翻重新建立新的体系么,只要拿出干货来质疑就是,至于那些动不动喷质疑的人的群体才是可笑
那也是推翻之后的事,没被推翻前就是对的,地心说被推翻前是对的,亚里士多德的理论没被证伪前也是对的,科学鼓励证伪,但不是张口就来,你不信你就先推翻,光说不信,你不纯放屁吗
那也是推翻之后的事,没被推翻前就是对的,地心说被推翻前是对的,亚里士多德的理论没被证伪前也是对的,科学鼓励证伪,但不是张口就来,你不信你就先推翻,光说不信,你不纯放屁吗
不学无术说的就是你这种了。
不学无术说的就是你这种了。
真是逆天
真是逆天
那也是推翻之后的事,没被推翻前就是对的,地心说被推翻前是对的,亚里士多德的理论没被证伪前也是对的,科学鼓励证伪,但不是张口就来,你不信你就先推翻,光说不信,你不纯放屁吗
那也是推翻之后的事,没被推翻前就是对的,地心说被推翻前是对的,亚里士多德的理论没被证伪前也是对的,科学鼓励证伪,但不是张口就来,你不信你就先推翻,光说不信,你不纯放屁吗
又来了推翻可以,拿出干货就是,至于那些动不动喷质疑的人和那些动不动喷进化论的人没有任何区别,搞得好像自己高人一等似的
又来了推翻可以,拿出干货就是,至于那些动不动喷质疑的人和那些动不动喷进化论的人没有任何区别,搞得好像自己高人一等似的
教会可不是一开始就接受进化论的,相当长一段时间都在疯狂打压,美国一些州甚至老师在课堂上教进化论就要被判刑。后来实在压不住了,宗教人士内部也出现了分化,开明一点的试图把进化论跟神创论缝合起来,顽固一点的直到今天还在各种攻击。国内这些反进化论的观点基本上全是从国外的宗教保守派那里抄来的。
教会可不是一开始就接受进化论的,相当长一段时间都在疯狂打压,美国一些州甚至老师在课堂上教进化论就要被判刑。后来实在压不住了,宗教人士内部也出现了分化,开明一点的试图把进化论跟神创论缝合起来,顽固一点的直到今天还在各种攻击。国内这些反进化论的观点基本上全是从国外的宗教保守派那里抄来的。
个人感觉,每个宗教都是缝合编故事,一点点得丰满世界观。如果我们创立一个虎扑吹水神教,那高铁很晃、狮驼岭、我没上过学、曹操十胜十败论等等,都得是四方帝君级别的吧
个人感觉,每个宗教都是缝合编故事,一点点得丰满世界观。如果我们创立一个虎扑吹水神教,那高铁很晃、狮驼岭、我没上过学、曹操十胜十败论等等,都得是四方帝君级别的吧
又来了推翻可以,拿出干货就是,至于那些动不动喷质疑的人和那些动不动喷进化论的人没有任何区别,搞得好像自己高人一等似的
又来了推翻可以,拿出干货就是,至于那些动不动喷质疑的人和那些动不动喷进化论的人没有任何区别,搞得好像自己高人一等似的
现在的进化论代表的是一种科学的态度,你们盲目质疑就是缺一种科学的态度,你质疑可以,你神创论怎么自圆其说?
现在的进化论代表的是一种科学的态度,你们盲目质疑就是缺一种科学的态度,你质疑可以,你神创论怎么自圆其说?
又来了推翻可以,拿出干货就是,至于那些动不动喷质疑的人和那些动不动喷进化论的人没有任何区别,搞得好像自己高人一等似的
又来了推翻可以,拿出干货就是,至于那些动不动喷质疑的人和那些动不动喷进化论的人没有任何区别,搞得好像自己高人一等似的
你的干货呢?或者世界上谁放出干货了?之所以还没被推翻就是因为拿不出干货证伪,科学是讲逻辑的,最基本的逻辑就是:现行理论在被推翻之前都是正确的。不是说不能质疑,而是不能只质疑,成天我不信我不信,正经的一句说不出来,不喷你喷谁
你的干货呢?或者世界上谁放出干货了?之所以还没被推翻就是因为拿不出干货证伪,科学是讲逻辑的,最基本的逻辑就是:现行理论在被推翻之前都是正确的。不是说不能质疑,而是不能只质疑,成天我不信我不信,正经的一句说不出来,不喷你喷谁
我是非常相信科学的,但我真不笃定进化论的正确,现在可能是。但如果人类五十年以后还找不到另一个智慧生命体,那我只能认为生物进化这个巧合太巧合了
我是非常相信科学的,但我真不笃定进化论的正确,现在可能是。但如果人类五十年以后还找不到另一个智慧生命体,那我只能认为生物进化这个巧合太巧合了
进化论就跟金字塔一样,我们暂时是站在塔尖的物种,想要找到另一种凌驾于我们之上的,估计只能在外星去找了
进化论就跟金字塔一样,我们暂时是站在塔尖的物种,想要找到另一种凌驾于我们之上的,估计只能在外星去找了
进化论本身就是个假设,没有被100%被证实,没有100%被证实的东西怎么可能是科学,只不过我们从唯物主义角度来说暂时没有其他理论能比进化论更能说服我们自己而已
进化论本身就是个假设,没有被100%被证实,没有100%被证实的东西怎么可能是科学,只不过我们从唯物主义角度来说暂时没有其他理论能比进化论更能说服我们自己而已
有语病……科学本来就是一种大胆假设小心求证,不断证否的方法,没有什么东西可以100%被证实,牛顿时代觉着三大定律是100%证实,到了相对论时代又证否了,你会发现一个阶段的“绝对”真理,都会发展为新阶段新真理的“特例”,并不精确但在其应用范围依然有效。进化论这个东西就是被大量证据证实了的,它不会是绝对真理(比如关于人类的起源就有证据缺失,又可能未来真的证明了原来人类是外星人用地球的灵长类、海洋哺乳类之类的基因编辑来的,其实就是某种意义上的“神创”,也有可能寒武纪大爆发也是外星人搞的“神创”,但这些都不妨碍在大部分时间,大部分物种,这种自然关注进化论规律的有效性。
有语病……科学本来就是一种大胆假设小心求证,不断证否的方法,没有什么东西可以100%被证实,牛顿时代觉着三大定律是100%证实,到了相对论时代又证否了,你会发现一个阶段的“绝对”真理,都会发展为新阶段新真理的“特例”,并不精确但在其应用范围依然有效。进化论这个东西就是被大量证据证实了的,它不会是绝对真理(比如关于人类的起源就有证据缺失,又可能未来真的证明了原来人类是外星人用地球的灵长类、海洋哺乳类之类的基因编辑来的,其实就是某种意义上的“神创”,也有可能寒武纪大爆发也是外星人搞的“神创”,但这些都不妨碍在大部分时间,大部分物种,这种自然关注进化论规律的有效性。
你的干货呢?或者世界上谁放出干货了?之所以还没被推翻就是因为拿不出干货证伪,科学是讲逻辑的,最基本的逻辑就是:现行理论在被推翻之前都是正确的。不是说不能质疑,而是不能只质疑,成天我不信我不信,正经的一句说不出来,不喷你喷谁
你的干货呢?或者世界上谁放出干货了?之所以还没被推翻就是因为拿不出干货证伪,科学是讲逻辑的,最基本的逻辑就是:现行理论在被推翻之前都是正确的。不是说不能质疑,而是不能只质疑,成天我不信我不信,正经的一句说不出来,不喷你喷谁
我为什么要干货,我又没质疑进化论,我反而是支持进化论,我只不过质疑你们这些打着科学旗号骂街的人罢了,其实进化论究竟是什么你们也并不关心。
我为什么要干货,我又没质疑进化论,我反而是支持进化论,我只不过质疑你们这些打着科学旗号骂街的人罢了,其实进化论究竟是什么你们也并不关心。
现在的进化论代表的是一种科学的态度,你们盲目质疑就是缺一种科学的态度,你质疑可以,你神创论怎么自圆其说?
现在的进化论代表的是一种科学的态度,你们盲目质疑就是缺一种科学的态度,你质疑可以,你神创论怎么自圆其说?
能证明当然就是科学,科学本来就是一种开放的态度,质疑可以质疑,到你们嘴里好像质疑主流科学就变成了反人类一样了。
能证明当然就是科学,科学本来就是一种开放的态度,质疑可以质疑,到你们嘴里好像质疑主流科学就变成了反人类一样了。
又来了推翻可以,拿出干货就是,至于那些动不动喷质疑的人和那些动不动喷进化论的人没有任何区别,搞得好像自己高人一等似的
又来了推翻可以,拿出干货就是,至于那些动不动喷质疑的人和那些动不动喷进化论的人没有任何区别,搞得好像自己高人一等似的
人类可以在狼,鲫鱼这些物种上用基因的不同培育出狗和金鱼这些新物种,人是神吗?
人类可以在狼,鲫鱼这些物种上用基因的不同培育出狗和金鱼这些新物种,人是神吗?
政治课怎么上的?能100%证实的叫绝对真理,不叫科学,科学是一套研究方法或者说方法论,以及研究出来的一系列相对真理,不断在旧理论基础上突破改进,怎么可能随随便便就出来个100%被证实的绝对真理?牛顿经典力学后来被证明并不像他认为的那样普适,而只是低速宏观条件下的特例,那经典力学是“不完善的科学理论”,还是伪科学?
[图片]
政治课怎么上的?能100%证实的叫绝对真理,不叫科学,科学是一套研究方法或者说方法论,以及研究出来的一系列相对真理,不断在旧理论基础上突破改进,怎么可能随随便便就出来个100%被证实的绝对真理?牛顿经典力学后来被证明并不像他认为的那样普适,而只是低速宏观条件下的特例,那经典力学是“不完善的科学理论”,还是伪科学?
科学原本只是一个名词罢了,但是国内好像把科学引申成形容词了,用来形容一个东西是好的、正确的。所以很多人在听到“中医不科学”之后急得跳脚,好像说中医“不科学”是在骂中医,其实不科学就不科学呗有什么大不了的,虽然不科学但它是中华文明的传统文化,是中华文化瑰宝
科学原本只是一个名词罢了,但是国内好像把科学引申成形容词了,用来形容一个东西是好的、正确的。所以很多人在听到“中医不科学”之后急得跳脚,好像说中医“不科学”是在骂中医,其实不科学就不科学呗有什么大不了的,虽然不科学但它是中华文明的传统文化,是中华文化瑰宝
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有