古印欧语哪来的十几个变格,目前推测出来也就8个格。
而且古印欧语是比较语言学里的一个重点课题,不管是穆勒的《印欧语比较语法》还是思考普的《Die indogermanische Sprachwissenschaft》作为相关著作都没提过所谓的十几个变格。而且我不知道你大学时期上没上过语言学的大课(我选修课选过一个粗略讲这个的),古印欧语的发现恰恰是“演化”的另一种佐证,作为一种现代才被发现的语言,从十九世纪中叶开始到现在一直都是靠着现有的语言进行重构和再现。既然已经有了从古印欧语→现代语言的演化和溯源,那么古印欧语自然也是符合演化规律的,不知道你提出古印欧语想证明什么。
古印欧语哪来的十几个变格,目前推测出来也就8个格。
而且古印欧语是比较语言学里的一个重点课题,不管是穆勒的《印欧语比较语法》还是思考普的《Die indogermanische Sprachwissenschaft》作为相关著作都没提过所谓的十几个变格。而且我不知道你大学时期上没上过语言学的大课(我选修课选过一个粗略讲这个的),古印欧语的发现恰恰是“演化”的另一种佐证,作为一种现代才被发现的语言,从十九世纪中叶开始到现在一直都是靠着现有的语言进行重构和再现。既然已经有了从古印欧语→现代语言的演化和溯源,那么古印欧语自然也是符合演化规律的,不知道你提出古印欧语想证明什么。