为了弘历康熙废长养幼，这还用吹！
事实上，也就到了当代，才有人拿康熙宠爱儿子们的嫡嗣说事，妄图证明康熙对弘历（胤禛庶次）很一般。

那要低不少，他最值得夸耀成就之一——金瓶掣签制是乾隆五十七年设立的 。

李鸿章扫平谁了

真政治动物，算是中国古代最好的帝王之一

清朝哪来的立嫡立长？康熙雍正也不是啊。至于你说的废长养幼。太子长孙被康熙养了10年因谋反作废。九龙夺嫡后康熙心态上的变化导致的习惯含饲弄孙，前前后后十几个人孙子被接宫里一起生活。时间都在几个月到一年。乾隆第一次见康熙是11岁，12岁接宫读书，到康熙驾崩8个月的时间。所谓的好圣孙乾隆如何如何，无非出于两点佐证，一是乾隆自己对于大义觉迷录的解释，这纯属十全哥自己给自己贴金。二是朝鲜的李氏实录记载康熙召马齐说，且不说这也大概率是乾隆自己改的给自己脸上贴金，李氏实录还记载朱棣每天看2800名宫女被凌迟呢你也信？若说康熙眼里宠爱的好圣孙，只有废太子长子是实打实悉心培养了10年的。什么雍正因乾隆而得位听听得了。

还是有两下子，统一了中原，分裂了草原

西藏，还揍了缅甸

吹康熙喜欢弘历可以理解，吹雍正因康熙喜欢弘历而得位得了吧，滑天下之大稽。

得了吧！清朝皇位继承上虽然不怎么讲嫡庶，但爵位继承还是遵循了嫡庶原则的。
康熙五十九年，康熙册封了诚亲王世子、恒亲王世子，就是没有册封雍亲王世子。弘时是雍亲王胤禛事实上的长子，又是侧福晋所生，身份比弘历贵重多了，没能册封，明显就是康熙对雍亲王世子另有所属。后来将弘历接入宫中，乾隆实现弯道超车。

康熙明显不喜欢甚至是非常讨厌弘时，康熙所有儿子的嫡子长子都得到过祖父的宠爱，就是弘时没有。如果不是弘历冒出头来，并得到康熙的认可，雍正夺嫡会因弘时而被一票否决。

康熙五十九年，康熙拒绝册封弘时，事实上对雍亲王世子废长
康熙六十一年，康熙接弘历入皇宫，事实上对雍亲王世子立幼

第一你的回复答非所问。跟因弘历雍正得位无关。第二，后面纯属你的臆想暂且不谈。来聊一聊为何康熙59年封了诚，恒世子没封雍亲王世子。因为康熙59年清朝财政已经崩了。账面银子2000万两，抛去挪用就几百万两，所以雍正上台第一时间就是查亏空。而封世子是要花钱的！封一个世子的花费在十几万两白银，而西北战局糜烂是挪不出这笔钱的。而诚，恒世子当时是在前线的，是可以不用出这笔钱的，而且到死这笔钱也没发！弘时可没在前线。根据《清圣祖实录》记载，康熙年间弘时曾经代雍正去关外祭祀清东陵。这是重大政治场合了，国之大事，在祀与戎。但当时是康熙年间，主祭人是三阿哥诚亲王，也就是说弘时仅仅是默认为雍亲王继承人。在康熙朝，弘时十四岁就开始办差了，也被当成雍王府世子看待了。在康熙晚年，一般都是弘时代表雍亲王出席各类活动，一些记载中也把他视为了雍亲王府世子。康熙既然把皇位传给了雍正，就是想把大清江山交到弘时手里。所谓弘历是康熙隔代指定的继承人，纯属乾隆自己编出的谎言。因为康熙末年，雍亲王的继承人公认是弘时，康熙要想越过弘时把弘历作为雍亲王的继承人，也很容易。康熙只要把弘时出继不就行了。康熙不是没出继过自己的孙子。九阿哥胤禟的儿子不就被康熙过继给努尔哈赤第十六子费扬古为后嗣了吗。但康熙对弘时却没有这么做。说明康熙绝没有越过弘时把弘历作为雍正的继承人的意思。如果康熙晚年真的明确定下了弘历作为第三代皇帝，雍正还搞秘密立储算是怎么回事？

乾隆康熙都进不了前十，乾隆后期议罪银腐败太厉害，而康熙，前期叛乱太多后期纵容过度，60年起义从没停过，康乾盛世完全就是编造出来的。

西藏是康熙的功劳，揍了缅甸但乾隆统治了吗？

按你这逻辑排名的话，只有是那些中庸之主才能上了，像秦始皇、李世民、刘彻等都上不了