全部回帖
汉武帝自己末期踩刹车,搞的托孤大臣也牛批,乾隆后期纵容腐败,吏治混乱,儿子接手时候基本到了积重难返的地步了,就是不横向对比,单纯纵向对比也改不了这一事实啊,一个农民年均粮食产量从清前期6500斤到乾隆末期降到了4000斤,白莲教起义直接暴露了清军军事实力不可逆转的拉了。你可以拿他对比汉武帝,也可以拿他对比唐玄宗
[图片]
汉武帝自己末期踩刹车,搞的托孤大臣也牛批,乾隆后期纵容腐败,吏治混乱,儿子接手时候基本到了积重难返的地步了,就是不横向对比,单纯纵向对比也改不了这一事实啊,一个农民年均粮食产量从清前期6500斤到乾隆末期降到了4000斤,白莲教起义直接暴露了清军军事实力不可逆转的拉了。你可以拿他对比汉武帝,也可以拿他对比唐玄宗
汉武帝绝对是个昏君,到最后搞个小儿子,再搞个能换皇帝权臣,亏他想的出。
汉武帝绝对是个昏君,到最后搞个小儿子,再搞个能换皇帝权臣,亏他想的出。
汉武帝自己末期踩刹车,搞的托孤大臣也牛批,乾隆后期纵容腐败,吏治混乱,儿子接手时候基本到了积重难返的地步了,就是不横向对比,单纯纵向对比也改不了这一事实啊,一个农民年均粮食产量从清前期6500斤到乾隆末期降到了4000斤,白莲教起义直接暴露了清军军事实力不可逆转的拉了。你可以拿他对比汉武帝,也可以拿他对比唐玄宗
[图片]
汉武帝自己末期踩刹车,搞的托孤大臣也牛批,乾隆后期纵容腐败,吏治混乱,儿子接手时候基本到了积重难返的地步了,就是不横向对比,单纯纵向对比也改不了这一事实啊,一个农民年均粮食产量从清前期6500斤到乾隆末期降到了4000斤,白莲教起义直接暴露了清军军事实力不可逆转的拉了。你可以拿他对比汉武帝,也可以拿他对比唐玄宗
清前中期的猛人太多了,所以会导致乾隆末期过渡到嘉庆的时候,你会感觉到乾隆后期怎么那么拉。实际上从努尔哈赤一直到乾隆,基本上都是继任者给前任擦屁股(除了皇太极,他死的太早了,没到下滑期就又来了个猛人多尔衮接替)。从一开始的努尔哈赤,要是继续照他那么搞满清撑死了就是个割据政权,多尔衮死之后顺治极力追崇满汉一体,但是康熙接手之后内忧外患更大,内部有权臣,南边几个藩王都是大难题;雍正上台的时候几个兄弟是问题,内政是问题,西边也一直都没彻底解决;乾隆上台更不用说了,和通泊之战弄的朝臣一听要打仗个个畏惧如虎。其实前面人接手的时候环境都不好,只是因为嘉庆能力实在不行,而且后面一个比一个拉,没有擦屁股能力了,所以乾隆后期造成的问题无限放大了。换个角度说,换成嘉庆之流接手上面任意一个时期,估计都可能造成血崩..
清前中期的猛人太多了,所以会导致乾隆末期过渡到嘉庆的时候,你会感觉到乾隆后期怎么那么拉。实际上从努尔哈赤一直到乾隆,基本上都是继任者给前任擦屁股(除了皇太极,他死的太早了,没到下滑期就又来了个猛人多尔衮接替)。从一开始的努尔哈赤,要是继续照他那么搞满清撑死了就是个割据政权,多尔衮死之后顺治极力追崇满汉一体,但是康熙接手之后内忧外患更大,内部有权臣,南边几个藩王都是大难题;雍正上台的时候几个兄弟是问题,内政是问题,西边也一直都没彻底解决;乾隆上台更不用说了,和通泊之战弄的朝臣一听要打仗个个畏惧如虎。其实前面人接手的时候环境都不好,只是因为嘉庆能力实在不行,而且后面一个比一个拉,没有擦屁股能力了,所以乾隆后期造成的问题无限放大了。换个角度说,换成嘉庆之流接手上面任意一个时期,估计都可能造成血崩..
打开地图,我国现在和新疆交界的国家之间有一个山脉,就是古称的那个葱岭,有新疆就可以掌控葱岭扼制中亚,没新疆了,从吐鲁番到兰州一路无险可守只能靠陇西四郡的人防硬堆,关中平原的大后方地位就会被威胁,像明朝一样在陕西仍坐重点军镇,且新疆天山南北都有优质牧场,战时可供军马,平时可供肉奶制品,而且没了新疆,西藏和蒙古也很难保,想一想西藏三面受敌,四川到藏山脉隔断难以通行,唯一的大动脉就是从兰州出发的青藏线,而没新疆,兰州就在在敌人面前,从新疆出发只要越过阿泰山,蒙古草原上一马平川,能直接推到长城一线才算有险可守这样我国近代政治中心北京和大后方西安国防压力都会激增,所以掌控新疆才能稳定我国西部,才能让我国有战略纵深,
打开地图,我国现在和新疆交界的国家之间有一个山脉,就是古称的那个葱岭,有新疆就可以掌控葱岭扼制中亚,没新疆了,从吐鲁番到兰州一路无险可守只能靠陇西四郡的人防硬堆,关中平原的大后方地位就会被威胁,像明朝一样在陕西仍坐重点军镇,且新疆天山南北都有优质牧场,战时可供军马,平时可供肉奶制品,而且没了新疆,西藏和蒙古也很难保,想一想西藏三面受敌,四川到藏山脉隔断难以通行,唯一的大动脉就是从兰州出发的青藏线,而没新疆,兰州就在在敌人面前,从新疆出发只要越过阿泰山,蒙古草原上一马平川,能直接推到长城一线才算有险可守这样我国近代政治中心北京和大后方西安国防压力都会激增,所以掌控新疆才能稳定我国西部,才能让我国有战略纵深,
没有了新疆,新中国可能都不会定都在北京了。
没有了新疆,新中国可能都不会定都在北京了。
单纯作为古代帝王,乾隆如果是汉人皇帝早就被吹到历史前五了,但是他比较倒霉是最后一个王朝皇帝,闭关锁国这个锅扣脑袋上说啥也没用了。乾隆在灭准之战上的决心毅力和智慧是空前的,力排众议抓住了历史的机遇,新疆啊,你想想如果不是那时候他收复了,新疆就变成沙俄领土了,那即便是新中国也拿不回来的,没有新疆的中国你能想象吗?而且乾隆灭准是物理意义上把准噶尔直接灭族了,从某种意义上彻底解决了民族矛盾,把可能的隐患直接消灭了,这比同时期屠杀印第安人的老美还狠辣。收复新疆,金瓶掣签确定中央政府对西藏绝对的控制,乾隆的功绩我们还是要承认的。
单纯作为古代帝王,乾隆如果是汉人皇帝早就被吹到历史前五了,但是他比较倒霉是最后一个王朝皇帝,闭关锁国这个锅扣脑袋上说啥也没用了。乾隆在灭准之战上的决心毅力和智慧是空前的,力排众议抓住了历史的机遇,新疆啊,你想想如果不是那时候他收复了,新疆就变成沙俄领土了,那即便是新中国也拿不回来的,没有新疆的中国你能想象吗?而且乾隆灭准是物理意义上把准噶尔直接灭族了,从某种意义上彻底解决了民族矛盾,把可能的隐患直接消灭了,这比同时期屠杀印第安人的老美还狠辣。收复新疆,金瓶掣签确定中央政府对西藏绝对的控制,乾隆的功绩我们还是要承认的。
他主要是前朝的皇帝 非汉族皇帝(虽然很早之前我们的国策就是不允许大汉族主义)
抛开这些不说 清朝皇帝很难找出一个昏君
他主要是前朝的皇帝 非汉族皇帝(虽然很早之前我们的国策就是不允许大汉族主义)
抛开这些不说 清朝皇帝很难找出一个昏君
教科书对于乾隆的指责在于他晚年重用和珅这些贪官污吏,虽然首席军机大臣是阿桂,但是接下来就是和珅,还有李侍尧这些教科书没有足够空间写的宠臣,导致吏治腐败并延续下去,还有闭关锁国
教科书对于乾隆的指责在于他晚年重用和珅这些贪官污吏,虽然首席军机大臣是阿桂,但是接下来就是和珅,还有李侍尧这些教科书没有足够空间写的宠臣,导致吏治腐败并延续下去,还有闭关锁国
你要搞清楚,你用别人,下面也是贪,但是和珅李诗瑶至少能把贪的一部分奉献给皇上,而且乾隆后期也缺乏帮他敛财的大臣,和珅这种能得宠,只能说是天时地利。一个王朝建国百年后的那种机制腐败,根本不是一个两个皇帝能解决的,你可以参考下当下
你要搞清楚,你用别人,下面也是贪,但是和珅李诗瑶至少能把贪的一部分奉献给皇上,而且乾隆后期也缺乏帮他敛财的大臣,和珅这种能得宠,只能说是天时地利。一个王朝建国百年后的那种机制腐败,根本不是一个两个皇帝能解决的,你可以参考下当下
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有