相比雍正八字点将，自毁长城，乾隆不知道高到哪去了。秦皇汉高汉武唐宗明太祖明成祖康熙乾隆，这8个人怎么排都得在中国皇帝前十

是趋势，但要看这个趋势是沙俄还是满清

没啥战绩，毕竟帝国强盛也轮不到他自己上，不过聚集在乾隆确实武德确实比较充沛

所以现在想想，历史课本上对清朝文字狱大书特书，何尝不是知识分子这个阶级的春秋笔法。那个时期因言获罪兴起文字狱这个事儿肯定是真实存在的，但是结合局势横向对比来看，要是弱势一点的皇帝在朝堂上提议边陲用兵，朝臣作为士大夫阶级无一人支持，这事可能就此作罢直接弃守了，自然不会有人去反对，但是作为满人皇帝，清朝统治者还有满人这个基本盘可以执行下去，那自然就触动了汉人士大夫的利益，像弃守新疆西藏、霍集占斩使者都劝乾隆忍气吞声这样的提议，今天我们看起来都高血压，更别说处于当事人位置的乾隆了，判他个扰乱军心杀他祭旗都不为过。当时只站在自己利益角度考虑丝毫不想国家的，持这种反对意见的士大夫还不知道有多少，如果杀得都是这类人那真是一点不怨，但是书上只会说当时兴起文字狱多少多少桩，杀了多少多少读书人，史笔如刀，刻在每个人心中，这才让今天的我们形成了对章总的刻板印象，实际上听了李正老师这几期视频，真让我觉得章总功比汉武

祸在当代也说的不准确，只能说祸在准噶尔

老四除了军事不行理政还是很强的，章总那么富裕老四很大功劳

其实他还是有些好诗，只不过量太大把平均分拉低了

还有“金瓶掣签”不是他发明的，他是实行者，而金瓶掣签只是用来选活佛用的，从你吹乾隆用“金瓶掣签”实控西藏就知道是史盲。再有秦国时国土才多大啊？是秦始皇统一六国，统一百越等才有了340万平方公里。

美国出的人类历史最伟大100人 五千年华夏只有两个统治者进去 统一中华的秦始皇第九名 结束大分裂的杨坚第72名

胡编乱造还要打着民族主义的旗号，你不生在二战德国给希特勒当党卫军真是白瞎了

杨坚刘秀稳稳的把乾隆压下去，乾隆最高跟刘病已一个档次，在12-13名左右

为啥叫 章总？

乾隆给后世一个印象就是一个文人，诗人的形象，但实际当时清朝是军国主义的，而乾隆的武力水平也不低，很能打，年轻的乾隆类似三国的文鸯那么勇猛甚至还有之过而无不及

你的历史知识真的不敢恭维，错误太多了

1.“西藏在康熙朝就纳入版图在史学界是共识”，说明你看书实在是太少，实际上在建国前，或者是在国际上，即使是友好的汉学家对康熙朝是羁麼还是实控是有争议的，但是对乾隆朝是中央实控一点争议也没有

2.“到了雍正加强管理——驻藏大臣”，。说明你根本不知道史学上对于“驻藏大臣”的定义，严格意义上的驻藏大臣是乾隆钦定十三条以后才有的，具有两个特征，一是和达某人一起参与西藏地方日常政务的管理，第二是成为定制，也就是有了编制。乾隆朝之前的驻藏大臣一不能参与日常政务，二是临时派驻。另外这种如果也能称为驻藏大臣，那么它的历史可以上追到康熙朝，而不是从雍正开始

3.“乾隆阻止廓尔喀入侵是维护国土，不是开疆扩土”，把半羁麼半实控的地区通过武力驱赶尼泊尔出藏，把这么一大块地区变为中央实控，怎么不是开疆拓土