唉,你也是抽象哥,对安史之乱爆发的原因分析史学界观点不一,李碧妍危机与重构中提出西北军事集团与东北军事集团的矛盾,中央和地方的割裂,导致了这次史无前例的动乱,岑仲勉等人也对安史之乱的爆发提出了自己的看法,河北地方和中央的矛盾这个观点也不乏支持者,冷门但不邪门,你可以说这个观点荒谬,但是驳斥这个观点还是要拿出史料考据
其次张国刚的唐代藩镇研究,对安史之乱爆发的原因都没怎么讲,主要是讲安史之乱中后期,及安史之乱结束以后的藩镇格局,以及和中央的关系的论述,包括藩镇的经济,政治等等多方面,对安史之乱的论述还不如王寿南的唐代藩镇与中央关系研究,准确来说这两位作者都是研究安史之乱的格局的,当然张国刚先生的书绝对牛,只是哥们,你肯定没看过
你要真想了解安史的起因经过,其实可以推荐李碧妍的危机与重构,我看过,学术界的评价也很高,我虽然不喜欢她那种派系划分,我也不支持她的某一些观点,但这本书不失为一本好书,其他的就是一些论文了,如果有兴趣的可以问我要
我只是想说哥们,我很能明白你的心情,但是你这一串话发出来就很容易误导大家,我只是纠正,没有攻击你的意思
唉,你也是抽象哥,对安史之乱爆发的原因分析史学界观点不一,李碧妍危机与重构中提出西北军事集团与东北军事集团的矛盾,中央和地方的割裂,导致了这次史无前例的动乱,岑仲勉等人也对安史之乱的爆发提出了自己的看法,河北地方和中央的矛盾这个观点也不乏支持者,冷门但不邪门,你可以说这个观点荒谬,但是驳斥这个观点还是要拿出史料考据
其次张国刚的唐代藩镇研究,对安史之乱爆发的原因都没怎么讲,主要是讲安史之乱中后期,及安史之乱结束以后的藩镇格局,以及和中央的关系的论述,包括藩镇的经济,政治等等多方面,对安史之乱的论述还不如王寿南的唐代藩镇与中央关系研究,准确来说这两位作者都是研究安史之乱的格局的,当然张国刚先生的书绝对牛,只是哥们,你肯定没看过
你要真想了解安史的起因经过,其实可以推荐李碧妍的危机与重构,我看过,学术界的评价也很高,我虽然不喜欢她那种派系划分,我也不支持她的某一些观点,但这本书不失为一本好书,其他的就是一些论文了,如果有兴趣的可以问我要
我只是想说哥们,我很能明白你的心情,但是你这一串话发出来就很容易误导大家,我只是纠正,没有攻击你的意思