呼呼，那要改的东西可多了，李渊为什么为什么废太子改立，和谁商量过废太子，太子有什么失德的地方，为什么李渊不让禁军去平叛 ，李世民是怎么知道太子要兵谏，你编一个谎言就得用另一个谎言去掩盖，这么大的事可不是你掩盖一时就能改变的三国志记载曹髦暴毙，结果汉晋春秋，魏略都记载是被杀 ，贾充被庾纯，孙皓拿高贵乡公这事嘲讽，李世民要是改史不过是多了件被人嘲讽的事罢了

一般认为，篡改了

不知道你动不动总要笑干啥，表达观点就表达观点，把你情绪收敛收敛，秦二世那是权力到手之后的变现，和上位有啥关系？他争夺权力的时候有出格行为？

那李世民之前的权力斗争就是温情脉脉的，都怪李世民是吧？

笑尿了，春秋战国，南北朝，杀兄屠地，弑君这多如牛毛。怎么就是李世民了？

说高祖欲废太子改立秦王为太子，先太子和齐王兵谏玄武门，太宗率领天策府平叛，诛先太子和齐王。不行么？

因该是篡改了，起兵的时候写的全是李世民劝，李渊优柔寡断，我觉得不可能，李渊真那么蠢不会起兵后快速入关的

我感觉李渊真的大意了，他没想到自己的儿子这么狠，历来开国皇帝都会诛功臣防止夺权，但是他没想过天下初定还要诛自己的儿子

李世民说他玄武门让李元吉抓住了，笑死人，带着部队打两个人被差点被反杀，这种篡改历史能力，以及实打实的杀兄监视父皇，谁知道有多少历史让他改了，吹李世民就吹的震天响

对 李世民说我杀我大哥写的详细点，然后我逼我老爹这事写的隐晦点，一多一少打平了

孔子销书毁史，秦姑皇焚书坑儒，历朝历代君王干预史书者甚多，照这么讲中国历史岂不成伪史？

各打三十大板了……是有吹嘘各自主子的成份，但是李渊没掩盖亏心事，因为李渊也没啥亏心事。而后者就不一样了，他面对着非常重要的法理矛盾。创业注保存了李渊卑辞突厥，而实录和新旧唐书都给删了。另外你要是看了创业注和实录的异同，不难发现创业注与其说是‘吹李渊’，不如说是‘吹李渊大郎二郎和众文武功臣’，而实录则变成了从计划到协调到执行多靠李世民出了关键作用。创业注吹李渊大郎二郎，实录削弱了李渊和大郎，然后你说创业注和实录都不干净？ 粉圈那些言论不宜照搬，得辨别下。

对 李世民说我杀我大哥写的详细点，然后我逼我老爹这事写的隐晦点，一多一少打平了

一点都不隐晦，是个人都看的出来李渊在玄武门之变时就已经被控制了。 但为什么不明说呢，因为杀兄弟夺权一点也不稀奇，不孝的罪名很大。 所以只能隐晦的表达，不能明说。

没有李世民改这么多的，汉朝由刘邦率头，大面积篡改历史的很少，李世民亲自监督，把几本正史改的前后矛盾，功劳全部自己捞了

乱世人如草芥，没有礼法约束，这很正常，大一统王朝杀兄上位的有吗？

乱世人如草芥，没有礼法约束，这很正常，大一统王朝杀兄上位的有吗？

哪个史学界，现在文人酸儒界？