什么叫都记下来，这是跳不过的地方，难不成直接写李建成，李元吉和其子嗣突然全部暴毙，李世民含泪继承太子之位不成

大唐创业起居注又不是烧了。
旧唐书，新唐书，资治通鉴，越往后越帮李世民洗。
史书的第一作用是教化世人，李世民成佛了，那就要拥有神圣性，后世修史就要洗李世民黑点。

各打三十大板了……
是有吹嘘各自主子的成份，但是李渊没掩盖亏心事，因为李渊也没啥亏心事。而后者就不一样了，他面对着非常重要的法理矛盾。
创业注保存了李渊卑辞突厥，而实录和新旧唐书都给删了。
另外你要是看了创业注和实录的异同，不难发现创业注与其说是‘吹李渊’，不如说是‘吹李渊大郎二郎和众文武功臣’，而实录则变成了从计划到协调到执行多靠李世民出了关键作用。
创业注吹李渊大郎二郎，实录削弱了李渊和大郎，然后你说创业注和实录都不干净？ 粉圈那些言论不宜照搬，得辨别下。

目前史学家普遍认为李世民夸大了自己在太原起兵中所起的作用。

仇鹿鸣 唐雯 陈尚君 贺润坤 李其祥 卞孝萱 徐连达 布目潮风 仲富兰 牛致功 张秀萍 赵克尧 许道勋 汪籛 黄永年 罗香林 王仲荦 李树桐 吕思勉 陈寅恪等等都是douyin的。
中华书局上海古籍出版社等等是douyin股东。

专家学者们被知乎虎扑的用户们吓得不敢出面对线。

网络史学家的《普遍》

李世民最大的问题在于正面杀兄上位，导致帝王家道德崩坏，虽然当时影响不大，但是对后世的影响还是很恶劣的，唐朝以前，兄弟父子斗争还是以阴谋诡计为主，唐以后，就明面化了。

不是很懂，这两件事有可比性吗？

看似都是两兄弟，但一个就是一个普通大哥，皇家杀自己兄弟姐妹的一抓一大把，甚至很多制度里面，像奥斯曼继承制还觉得挺光荣呢。。。

一个那是君主，君父君父，弑君/父的罪名，有几个人敢担

笑尿了，春秋战国，南北朝，杀兄屠地，弑君这多如牛毛。

怎么就是李世民了？

太宗除了这点或许有的问题，其他近乎完美！

就算真的，李渊很有能力，也照样被李世民收拾了。

乱世人如草芥，没有礼法约束，这很正常，大一统王朝杀兄上位的有吗？

笑麻了，不是大一统杀兄屠弟，弑君不算？
秦二世杀了几十个兄弟算啥？ 秦朝算大一统不？

不知道你动不动总要笑干啥，表达观点就表达观点，把你情绪收敛收敛，秦二世那是权力到手之后的变现，和上位有啥关系？他争夺权力的时候有出格行为？

都不说史实了，就说这逻辑你自己觉得说得通吗？

讨论问题就讨论问题，不要胡搅蛮缠，李世民肯定是圣君，秦二世肯定是暴君，我只是在表达杀兄上位这一行为带来的恶劣影响。

纠结这件事的意义是什么？能改变什么？

李渊入长安之战他还是带兵的，但是进了长安后你看他还出去吗？至于秦琼是来投他的，但也是李渊安排他去李世民手下干活的。魏征辅佐李建成也没问题啊，他需要李建成监国，李世民打仗，他好享乐