并不是完全封死上升通道 提高高考难度和筛选机制 你要有能力天赋完全可以破壁 大家都是大学生那也和大家都不是大学生没什么区别 有能力在哪都可以混出来不是吗没能力你就是大学毕业不也是打螺丝的

讲个笑话，农村孩子学金融。。。

一方面是高等教育没有和社会需求接轨，另一方面也是无序扩招，而这两方面都和教育政策制定者脱不开关系

现在的学历也是太水了，还有的一技之长最起码能养活自己，还不如学一门手艺，做一名手艺人

原帖也没说清北毕业生没贬值，只是说相对贬得慢，这没错啊

清北毕业生实际身无长技、但是凭一张毕业证就在职场兜住 高于很多人上限 的下限的，可多了去了，不考虑他们面子的话我能给你介绍一大串

学历门槛都够不上，谈个屁的 工作经验

中国还是发少了，特别是顶尖学校的招生规模，教育部严格限制的。最终还是要发展成美英澳等发达国家的样子，全球前100靠后一点的学校学位本国人都懒得读，可以拿出去赚第三世界土豪钱的程度了。

硕士生、博士生毕业人数超过本科生？！？！？！

你就是贬的一文不值大家也一样卷，因为用人单位就根据这个来筛人。

背景人脉

对，看看现在的高校专业设置、课程设置，与现在社会发展是脱节的，这样培养出来的人才，当然不吃香，学历自然就贬值了。

这种社科类教授，就是车轱辘话来回说，全都是废话，数据没有，信息含量没有。

985211实际上是个筛选过程，能上的人也有傻逼，但大多数还是比同龄人强很多，至少能有基本的逻辑思维能力。易于沟通。

除了科研向技术向特别强的，实际上大多数工作都是一个沟通的过程，学习的过程。而985211可以大概率保证比带专普本的好。

放以前也一样，40年前大专生就很厉害了。那时候的大专跟现在的985研究生差不多的水平。不是说知识，而是在人群中的占比。

只是985本贬值速度慢一点，仅985硕的下限现在有多低超乎你想象。

朱虹教授一直是非常好的教授，我们社会学的大佬前辈

文凭贬值本来就是事实

不单单985，是整体贬值

道理也很简单，文凭多了

还是岗位问题啊，就那些岗位，博士硕士越来越多，而就业岗位增加确匹配不上

扩招，而且最近毕业的这几年高学历的比例比退休那代高很多，物以稀为贵，自然价值就下降了。

但是如果你是坐金融，IT这些比较主流圈子的，哪怕经验很多了，关键时候才能知道学历的宝贵。

贯穿整个职业生涯吧，在履历差不多的情况下，有极大的竞争优势。

自己就是个鲜明的例子，过去几年在二线互联网做的不错，收入还可以，今年朋友给介绍了个能涨50%的大厂机会，面试都过了，最后倒在了学历上，确实挺遗憾的，我都工作快10年算是圈子里准专家级别的了，照样卡你

她说的是贬值，又没说没用。

以前有学历可以一步登天直接晋级，现在有学历只能让你到南天门门口，进门还得其他，但是你没有学历，南天门门口你都不一定摸得到。

现在对学生的要求是综合性的，而且还要有持续学习的能力和毅力，也就是这个卷从学校延伸到了社会，对个人辛苦得多

无情的读稿机器~