但这个帖子讨论的是有学历的就业呀

因为30年前，大学生就几十万，往前18年，出生人口2500万上下。这些大学生真就是前百分之2。

20年前，也就是2003年，大学毕业生也才过百万。1979年，出生人口也有2400万，这些人大学生依然是前百分之5。

现在？1500万出生人口，1000万大学生。

50人的班级，30年前的大学生，就是前一两名，20年前的大学生，就是前五名。现在就是班上中后水平的人也可以。

要是大学生从1000万，用20年缩招到200万，会贬值吗？

国家就是要广撒网，然后通过不停的卷，筛选出受过高等教育的精英，剩下淘汰的自然就去送外卖啊什么的，本身金字塔结构这些人受不受高等教育都要去送外卖的，没什么本质区别，还让你额外白嫖了高等教育。至于你说社会福利比别的国家差得远，因为你生的时代不对啊，中国人的生活水平一直在不断提升的，也许在未来某一天能超过西方国家，你只能怪自己生早了。

学历就业是和整体大环境就业息息相关的，事实上10年前甚至20年前就业大环境就是不行。那个适合很多私企厂子工资低还不愁招不到人，现在呢？有多少年轻人去这些厂子吗？明明就是现在就业形势比10年前20年前好很多了。你怕是没见过90.00年代扛着铺盖到处找打工招不到的农民工

985学校也多，有39所。如果只有10所8所，倒是更值钱些

你的意思就是只有50个人里面有一个人能用或者五个人能用才是对的吗？问题现在大部分工作不是都有手就行？你是做什么工作？算了我都不用管你是做什么工作的，我半年内都能接管你的工作。

大环境，造就的都是精致的利己主义者。

那倒不如本科就实行精英教育，大部分岗位都是重复性工作，没什么技术含量，大部分人也没有科研或者其他方面也没什么天赋，加大高考难度，筛选有天赋的人才，进入本科甚至更高层次接受教育，其他人进行职业教育还可以快速适应工作岗位，这样也不至于造成教育资源浪费，也可以更充分利用劳动力，对国家更好

说这句话的时候，考虑一下你有没有资格评论清北的学生

大部分毕业生是在民企工作，参与残酷的市场竞争，民企需要产业升级，需要大量优秀人才，高校输出不了这些人才，以中国14亿人的体量，比西方人口总和还多，完全可以吃光全世界所有高端产业，以目前的发展程度，远远没有达到巅峰

进步只是一小方面 甚至很小 并没有什么实质性的意义 实际上无论人的能力还是岗位 还是原来一样的阶梯 原来上不了高中大学的 就做上不了的工作 现在各种扩招 其实压根啥都没干就上去了 结果现在又要反过来分层 又开始缩招 减招 一方面因为人口持续下降 一方面更多的是想强制分流

她在那个年代考上博士已经是知识最高那批人了，现在博士扩招加上历年的存量，已经没有什么优势

有些大学生连以前的中专生都不如，有些研究生更不如原来的大学生储备。211985博士至少还是大概率可以的。所以，学校有的时候只是在收容一些闲散人员，稳就业，还能收钱。现在有些大学能和以前的学院比么？学历是贬值了，但是优秀人的百分比没有变化。有些时候上学只对国家集体有利，对自己未必是一件好的事情，浪费时间。

他说的对不对姑且不谈，清北学生是有四只手还是两个脑袋？让我们凡夫俗子评价不得？美国总统在这个论坛被涮的连小学生都不如，清北学生怎么了？

现在的学历感觉确实没有以前的含金量高

也许吧

但文凭并没有贬值啊。在我看来，要是985和普通一本甚至二本，大家都觉得无所谓，或者本科硕士博士，大家都一样看待，这才叫贬值。仅仅是因为找工作难，这不是文凭贬值，是用人单位更注重综合素质了。

笑了，原来真有人想世世代代打螺丝，如果取消高考，全面推行职业教育，你可以想想凭你家的背景是在干嘛。

确实，就拿我们工地老说，什么大学生硕士生过来搬砖，我们都不是优先录取，我们都是要吃苦耐劳，身体结实的