全部回帖
看重这些之前你得先能有让别人观察的欲望,如果你是大专谁还愿意看你有没有这些
看重这些之前你得先能有让别人观察的欲望,如果你是大专谁还愿意看你有没有这些
这不就贬值了吗?大专岗位能招到本科生自然不要大专,往上也同理啊。
这不就贬值了吗?大专岗位能招到本科生自然不要大专,往上也同理啊。
学历的确贬值的厉害。但是中上985这种贬值的速度低得多,仍然是硬通货,至少让你在没工作经验的时候有个好的起点。这就好比北上的房子。其他地方再降,北上好地段基本也不会降太多。只是现在不像以前可以靠学历一步登天。以前博士毕业赶上好时候起点就是实权正处,现在已经不可能了。
学历的确贬值的厉害。但是中上985这种贬值的速度低得多,仍然是硬通货,至少让你在没工作经验的时候有个好的起点。这就好比北上的房子。其他地方再降,北上好地段基本也不会降太多。只是现在不像以前可以靠学历一步登天。以前博士毕业赶上好时候起点就是实权正处,现在已经不可能了。
实权正处 县长 县委书记
实权正处 县长 县委书记
什么叫学历贬值,这是国家进步的标志,能受高等教育的人越来越多了。
什么叫学历贬值,这是国家进步的标志,能受高等教育的人越来越多了。
学历的确贬值的厉害。但是中上985这种贬值的速度低得多,仍然是硬通货,至少让你在没工作经验的时候有个好的起点。这就好比北上的房子。其他地方再降,北上好地段基本也不会降太多。只是现在不像以前可以靠学历一步登天。以前博士毕业赶上好时候起点就是实权正处,现在已经不可能了。
学历的确贬值的厉害。但是中上985这种贬值的速度低得多,仍然是硬通货,至少让你在没工作经验的时候有个好的起点。这就好比北上的房子。其他地方再降,北上好地段基本也不会降太多。只是现在不像以前可以靠学历一步登天。以前博士毕业赶上好时候起点就是实权正处,现在已经不可能了。
区域发展不平衡,大部分高薪工作集中在一线和强二线城市,导致985毕业生扎堆。
区域发展不平衡,大部分高薪工作集中在一线和强二线城市,导致985毕业生扎堆。
没用,都不是一个赛道的啊,人家大专不是进厂就是干销售去了,要么就是送外卖,这是人家认可的常识了,也没有人说什么大专送外卖就是学历贬值,现在说的就是普通本科这种学历贬值,你让他们进厂,送外卖,多多少少还是有点学历贬值的说法。
没用,都不是一个赛道的啊,人家大专不是进厂就是干销售去了,要么就是送外卖,这是人家认可的常识了,也没有人说什么大专送外卖就是学历贬值,现在说的就是普通本科这种学历贬值,你让他们进厂,送外卖,多多少少还是有点学历贬值的说法。
我也没说没贬值呀,我只是主观感觉层主有点学历没用的味道,如果没有的话那就我的错
我也没说没贬值呀,我只是主观感觉层主有点学历没用的味道,如果没有的话那就我的错
这不就贬值了吗?大专岗位能招到本科生自然不要大专,往上也同理啊。
这不就贬值了吗?大专岗位能招到本科生自然不要大专,往上也同理啊。
我也没说没贬值呀
我也没说没贬值呀
你以为10年前就没有堆积的毕业生了吗?而且85-92这个年龄段出生人口2400-2500万,现在毕业的00年左右的出生人口1700万,那多的700-800万人就不就业了吗?而且10年前经济生活还没现在好,很多毕业生连送外卖,快递的工作都没有。
你以为10年前就没有堆积的毕业生了吗?而且85-92这个年龄段出生人口2400-2500万,现在毕业的00年左右的出生人口1700万,那多的700-800万人就不就业了吗?而且10年前经济生活还没现在好,很多毕业生连送外卖,快递的工作都没有。
所以你忽略了大学扩招,就给你举个最简单的例子,即使不算每年堆叠人数 大学扩招人数就赶得上10年你所谓的人口巅峰了,10一年高校毕业人数650万 今年一年1000万 而且前几年每年毕业人数都比10年多的多 更不要算10年甚至以前可能还有没就业但现在还统计入大学毕业人数里面的了
所以你忽略了大学扩招,就给你举个最简单的例子,即使不算每年堆叠人数 大学扩招人数就赶得上10年你所谓的人口巅峰了,10一年高校毕业人数650万 今年一年1000万 而且前几年每年毕业人数都比10年多的多 更不要算10年甚至以前可能还有没就业但现在还统计入大学毕业人数里面的了
说的没毛病 很多行业看重的是社会资源 技能 工作经验
看重的是经验和能力,但学历是敲门砖,就算是10年经验的总设计师也要求本科以上学历,更别说研究所设计院了,你有学历才能证明你的能力,不然为什么这么多领导报考非全的硕士
看重的是经验和能力,但学历是敲门砖,就算是10年经验的总设计师也要求本科以上学历,更别说研究所设计院了,你有学历才能证明你的能力,不然为什么这么多领导报考非全的硕士
说的没毛病 很多行业看重的是社会资源 技能 工作经验
哥,社会资源大体上指什么呢?
哥,社会资源大体上指什么呢?
什么叫学历贬值,这是国家进步的标志,能受高等教育的人越来越多了。
什么叫学历贬值,这是国家进步的标志,能受高等教育的人越来越多了。
受高等教育的人多了,合适的工作越来越少,社会福利和别的国家比也差很远……
受高等教育的人多了,合适的工作越来越少,社会福利和别的国家比也差很远……
社会分层,人才也分层,没哪个社会需要50%以上的白领金领。
有些职位,需要社会万里挑一的人才,有些需要前1%的人才,有些需要前10%的人才。
学历,相对来说,给了社会一个人才分层的评价参考标准,谁是1%,谁是10%。
人的自我定位很重要,认清自己很重要。
不能读个普通本科,或者读个野鸡水硕,就觉得自己是高层次人才了吧?
求职只想钱多事少离家近的白领金领岗位?
社会分层,人才也分层,没哪个社会需要50%以上的白领金领。
有些职位,需要社会万里挑一的人才,有些需要前1%的人才,有些需要前10%的人才。
学历,相对来说,给了社会一个人才分层的评价参考标准,谁是1%,谁是10%。
人的自我定位很重要,认清自己很重要。
不能读个普通本科,或者读个野鸡水硕,就觉得自己是高层次人才了吧?
求职只想钱多事少离家近的白领金领岗位?
第一眼我以为是董明珠
第一眼我以为是董明珠
所以你忽略了大学扩招,就给你举个最简单的例子,即使不算每年堆叠人数 大学扩招人数就赶得上10年你所谓的人口巅峰了,10一年高校毕业人数650万 今年一年1000万 而且前几年每年毕业人数都比10年多的多 更不要算10年甚至以前可能还有没就业但现在还统计入大学毕业人数里面的了
所以你忽略了大学扩招,就给你举个最简单的例子,即使不算每年堆叠人数 大学扩招人数就赶得上10年你所谓的人口巅峰了,10一年高校毕业人数650万 今年一年1000万 而且前几年每年毕业人数都比10年多的多 更不要算10年甚至以前可能还有没就业但现在还统计入大学毕业人数里面的了
问题是不扩招就能忽视多出来的700-800万人的就业吗?那些人肯定是要就业的啊,要就业肯定影响整体就业率和就业环境。你给我说说是2500万人就业环境难还是1700万人就业环境难?
问题是不扩招就能忽视多出来的700-800万人的就业吗?那些人肯定是要就业的啊,要就业肯定影响整体就业率和就业环境。你给我说说是2500万人就业环境难还是1700万人就业环境难?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有