另外，分析问题要用正确的方法，回复帖子要用正面的回复。你需要回的是：“首先，总决赛最后两分钟样本显然不够，一共才几分钟，连一场球都不到”。这是一个科学严肃的问题，不要顾左右而言他

对位防守是基础的基础，因为对位防不住都不需要太多的战术，直接打就完了，詹姆斯虐对方差的锋线也不需要挡拆，直接抗到篮下的就很多呀

这个问题不是谁甩锅了谁又没甩，而是谁甩得多谁甩得少；此外，还讨论谁的命中率受到了最后几秒出手的影响

你要先说明的是，在包括你之前帖子里分析的各种数据，你的概率里假定的是打任何队产生的数据——无论是低阶还是高阶——都是相同的价值，实际上我们都知道，季后赛拿冠军，重要的是你打的四个对手的数据，远远比打其他队的数据重要，而且就算是这四个队，他们的数据平均值也没有意义，长板再长，有一个短板就全盘皆输，这跟你这个平均概率根本不是一个概念

你连这么简单的概率问题都不理解，还好意思说

不对，放角色球员夹核心球员是很常见的且非常合理，要看场上整体防守效果，对位球员得几分根本不能说明问题

你要先说明的是，在包括你之前帖子里分析的各种数据，你的概率里假定的是打任何队产生的数据——无论是低阶还是高阶——都是相同的价值，实际上我们都知道，季后赛拿冠军，重要的是你打的四个对手的数据，远远比打其他队的数据重要，而且就算是这四个队，他们的数据平均值也没有意义，长板再长，有一个短板就全盘皆输，这跟你这个平均概率根本不是一个概念

你连这么简单的概率问题都不理解，还好意思说

放出not2not3not4not5个fmvp啊，那你詹这四个fmvp是不是放出来的，毕竟“都不敢包夹詹姆斯”

而且你要了解的是，你诋毁高阶数据的很多点是根本不成立的，你应当对你说过的话负责而不是逃避

你这里不是谁投的多谁投的少吗？怎么，别的队友投的就是你传的？老鱼最后投篮了就是科比传的？你这个假定哪来的，你编的？

诋毁？这破玩意也配我诋毁？笑死了，就拿当初的ws来说，一堆人说什么专家，我一查好家伙，一个体育生上的加州理工，一辈子一篇正经论文没憋出来，整了个自己在介绍页都说可能有很多问题的ws被一堆数据密吹成权威，这根当年教会站台地心说有啥两样

能不能再搞笑点？全是百分率，没基础数据，这叫数据分析？

先把基础数据亮出来行吗？没基础数据就整半天百分率，鬼知道你的数据哪里来得。

最后三秒两个人分别出手了多少球，命中了多少球。

最后三秒两个人分别传出去了多少球，助攻了多少球。

最好写上具体场次，胡编乱造的太多了。

先花个20秒稍微扫一眼全文，再回复。

[图片]

有的人就喜欢压到最后几秒才出手，跟剩下几秒接到一个接锅球不一样

不参与等于甩锅？库里站在三分线跑位就能牵制一两个人，雷阿伦38岁防守者站在三分线上放他无球，都不接球，你詹站在外面确实给队友提供不了什么帮助，请问都不接球这是一概而论？

WS本来就没用，我说他有用了？当然了，在历史比较中还是有用的

没用——有用

精神错乱了这是

那照你这个意思，现在也是未来的历史，未来这些你吹的也都没有了呗，就只有现在吹詹姆斯的时候有用呗

没用，说的是今天没用，今天有太多比这玩意靠谱的了；有用，说的是历史，是因为历史上没什么数据能追溯这么久，而且WS就是专门用来表示历史上的球员对己队胜利做出多少贡献的