全部回帖
ridge的先验就是对角线加个数字，然后就是ols了，这跟詹姆斯怎么扯上关系的
ridge的先验就是对角线加个数字，然后就是ols了，这跟詹姆斯怎么扯上关系的
严重超出它的知识范围了
严重超出它的知识范围了
篮球是团队竞技运动，赢球的结果重要，竞争的比赛过程同样重要；16-18詹姆斯都很强呀，不同年份横向对比的话，16年虽然赢了，但是个人认为不如18詹的，18年詹姆斯表现更强吧。但是无论怎么比，都比科比强不少吧。
[图片]
篮球是团队竞技运动，赢球的结果重要，竞争的比赛过程同样重要；
16-18詹姆斯都很强呀，不同年份横向对比的话，16年虽然赢了，但是个人认为不如18詹的，18年詹姆斯表现更强吧。
但是无论怎么比，都比科比强不少吧。
那肯定强太多了，不应该放在一起比
那肯定强太多了，不应该放在一起比
其实不需要那么复杂的。
科比就是个任何高阶数据都不行，正负值不行，而且基础数据也还是不行的人。什么算法啊，考不考虑影响力啊，哪个合理啊，是别的球员要考虑的，科比不用，因为现有数学体系下你得不出科比高的结论，除非你加负数进去
其实不需要那么复杂的。
科比就是个任何高阶数据都不行，正负值不行，而且基础数据也还是不行的人。什么算法啊，考不考虑影响力啊，哪个合理啊，是别的球员要考虑的，科比不用，因为现有数学体系下你得不出科比高的结论，除非你加负数进去
其实不需要那么复杂的。科比就是个任何高阶数据都不行，正负值不行，而且基础数据也还是不行的人。什么算法啊，考不考虑影响力啊，哪个合理啊，是别的球员要考虑的，科比不用，因为现有数学体系下你得不出科比高的结论，除非你加负数进去
[图片]
其实不需要那么复杂的。
科比就是个任何高阶数据都不行，正负值不行，而且基础数据也还是不行的人。什么算法啊，考不考虑影响力啊，哪个合理啊，是别的球员要考虑的，科比不用，因为现有数学体系下你得不出科比高的结论，除非你加负数进去
哈哈
哈哈
引用内容由于违规已被删除
什么逻辑，具体解释下
什么逻辑，具体解释下
压不住詹姆斯的通通排我们偶像后面去，真没用
我怎么没见一个人来评价这个排名呀，是都不好意思张口吗？
我怎么没见一个人来评价这个排名呀，是都不好意思张口吗？
我怎么没见一个人来评价这个排名呀，是都不好意思张口吗？
我怎么没见一个人来评价这个排名呀，是都不好意思张口吗？
？赶紧去学习一下先验
？赶紧去学习一下先验
其实不需要那么复杂的。科比就是个任何高阶数据都不行，正负值不行，而且基础数据也还是不行的人。什么算法啊，考不考虑影响力啊，哪个合理啊，是别的球员要考虑的，科比不用，因为现有数学体系下你得不出科比高的结论，除非你加负数进去
[图片]
其实不需要那么复杂的。
科比就是个任何高阶数据都不行，正负值不行，而且基础数据也还是不行的人。什么算法啊，考不考虑影响力啊，哪个合理啊，是别的球员要考虑的，科比不用，因为现有数学体系下你得不出科比高的结论，除非你加负数进去
严谨一点，行还是行的，看跟谁比。
严谨一点，行还是行的，看跟谁比。
很无奈，詹姆斯强又不是靠极端粉丝吹捧起来的。可这些人突出一个反智，标准一套一套的，逻辑不能自洽，按照他们衡量詹姆斯的标准来衡量科比会是什么结论？只能多纬度多角度来否定。当然科比也很棒，没有必要踩一捧一，感觉虎扑现在的风气，好多带节奏的像官方的托来引流增加活跃度的。
[图片]
很无奈，詹姆斯强又不是靠极端粉丝吹捧起来的。可这些人突出一个反智，标准一套一套的，逻辑不能自洽，按照他们衡量詹姆斯的标准来衡量科比会是什么结论？只能多纬度多角度来否定。当然科比也很棒，没有必要踩一捧一，感觉虎扑现在的风气，好多带节奏的像官方的托来引流增加活跃度的。
现在这些伪科密是真的天天给科比丢人，找各种角度踩詹姆斯抬科比，虎扑还算稍微好点，b站完全是科密库密詹黑聚集地，一堆带节奏的up主，下面一堆附和的，尤其那个真真真科密天天挂着个真科密的ID在各大平台用非常搞笑的观点逻辑黑詹，真的丢科比的脸
现在这些伪科密是真的天天给科比丢人，找各种角度踩詹姆斯抬科比，虎扑还算稍微好点，b站完全是科密库密詹黑聚集地，一堆带节奏的up主，下面一堆附和的，尤其那个真真真科密天天挂着个真科密的ID在各大平台用非常搞笑的观点逻辑黑詹，真的丢科比的脸