因为人家根本没这么说。与其说是为詹姆斯、库里、保罗等人量身定制，更不如说是为强者定制。邓肯、加内特、诺维茨基也定制了。而且在这些人定制之前，乔丹、魔术师、伯德已经定制了。
本帖为辟谣贴。俗话说：造谣一张嘴，辟谣跑断腿。烦请看到本帖的理性球迷多多点赞、评论，让更多人看到。
今天有个帖子号称“实锤”高阶数据为詹姆斯定制，理由竟然只是一篇文章中前爵士数据分析主管Jez的言论。这个帖子试图诱导大家相信，RAPM是为詹姆斯定制的，而其他的高阶数据基于RAPM，自然也是定制，所以他们都是废纸。然而，这位前爵士数据分析主管前说的根本不是RAPM！
想了解RAPM，可以参考笔者这篇帖子，非常浅，数学好的各位可以自行google了解。https://bbs.hupu.com/57876048.html
如果不想了解，你只需要明白RAPM是一个不依赖基础数据、最接近真相的高阶数据，目前主流的一体化高阶都融合了RAPM。如EPM、LEBRON、RPM等，因此这类衍生高阶也被称为xRAPM。
Jez的言论来自这篇介绍各类高阶数据的文章，本文后面的若干截图均来自此文。有兴趣可以读一读，这是一篇很好的高阶科普文，而且采访了专业人士给各种高阶的可靠性打了分。
https://hoopshype.com/lists/advanced-stats-nba-real-plus-minus-rapm-win-shares-analytics/
造谣帖在这里，希望虎扑处理一下这种行为。https://bbs.hupu.com/58158753.html
让我简单解释一下这件事情有多可笑。
（一）看结论也知道可笑。
网络上有些人特别喜欢阴谋论，并深信不疑。
高阶数据为詹姆斯定制，这是很严重的事情。别说实锤，但凡有点影子，肯定有人会出来说话——这么多经理、教练、球探、数据专家，一个有良心的都没有？都被詹姆斯买通/操控了吗？
曲解Jez的言论，就想“实锤”高阶数据为詹姆斯定制，是“众人皆醉我独醒”。哪怕他真的这么说了，也是孤证不立，更何况他根本没这么说！
（二）看看Jez说了什么。
这是文章关键内容的截图：
RAPM计算中有先验值（priors）。为了让不懂贝叶斯的人理解先验，Jez举了一个通俗的例子，即：“我们都知道詹姆斯很强，因此不需要上百个回合来告诉我们这一点，所以可以加一个先验来降噪”。（蓝色部分）。
Jez只是举一个通俗的例子，碰巧随口说了一个他觉得比较强的球员——詹姆斯，却被别有用心者用来指控詹姆斯操纵了高阶数据。荒唐。幼儿园老师听了都摇头！
（三）Jez说的根本不是RAPM。
Jez说，因为大家都知道一些球员强，所以可以加先验。这属于歧视性的先验，但如果理解RAPM是什么，你就会敏感地发现RAPM里根本没有这样的先验。
RAPM里有先验，原因是从APM到RAPM会用到岭回归。但岭回归的先验根本不是歧视性的，而是统一加一个λ。那Jez在说什么呢？
请看红色部分，说的是RAPM有两种，一种带先验（Prior Informed，PI），一种不带先验（Non Prior Informed， NPI）。在黄色部分，提到先验可以帮助高阶通过目测，于是有了蓝色部分Jez对先验的解释。哎？RAPM不是都带先验吗？怎么还有带先验和不带先验的区分？
请看这篇文章介绍其他高阶的时候，是怎么描述的。
看到了吗，LEBRON、EPM、RPM的数据类型都被定义成了Prior Informed RAPM。哎？文章不是说RAPM分成Prior Informed和Non Prior Informed两种吗？
但这篇文章在介绍RAPM的时候，定义是Pure on-off impact with no box score。所以真相只有一个：这篇文章所谓Prior Informed RAPM（PI RAPM），是指xRAPM，也就是RAPM衍生出的LEBRON、EPM、RPM这些高阶，但不是RAPM本身。Non Prior Informed RAPM，指的才是RAPM本身。Jez所说的先验，是指xRAPM加入的先验，根本不是RAPM岭回归处理中加的先验。
（四）那RAPM衍生出来的xRAPM到底靠不靠谱。
首先大家要明白RAPM如此厉害，为什么还需要xRAPM呢？原因是RAPM需求的样本量太大。xRAPM是用来评价单赛季表现，因此样本不足，所以需要加入歧视性先验（Box Score，上一季的xRAPM，年龄，球队强度等）。
我不会说xRAPM是绝对靠谱的，但目前主流xRAPM可靠性已经比以前高了许多，而且如果所有的xRAPM都指向同一结论，应该找找球员的问题而不是数据的问题。
总结：爵士前数据分析主管只是拿詹姆斯举个例子解释先验，却被别有用心者用来当作詹姆斯操纵RAPM的证据。更何况，他讲的先验是xRAPM里的先验，跟RAPM本身无关。
奉劝：
别因为高阶数据对偶像不友好，就肆意造谣诋毁高阶数据，仿佛你比所有人都聪明。请上点干货，别以偏概全，更不应该造谣。
不懂数学/英语没问题，但不懂数学/英语还强行瞎黑就很丢人了。岭回归里的先验和Jez所说的先验明显不是一回事，别看到别人的翻译里有先验，笔者的帖子里有先验，就直接划等号，一通造谣。更何况，就算是同一个先验，那也根本不是定制啊？
最后，请大家欣赏一下权威的RAPM统计。这个统计结果与你的目测相符吗？欢迎留言评论。
（完）
因为人家根本没这么说。与其说是为詹姆斯、库里、保罗等人量身定制，更不如说是为强者定制。邓肯、加内特、诺维茨基也定制了。而且在这些人定制之前，乔丹、魔术师、伯德已经定制了。
本帖为辟谣贴。俗话说：造谣一张嘴，辟谣跑断腿。烦请看到本帖的理性球迷多多点赞、评论，让更多人看到。
今天有个帖子号称“实锤”高阶数据为詹姆斯定制，理由竟然只是一篇文章中前爵士数据分析主管Jez的言论。这个帖子试图诱导大家相信，RAPM是为詹姆斯定制的，而其他的高阶数据基于RAPM，自然也是定制，所以他们都是废纸。然而，这位前爵士数据分析主管前说的根本不是RAPM！
想了解RAPM，可以参考笔者这篇帖子，非常浅，数学好的各位可以自行google了解。https://bbs.hupu.com/57876048.html
如果不想了解，你只需要明白RAPM是一个不依赖基础数据、最接近真相的高阶数据，目前主流的一体化高阶都融合了RAPM。如EPM、LEBRON、RPM等，因此这类衍生高阶也被称为xRAPM。
Jez的言论来自这篇介绍各类高阶数据的文章，本文后面的若干截图均来自此文。有兴趣可以读一读，这是一篇很好的高阶科普文，而且采访了专业人士给各种高阶的可靠性打了分。
https://hoopshype.com/lists/advanced-stats-nba-real-plus-minus-rapm-win-shares-analytics/
造谣帖在这里，希望虎扑处理一下这种行为。https://bbs.hupu.com/58158753.html
让我简单解释一下这件事情有多可笑。
（一）看结论也知道可笑。
网络上有些人特别喜欢阴谋论，并深信不疑。
高阶数据为詹姆斯定制，这是很严重的事情。别说实锤，但凡有点影子，肯定有人会出来说话——这么多经理、教练、球探、数据专家，一个有良心的都没有？都被詹姆斯买通/操控了吗？
曲解Jez的言论，就想“实锤”高阶数据为詹姆斯定制，是“众人皆醉我独醒”。哪怕他真的这么说了，也是孤证不立，更何况他根本没这么说！
（二）看看Jez说了什么。
这是文章关键内容的截图：
RAPM计算中有先验值（priors）。为了让不懂贝叶斯的人理解先验，Jez举了一个通俗的例子，即：“我们都知道詹姆斯很强，因此不需要上百个回合来告诉我们这一点，所以可以加一个先验来降噪”。（蓝色部分）。
Jez只是举一个通俗的例子，碰巧随口说了一个他觉得比较强的球员——詹姆斯，却被别有用心者用来指控詹姆斯操纵了高阶数据。荒唐。幼儿园老师听了都摇头！
（三）Jez说的根本不是RAPM。
Jez说，因为大家都知道一些球员强，所以可以加先验。这属于歧视性的先验，但如果理解RAPM是什么，你就会敏感地发现RAPM里根本没有这样的先验。
RAPM里有先验，原因是从APM到RAPM会用到岭回归。但岭回归的先验根本不是歧视性的，而是统一加一个λ。那Jez在说什么呢？
请看红色部分，说的是RAPM有两种，一种带先验（Prior Informed，PI），一种不带先验（Non Prior Informed， NPI）。在黄色部分，提到先验可以帮助高阶通过目测，于是有了蓝色部分Jez对先验的解释。哎？RAPM不是都带先验吗？怎么还有带先验和不带先验的区分？
请看这篇文章介绍其他高阶的时候，是怎么描述的。
看到了吗，LEBRON、EPM、RPM的数据类型都被定义成了Prior Informed RAPM。哎？文章不是说RAPM分成Prior Informed和Non Prior Informed两种吗？
但这篇文章在介绍RAPM的时候，定义是Pure on-off impact with no box score。所以真相只有一个：这篇文章所谓Prior Informed RAPM（PI RAPM），是指xRAPM，也就是RAPM衍生出的LEBRON、EPM、RPM这些高阶，但不是RAPM本身。Non Prior Informed RAPM，指的才是RAPM本身。Jez所说的先验，是指xRAPM加入的先验，根本不是RAPM岭回归处理中加的先验。
（四）那RAPM衍生出来的xRAPM到底靠不靠谱。
首先大家要明白RAPM如此厉害，为什么还需要xRAPM呢？原因是RAPM需求的样本量太大。xRAPM是用来评价单赛季表现，因此样本不足，所以需要加入歧视性先验（Box Score，上一季的xRAPM，年龄，球队强度等）。
我不会说xRAPM是绝对靠谱的，但目前主流xRAPM可靠性已经比以前高了许多，而且如果所有的xRAPM都指向同一结论，应该找找球员的问题而不是数据的问题。
总结：爵士前数据分析主管只是拿詹姆斯举个例子解释先验，却被别有用心者用来当作詹姆斯操纵RAPM的证据。更何况，他讲的先验是xRAPM里的先验，跟RAPM本身无关。
奉劝：
别因为高阶数据对偶像不友好，就肆意造谣诋毁高阶数据，仿佛你比所有人都聪明。请上点干货，别以偏概全，更不应该造谣。
不懂数学/英语没问题，但不懂数学/英语还强行瞎黑就很丢人了。岭回归里的先验和Jez所说的先验明显不是一回事，别看到别人的翻译里有先验，笔者的帖子里有先验，就直接划等号，一通造谣。更何况，就算是同一个先验，那也根本不是定制啊？
最后，请大家欣赏一下权威的RAPM统计。这个统计结果与你的目测相符吗？欢迎留言评论。
（完）
看起来助攻高的容易厉害