哪个帖子说的 发出来丢人现眼一下

对啊，你认为不是，那个帖子认为是，矛盾不就产生了。这句话还是得看当时的语境，我自己理解的话两种截然相反的意思都能读出来

那是你的理解出了大问题，我假设你看不懂英语，其实也能明白，毕竟他要是有这个意思早就单发一篇文章出来说了，然而这段话是出现在一篇高阶数据科普文里

而且这件事情的核心是，人家说的根本不是RAPM，而是RAPM的衍生数据。

快去西天请迈克尔乔丹

non prior informed 和 prior informed 这两个词是文章自己造的还是确有这个说法

库里防守正0.1,科比防守-2.2,啧啧啧

有这种说法，engelmann的rpm就是最典型的prior informed

@真真真真科密 快来为造谣行为道歉

科比防守确实不如库里，改天发个帖子说明此事

如果是这样的话，那你是对的

你说他走之前

rapm定制不了，如果给勒布朗定制数据，估计结合周最佳和月最佳啥的奇葩数据才行。

为什么不能定制一个，哪怕一个，不针对他的高阶啊。想不通

对，走了之后现在没人看了

不太明白，你的意思是这么多高阶数据的制作者都针对那个人？

engelmann的rpm算法是一种深度融合，他是真的拿box score去做prior，混进rapm的矩阵里去的，不是bpm这种对rapm做回归

怎么不能定制，谁强谁高阶高，这就是最大的定制

这图defense一列是标反了还是我看错了，怎么正负好像是反过来的[捂脸]

他取了个负号，off-def=overall rapm，你看的不习惯就取反。标绿的就是好的，标红的就是差的，这么理解也行。