为啥给我科普上了？我想说的只有，“并不用同情朱元璋时期被杀受刑的人”这一点。。非得事无巨细搁这展开跟我谈朱元璋的功过吗？？？

不算暴君，暴君不是看是否使用暴力，也不是看是否性情暴力，而是要看对谁使用暴力。朱元璋暴力对象都是统治集团内部的，而且手段过于粗暴，但并没有用如此暴力针对百姓，相比很多皇帝要温和的多。朱元璋算是暴力的人，但不算暴君。

没有暴力对待百姓？那洪武年间一百多起农民起义怎么回事？

洪武三十年之前没出过这种情况，又怎么说？

朱元璋肯定是暴君，但有一点要搞清楚，朱元璋依然是中国历史上少有的理智君主，明朝建国破坏力相对于历朝历代是比较轻微的，像刘邦建国天下人口死一半，李渊建立唐朝那种人口大部毁灭的情况朱元璋没有，相比之下朱元璋确实做到了最大限度的可能完成了天下平安过渡的任务，对历史人物一是一二是二，不要乱黑也不要乱捧

2002年国足出线过世界杯。本以为是个开始，结果是开始下坡。

没滥杀老百姓，对当官的用重典，老百姓造反只杀头目，说他暴君的是把自己代入官僚视角了吧

首先说朱元璋呢你聊什么明末，其次那帮王爷再吸血也跟庞大冗余的官僚集团差的远

整个清朝文字狱杀的人不如朱元璋一个大案的零头

暴君不代表昏君，汉武帝不也是个暴君

话说为啥没人黑朱元璋屠城，都在骂多尔衮曹操项羽

朱元璋是开的历史倒车，还不暴吗？

清朝不是早骂烂了吗

隋炀帝朱由检这些罄竹难书的货色都有粉丝缅怀

朱元璋屠城也很多

朱八八屠城实绩。
《明太祖实录》“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”
《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”
《攸县罗氏族谱》记：“元季末，陈友谅据湖南，与朱元璋争雄事败，元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝。”
《依湖邓氏族谱》记：“吾祖世籍豫章（即江西），丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋！”
山东徐、鲍两姓族谱，几乎一字不差地记有下列文字："自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道，平而复起者再三，于是赫然斯怒，所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮，虽有存焉，然百不一二，是以地广人稀……。"
1988年版《蓬莱县志》“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。”
《南村辍耕录》“突至城下，城门闭三月余，各路粮运不通。一城之人，饿死者十六七。军既退，吴淞米航辐辏，借以活，而又大半病疫死”。
杨循吉《吴中故语》，“二岁小儿亦当斫为三段”，“遇城中士女必处以军法”，“葑门以信国之入，至今百载，人犹萧然”。

政治只有生死，如果李建成上位李世民就是个逃亡的慕容垂

我为我爸打江山李建成就靠出身就能摘桃子是吧？

朱八八屠城实绩。
《明太祖实录》“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”
《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”
《攸县罗氏族谱》记：“元季末，陈友谅据湖南，与朱元璋争雄事败，元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝。”
《依湖邓氏族谱》记：“吾祖世籍豫章（即江西），丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋！”
山东徐、鲍两姓族谱，几乎一字不差地记有下列文字："自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道，平而复起者再三，于是赫然斯怒，所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮，虽有存焉，然百不一二，是以地广人稀……。"
1988年版《蓬莱县志》“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。”
《南村辍耕录》“突至城下，城门闭三月余，各路粮运不通。一城之人，饿死者十六七。军既退，吴淞米航辐辏，借以活，而又大半病疫死”。
杨循吉《吴中故语》，“二岁小儿亦当斫为三段”，“遇城中士女必处以军法”，“葑门以信国之入，至今百载，人犹萧然”。