请上史料，什么叫天天

那老百姓为啥刨朱元璋的坟?为啥重进紫禁城杀猪油检?为啥朱官家要重用搜无粮汉人的洪承畴?

把孟子移出孔庙，让老百姓不要造反饿死都比造反强，朱八八屠城实绩。
《明太祖实录》“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”
《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”
《攸县罗氏族谱》记：“元季末，陈友谅据湖南，与朱元璋争雄事败，元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝。”
《依湖邓氏族谱》记：“吾祖世籍豫章（即江西），丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋！”
山东徐、鲍两姓族谱，几乎一字不差地记有下列文字："自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道，平而复起者再三，于是赫然斯怒，所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮，虽有存焉，然百不一二，是以地广人稀……。"
1988年版《蓬莱县志》“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。”
《南村辍耕录》“突至城下，城门闭三月余，各路粮运不通。一城之人，饿死者十六七。军既退，吴淞米航辐辏，借以活，而又大半病疫死”。
杨循吉《吴中故语》，“二岁小儿亦当斫为三段”，“遇城中士女必处以军法”，“葑门以信国之入，至今百载，人犹萧然”。

朱八八屠城实绩。
《明太祖实录》“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”
《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”
《攸县罗氏族谱》记：“元季末，陈友谅据湖南，与朱元璋争雄事败，元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝。”
《依湖邓氏族谱》记：“吾祖世籍豫章（即江西），丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋！”
山东徐、鲍两姓族谱，几乎一字不差地记有下列文字："自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道，平而复起者再三，于是赫然斯怒，所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮，虽有存焉，然百不一二，是以地广人稀……。"
1988年版《蓬莱县志》“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。”
《南村辍耕录》“突至城下，城门闭三月余，各路粮运不通。一城之人，饿死者十六七。军既退，吴淞米航辐辏，借以活，而又大半病疫死”。
杨循吉《吴中故语》，“二岁小儿亦当斫为三段”，“遇城中士女必处以军法”，“葑门以信国之入，至今百载，人犹萧然”。

朱八八屠城实绩。
《明太祖实录》“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”
《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”
《攸县罗氏族谱》记：“元季末，陈友谅据湖南，与朱元璋争雄事败，元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝。”
《依湖邓氏族谱》记：“吾祖世籍豫章（即江西），丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋！”
山东徐、鲍两姓族谱，几乎一字不差地记有下列文字："自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道，平而复起者再三，于是赫然斯怒，所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮，虽有存焉，然百不一二，是以地广人稀……。"
1988年版《蓬莱县志》“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。”
《南村辍耕录》“突至城下，城门闭三月余，各路粮运不通。一城之人，饿死者十六七。军既退，吴淞米航辐辏，借以活，而又大半病疫死”。
杨循吉《吴中故语》，“二岁小儿亦当斫为三段”，“遇城中士女必处以军法”，“葑门以信国之入，至今百载，人犹萧然”。

朱元璋绝对算暴君了

朱元璋屠的跟满清刚入关时候的大屠杀比那就是小巫见大巫[奸笑]

朱元璋和张宾一样，屠龙少年成龙的故事，进去反手把门关上，劝老百姓饿死都都不要造反，还有把孟子移出孔庙，让他的子孙当王爷世代剥削老百姓占田产，何况大明天兵打江山屠城战绩可不少，明末各总兵杀良冒功，还重用孙传庭和洪承畴这个搜无粮汉人的剃头匠，落得被老百姓逼得挂树上吊死的下场，朱元璋的坟也被农民军刨了取贡品，朱家王爷面对李自成兵临城下都不愿意出钱犒赏军队，结果城破被杀

巧了，南北榜案之后北方又起来了，你的类比不恰当。之前有北方人，之后又有北方人，唯独那年没有。

说朱元璋杀人狠没毛病，但说朱元璋是答辩过分了。得国最正的皇帝不是盖的，对朱元璋的评价首先是能力极强，恢复中华，其次才是这些事情。

不是昏君，但绝对的暴君

别转移话题，说的是治国。而且哪怕说争天下，他也对不起几十万牺牲的红巾军。

斯大林搞了大清洗[捂脸]

刘邦刘秀李世民都屠城，劳保维护正统性就少提甚至不提

胡惟庸案，老猪屠了两个县。
“以应天府所属上元、江宁二县之民与胡惟庸为党,将男妇长幼悉屠之”－－－俞本《纪事录》。

这两个县的平民，犯什么错了？

胡惟庸案，老猪屠了两个县。
“以应天府所属上元、江宁二县之民与胡惟庸为党,将男妇长幼悉屠之”－－－俞本《纪事录》。

这两个县的平民，犯什么错了？

胡惟庸案，老猪屠了两个县。
“以应天府所属上元、江宁二县之民与胡惟庸为党,将男妇长幼悉屠之”－－－俞本《纪事录》。

这两个县的平民，犯什么错了？

屠城就是屠城没有优劣之分，朱元璋屠城实绩。
《明太祖实录》“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”
《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”
《攸县罗氏族谱》记：“元季末，陈友谅据湖南，与朱元璋争雄事败，元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝。”
《依湖邓氏族谱》记：“吾祖世籍豫章（即江西），丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋！”
山东徐、鲍两姓族谱，几乎一字不差地记有下列文字："自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道，平而复起者再三，于是赫然斯怒，所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮，虽有存焉，然百不一二，是以地广人稀……。"
1988年版《蓬莱县志》“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。”
《南村辍耕录》“突至城下，城门闭三月余，各路粮运不通。一城之人，饿死者十六七。军既退，吴淞米航辐辏，借以活，而又大半病疫死”。
杨循吉《吴中故语》，“二岁小儿亦当斫为三段”，“遇城中士女必处以军法”，“葑门以信国之入，至今百载，人犹萧然”。

残暴是真的残暴，有能也是真的有能