全部回帖
什么叫天时地利人和?我就打个比方而已,个人能力更强不代表你未来会发展的更好,况且斯密丝可塑性远远高于班子,你如何又预知了班子会高一档?
什么叫天时地利人和?我就打个比方而已,个人能力更强不代表你未来会发展的更好,况且斯密丝可塑性远远高于班子,你如何又预知了班子会高一档?
因為你比方很爛,現在在說球員能力,但湯神拿冠軍是因為在勇士,那你要不要說魯尼發展比約老師好,因為掘金沒冠軍。而且我是魔迷但現在喜歡JSJ大於班子,班子現在打法太低效了。
因為你比方很爛,現在在說球員能力,但湯神拿冠軍是因為在勇士,那你要不要說魯尼發展比約老師好,因為掘金沒冠軍。而且我是魔迷但現在喜歡JSJ大於班子,班子現在打法太低效了。
因為你比方很爛,現在在說球員能力,但湯神拿冠軍是因為在勇士,那你要不要說魯尼發展比約老師好,因為掘金沒冠軍。而且我是魔迷但現在喜歡JSJ大於班子,班子現在打法太低效了。
因為你比方很爛,現在在說球員能力,但湯神拿冠軍是因為在勇士,那你要不要說魯尼發展比約老師好,因為掘金沒冠軍。而且我是魔迷但現在喜歡JSJ大於班子,班子現在打法太低效了。
我反驳的是那哥们说班子个人发展比斯密丝至少强一个档,我打的比方有问题么?你自己看不懂,在这跟我bb什么?汤普森当年和哈登难道不是竞争过联盟第一分位?人拿了四冠军在勇士又怎样?这难道不是人发展的好?一个好的环境适合自己的打法和体系难道不也是发展好坏必备的?你拿鲁尼和五花肉比?你再自信点,拿你和鲁尼比比?嫌别人烂?你怎么不照照自己有多稀烂了?
我反驳的是那哥们说班子个人发展比斯密丝至少强一个档,我打的比方有问题么?你自己看不懂,在这跟我bb什么?汤普森当年和哈登难道不是竞争过联盟第一分位?人拿了四冠军在勇士又怎样?这难道不是人发展的好?一个好的环境适合自己的打法和体系难道不也是发展好坏必备的?你拿鲁尼和五花肉比?你再自信点,拿你和鲁尼比比?嫌别人烂?你怎么不照照自己有多稀烂了?
我反驳的是那哥们说班子个人发展比斯密丝至少强一个档,我打的比方有问题么?你自己看不懂,在这跟我bb什么?汤普森当年和哈登难道不是竞争过联盟第一分位?人拿了四冠军在勇士又怎样?这难道不是人发展的好?一个好的环境适合自己的打法和体系难道不也是发展好坏必备的?你拿鲁尼和五花肉比?你再自信点,拿你和鲁尼比比?嫌别人烂?你怎么不照照自己有多稀烂了?
我反驳的是那哥们说班子个人发展比斯密丝至少强一个档,我打的比方有问题么?你自己看不懂,在这跟我bb什么?汤普森当年和哈登难道不是竞争过联盟第一分位?人拿了四冠军在勇士又怎样?这难道不是人发展的好?一个好的环境适合自己的打法和体系难道不也是发展好坏必备的?你拿鲁尼和五花肉比?你再自信点,拿你和鲁尼比比?嫌别人烂?你怎么不照照自己有多稀烂了?
他講球員能力,你扯有沒有冠軍。再來湯普森有跟哈登爭過什麼,他甚至有被提名過MVP嗎?有人瞎吹班子,我也不會幫他說話。但你拿一個哈登對比湯神就是亂比。我拿魯尼出來,根本不是嫌他爛,我愛死他了,魔術就缺這種黑粗硬,我是在反駁你拿不同類型的球員對比,你看不懂我說的在那BB啥,其實通篇就不該拿班子跟JSJ比,根本不是同類型球員。
他講球員能力,你扯有沒有冠軍。再來湯普森有跟哈登爭過什麼,他甚至有被提名過MVP嗎?有人瞎吹班子,我也不會幫他說話。但你拿一個哈登對比湯神就是亂比。我拿魯尼出來,根本不是嫌他爛,我愛死他了,魔術就缺這種黑粗硬,我是在反駁你拿不同類型的球員對比,你看不懂我說的在那BB啥,其實通篇就不該拿班子跟JSJ比,根本不是同類型球員。
你其他回文講史密斯跟班子的優缺點,都說得很好,但你拿哈登出來比湯神是個啥意思?
扯個23當家的跟球隊主力比,到底是在比啥。好的環境跟體系也不是球員能決定的,湯神如果在魔術這種爛隊,你會拿他出來跟哈登比?
你其他回文講史密斯跟班子的優缺點,都說得很好,但你拿哈登出來比湯神是個啥意思?
扯個23當家的跟球隊主力比,到底是在比啥。好的環境跟體系也不是球員能決定的,湯神如果在魔術這種爛隊,你會拿他出來跟哈登比?
我觉得切特起码还没证明自己,这仨里班切罗有进攻兜底,史密斯有防守兜底,并且俩人都是地板流不容易受伤,只有切特这体格,甚至还没有刚进联盟的铂金壮实
我觉得切特起码还没证明自己,这仨里班切罗有进攻兜底,史密斯有防守兜底,并且俩人都是地板流不容易受伤,只有切特这体格,甚至还没有刚进联盟的铂金壮实
最近小贾越来越上道,打的及其的优秀,得分略少,但是内线防守,护框一把抓,三分回暖到百分之五十,脏活累活全干,很少有他那样高顺位又那么肯放下身段的年轻人了。可怜的切特还没证明自己
最近小贾越来越上道,打的及其的优秀,得分略少,但是内线防守,护框一把抓,三分回暖到百分之五十,脏活累活全干,很少有他那样高顺位又那么肯放下身段的年轻人了。可怜的切特还没证明自己
在我心中顶级模版是常投三分的加内特。不需要很强的运球 能低位背身接球跳投和转身杀内线就可以了 或者练成热火时期的波什
在我心中顶级模版是常投三分的加内特。不需要很强的运球 能低位背身接球跳投和转身杀内线就可以了 或者练成热火时期的波什
加内特的控运在他这个身高里是大神级别的,模板加内特有些离谱了。史密斯的人球结合能力太差了,这个真未必能练出来,但对他而言这并不致命因为身高足够投射天赋极佳让他可以无视防守硬拔。
加内特的控运在他这个身高里是大神级别的,模板加内特有些离谱了。史密斯的人球结合能力太差了,这个真未必能练出来,但对他而言这并不致命因为身高足够投射天赋极佳让他可以无视防守硬拔。
他講球員能力,你扯有沒有冠軍。再來湯普森有跟哈登爭過什麼,他甚至有被提名過MVP嗎?有人瞎吹班子,我也不會幫他說話。但你拿一個哈登對比湯神就是亂比。我拿魯尼出來,根本不是嫌他爛,我愛死他了,魔術就缺這種黑粗硬,我是在反駁你拿不同類型的球員對比,你看不懂我說的在那BB啥,其實通篇就不該拿班子跟JSJ比,根本不是同類型球員。
他講球員能力,你扯有沒有冠軍。再來湯普森有跟哈登爭過什麼,他甚至有被提名過MVP嗎?有人瞎吹班子,我也不會幫他說話。但你拿一個哈登對比湯神就是亂比。我拿魯尼出來,根本不是嫌他爛,我愛死他了,魔術就缺這種黑粗硬,我是在反駁你拿不同類型的球員對比,你看不懂我說的在那BB啥,其實通篇就不該拿班子跟JSJ比,根本不是同類型球員。
我尼玛笑了,你这是在家呆的闲的蛋疼吧,我一直在说个人发展,你跟我一直在那比总冠军,你逻辑思维是不是哪根弦断了?再说我跟那哥们说话管你什么屌事?我是在回复你说我比喻烂,我什么时候说鲁尼烂了?你也知道班子和斯密丝不是一类型没可比性,所以我有纯黑班子还是纯吹斯密丝?我只是在告诉那哥们个人能力就算更强也不见得未来发展会好一档,你连好坏都分不清,在我这bb啥?你看不惯就别看,我情愿跟那哥们掰扯几句也不愿意跟你这样的浪费时间,所以哪暖和哪呆着去
我尼玛笑了,你这是在家呆的闲的蛋疼吧,我一直在说个人发展,你跟我一直在那比总冠军,你逻辑思维是不是哪根弦断了?再说我跟那哥们说话管你什么屌事?我是在回复你说我比喻烂,我什么时候说鲁尼烂了?你也知道班子和斯密丝不是一类型没可比性,所以我有纯黑班子还是纯吹斯密丝?我只是在告诉那哥们个人能力就算更强也不见得未来发展会好一档,你连好坏都分不清,在我这bb啥?你看不惯就别看,我情愿跟那哥们掰扯几句也不愿意跟你这样的浪费时间,所以哪暖和哪呆着去
一眼就可以看出来了,史密斯命中率过40都费劲篮下出手次数还不如一个45度角的出手数而3分球有5个点命中率不可能好控球技术和篮下进攻基本没有,以后也绝对不会有打火箭,只要有一个人贴防他3分就行了,这史密斯基本等于得不了分了
一眼就可以看出来了,史密斯命中率过40都费劲
篮下出手次数还不如一个45度角的出手数
而3分球有5个点
命中率不可能好
控球技术和篮下进攻基本没有,以后也绝对不会有
打火箭,只要有一个人贴防他3分就行了,这史密斯基本等于得不了分了
你想黑你就直接黑嘛 这么多黑子也不差这一两个,何必委屈自己还在这故作客观呢
你想黑你就直接黑嘛 这么多黑子也不差这一两个,何必委屈自己还在这故作客观呢
我尼玛笑了,你这是在家呆的闲的蛋疼吧,我一直在说个人发展,你跟我一直在那比总冠军,你逻辑思维是不是哪根弦断了?再说我跟那哥们说话管你什么屌事?我是在回复你说我比喻烂,我什么时候说鲁尼烂了?你也知道班子和斯密丝不是一类型没可比性,所以我有纯黑班子还是纯吹斯密丝?我只是在告诉那哥们个人能力就算更强也不见得未来发展会好一档,你连好坏都分不清,在我这bb啥?你看不惯就别看,我情愿跟那哥们掰扯几句也不愿意跟你这样的浪费时间,所以哪暖和哪呆着去
我尼玛笑了,你这是在家呆的闲的蛋疼吧,我一直在说个人发展,你跟我一直在那比总冠军,你逻辑思维是不是哪根弦断了?再说我跟那哥们说话管你什么屌事?我是在回复你说我比喻烂,我什么时候说鲁尼烂了?你也知道班子和斯密丝不是一类型没可比性,所以我有纯黑班子还是纯吹斯密丝?我只是在告诉那哥们个人能力就算更强也不见得未来发展会好一档,你连好坏都分不清,在我这bb啥?你看不惯就别看,我情愿跟那哥们掰扯几句也不愿意跟你这样的浪费时间,所以哪暖和哪呆着去
就你這一句:我说啥你不用操心,我只知道你那股台湾腔我怎么看怎么难受?而且看的还费劲!
就干我的事,你先噴我,我不能懟?
我也沒說你對史密斯或班子評論的不是,我都說你其他篇說得很對了,你要無視我也沒辦法。
如果你所謂的個人發展,是能在好的環境體系裡能發揮,我也說了,環境不是球員自身能決定的,湯神被放到爛隊,絕對不可能像哈登這樣帶隊,既然你邏輯死亡,我們就別爭了吧,到此為止了,繼續討論正題就好。
我回覆一點說班子上限不高發展有限的事,去看看獭兔,當初評價也是完成度高,但上限不如同屆的牧師或Josh Jackson,但獭兔年年進步,Josh Jackson已經不見了。所以說上下限這種事還真不好說,球員自身努力及球團養成都很重要,小賈看來是個很努力的人,就看球團培養了,我還是很看好的。
就你這一句:我说啥你不用操心,我只知道你那股台湾腔我怎么看怎么难受?而且看的还费劲!
就干我的事,你先噴我,我不能懟?
我也沒說你對史密斯或班子評論的不是,我都說你其他篇說得很對了,你要無視我也沒辦法。
如果你所謂的個人發展,是能在好的環境體系裡能發揮,我也說了,環境不是球員自身能決定的,湯神被放到爛隊,絕對不可能像哈登這樣帶隊,既然你邏輯死亡,我們就別爭了吧,到此為止了,繼續討論正題就好。
我回覆一點說班子上限不高發展有限的事,去看看獭兔,當初評價也是完成度高,但上限不如同屆的牧師或Josh Jackson,但獭兔年年進步,Josh Jackson已經不見了。所以說上下限這種事還真不好說,球員自身努力及球團養成都很重要,小賈看來是個很努力的人,就看球團培養了,我還是很看好的。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
那不就是我們家休斯坦了。
那不就是我們家休斯坦了。
就你這一句:我说啥你不用操心,我只知道你那股台湾腔我怎么看怎么难受?而且看的还费劲!
就干我的事,你先噴我,我不能懟?
我也沒說你對史密斯或班子評論的不是,我都說你其他篇說得很對了,你要無視我也沒辦法。
如果你所謂的個人發展,是能在好的環境體系裡能發揮,我也說了,環境不是球員自身能決定的,湯神被放到爛隊,絕對不可能像哈登這樣帶隊,既然你邏輯死亡,我們就別爭了吧,到此為止了,繼續討論正題就好。
我回覆一點說班子上限不高發展有限的事,去看看獭兔,當初評價也是完成度高,但上限不如同屆的牧師或Josh Jackson,但獭兔年年進步,Josh Jackson已經不見了。所以說上下限這種事還真不好說,球員自身努力及球團養成都很重要,小賈看來是個很努力的人,就看球團培養了,我還是很看好的。
就你這一句:我说啥你不用操心,我只知道你那股台湾腔我怎么看怎么难受?而且看的还费劲!
就干我的事,你先噴我,我不能懟?
我也沒說你對史密斯或班子評論的不是,我都說你其他篇說得很對了,你要無視我也沒辦法。
如果你所謂的個人發展,是能在好的環境體系裡能發揮,我也說了,環境不是球員自身能決定的,湯神被放到爛隊,絕對不可能像哈登這樣帶隊,既然你邏輯死亡,我們就別爭了吧,到此為止了,繼續討論正題就好。
我回覆一點說班子上限不高發展有限的事,去看看獭兔,當初評價也是完成度高,但上限不如同屆的牧師或Josh Jackson,但獭兔年年進步,Josh Jackson已經不見了。所以說上下限這種事還真不好說,球員自身努力及球團養成都很重要,小賈看來是個很努力的人,就看球團培養了,我還是很看好的。
别别,我可不会台湾腔,我打的是简体字,说的是普通话,别把我往你那边绕,我都说了我情愿跟那哥们掰扯几句,也不愿意在这跟你浪费时间,因为你太喜欢曲解别人意思,在那抠字眼,环境这些东西确实球员选择不了,你也知道那个道理,所以我说那人凭什么就认为班子未来一定会比斯密丝高一个档有问题么?你比带队能力,哈登本来就持球大核的打法,他带队能力和汤普森这种极品三D当然会好得多,但是你把哈登放勇士体系里,效果很可能没汤普森好,篮球最终要看1加1能否等于或大于2,班子这种持球大核就是球队基石,能让球队快速成型,能保球队下限但上限很难达到一定高度,这种打法对大核个人能力和球队其他球员配置要求很高,斯密丝这种也许未来没有班子这种绝对的个人能力,但是他哪怕未来发展一般,就是一个纯三D,但是他这种完美适合现代篮球打法的内线一样是联盟最稀缺的资源,适合一切打法,适配性非常强,只是两人影响比赛的方式不一样而已,但不代表未来班子发展就比斯密丝至少强一档,所以你在帮那哥们说什么话?那人说班子未来绝对比斯密丝发展好一档,我不认同他这观点,但我也没说斯密丝未来会比班子好一档,我举例也是告诉他不要那么绝对,所以我表达的有什么问题?然后就是你一直在那跟我扯什么比冠军比带队能力,我表达的意思是比这些么?我只是通过这些告诉那哥们哪怕你个人能力强些也不代表你发展的会更好,你帮那哥们反驳我,还告诉我你现在更喜欢斯密丝,所以到底谁的逻辑有问题?
别别,我可不会台湾腔,我打的是简体字,说的是普通话,别把我往你那边绕,我都说了我情愿跟那哥们掰扯几句,也不愿意在这跟你浪费时间,因为你太喜欢曲解别人意思,在那抠字眼,环境这些东西确实球员选择不了,你也知道那个道理,所以我说那人凭什么就认为班子未来一定会比斯密丝高一个档有问题么?你比带队能力,哈登本来就持球大核的打法,他带队能力和汤普森这种极品三D当然会好得多,但是你把哈登放勇士体系里,效果很可能没汤普森好,篮球最终要看1加1能否等于或大于2,班子这种持球大核就是球队基石,能让球队快速成型,能保球队下限但上限很难达到一定高度,这种打法对大核个人能力和球队其他球员配置要求很高,斯密丝这种也许未来没有班子这种绝对的个人能力,但是他哪怕未来发展一般,就是一个纯三D,但是他这种完美适合现代篮球打法的内线一样是联盟最稀缺的资源,适合一切打法,适配性非常强,只是两人影响比赛的方式不一样而已,但不代表未来班子发展就比斯密丝至少强一档,所以你在帮那哥们说什么话?那人说班子未来绝对比斯密丝发展好一档,我不认同他这观点,但我也没说斯密丝未来会比班子好一档,我举例也是告诉他不要那么绝对,所以我表达的有什么问题?然后就是你一直在那跟我扯什么比冠军比带队能力,我表达的意思是比这些么?我只是通过这些告诉那哥们哪怕你个人能力强些也不代表你发展的会更好,你帮那哥们反驳我,还告诉我你现在更喜欢斯密丝,所以到底谁的逻辑有问题?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有