欺负我们把书卖了，看来留书是个好习惯，兄弟，除非你跟我同一个市同一届，学的版本不一样，我也没办法

人家书都拿出来了，你还用一张图片嘴硬？还有人给点赞？

不说斯人还是是人哈，问点别的，你们那里02年就是九年级吗，我02年上初二，那时候没有七八九年级，只有初一初二初三，课本上也是这样写的。。。

这个说法比较靠谱

[图片]

其实我觉得这个跟留不留书没什么关系，已经是这个时代了， 你不留总会有人留的。 

主要还是认知方式不一样， 也是碰到这样的事情才发现原来大家对事情的认知方式差别挺大的。 

不过没事，这样也挺好的。

我觉得就是香港武侠剧带歪的

拍个封面 是不是教材

我不纠结 无所谓

[图片]

[图片]

全国教材不统一是客观事实，你这个就靠你一张嘴在这编？想用枚举法证明一个命题，只有一个方式就是穷举

这不一样的，因为不同省市不同届可能用的教材不一样，我姐比我高两届，我两小时候用的教材就不完全一样，时间这么久了，书都买了，这不像“五十六个民族”还是“五十六个星座”那样有视频证据

我还是那句话， 斯人的课本不是专门给你印刷的，你不留总会有人留的。 并存的话证据的比例可以是10：90，50：50，但是不会是100：0， 这不符合统计学规律。

我也是网上找的，出现这个错觉的大部分是85-99年出生的，这个时间段的人所学的教材版本不统一，我当年上学的时候就一直听说要改教材，这个时间段的人绝大多数都参加工作了，现在基本上都不在家，就是在家都已经毕业了书肯定都卖了，你现在还能找到你初中或者小学时期的书吗？

靠谱个锤子，那么多人都背过这篇课文 你说一两个也就算了，那么多人都记忆偏差了?反正我记得我背诵课文的时候，学的就是斯人。你可以说根据现在考古更定为“是人”更加准确，但不要污辱这么多三、四十岁以上人的智商。当然我们读的可能不是人教版，但读中学时有几个学生知道您人教版，部编版，这版那版的。

上海市初一初二初三，那时候其他省份就是789年级。。

引用内容可能违规暂时被隐藏

我学的都是斯

我还是那句话， 斯人的课本不是专门给你印刷的，你不留总会有人留的。 并存的话证据的比例可以是10：90，50：50，但是不会是100：0， 这不符合统计学规律。