全部回帖
我还是那句话, 斯人的课本不是专门给你印刷的,你不留总会有人留的。 并存的话证据的比例可以是10:90,50:50,但是不会是100:0, 这不符合统计学规律。
兄弟,我还真找到了,马丹,我原来学的是苏教版2006版
我是黑龙江人,那时候是初一初二初三
我大学室友安徽和山西的,他们说那时候是789年级
不知道是不是P的,刚看人传的,反正我刚闲的无聊问了高中和大学同学,全是“斯人”,si和shi读音还是有差距的。
[图片]
这个是翼教版五年级的书,而且是引用,上面的宝剑锋从磨砺出磨砺都是错的
人教出版社官方声明所有版本都是是人
我特么原来学的是2006年苏教版
我输入法是这样。。。。
你看看,喊"是人"的都是各种照片证据贴出来,喊"斯人"的都是记忆流,一张证据拿不出来,单单从求证的严谨度上"是人"群体就比"斯人"群体靠谱可信多了吧?
我是84年出生湖南省的,当时教材肯定是斯人,但是现在身边的确找不到这本课本。过几天看看会不会有人找出来吧。我绝不相信一代人都会记错,这两个字并不像
我不纠结 无所谓
既然是是人那就以后读是人就行了,确实没啥纠结的,关键是有部分人很不服气的样子有点看不懂,尊重认可事实就完事了。
哥德巴赫猜想至今没有人能举出一个反例,然而这玩意依然只是个猜想,你想用枚举法证明一个事情,那么就穷举,否则就是个猜想而不是定理,参考四色定理的证明
嗯嗯,我认为地球上有人长着六个翅膀的人,你要是拿不出地球上所有人的照片来证明没有这样的人,那这样的人就是存在的。还有,齐天大圣、奥特曼也都是存在的。
一看那些圆圈标注就知道不是教材了啊 还发
他的书也不全,坐标江苏,时间99年左右,没有九年级,只有初一二三,是人一点印象都没有,我们那会确实教的是斯人,回老家书应该也找不到了。这都是背诵片段,现在还会背,不可能记错的。
我们那会学的司母戊大方鼎 也改为 后母戊大方鼎了
我江苏06年上的初中,的确学的是人
我也记得是斯人,但在铁一般的事实面前承认自己记错了
集体癔症 细思极恐
那这个是啥?
后母戊鼎这几年才改的名,以前我们也学的是司母戊鼎
你那会可能已经改过来了
没有我小时候学的那个苏教版封面啊
是的,虎扑投票有7成人投"斯人",结果3成"是人"党各种版本教科书照片发个遍,各种证据甩脸;而"斯人"党一张图片拿不出来,张口就是"我记得",撒泼打滚"我不听我不听"。只能说大多数网友就是这种不讲事实不讲证据不讲逻辑,毫无求证精神,只会印象流跟风吹牛的水平
哈哈
上面那个是真的,某一年河北的课本,也是目前唯一被证实用的是斯人的教材。
我当年读的好像是斯人
我学的是是人,写作是人,读作斯人,这个应该是第一次接触的通假字,印象还是挺深的
今天有人总结了,人民日报出版社2006年初中语文课本,河北教育出版社2004年出版的五年级课本里的这篇文章是斯人,当初这2个版本的教材被大面积使用,而人教版并没有被大面积使用
初中的课文你们五年级就用了