引用内容可能违规暂时被隐藏

咱对领土的主张，说辞都是“自古以来”，这是法理依据，藏、疆、蒙、满、台如果没有前清，当初出兵时你要占哪个都没有法理依据。因为历史是讲究承继的。共和国是清、民国的合法继承人。难道说我们的法理地位承继之六百年前的大明，千年前的大唐？这就断代了。事实上中国历史上没有一个封建王朝对领土的野心比清大，其他王朝追求形成藩署朝贡关系，不追求行政上的制约。不是清，咱现在的地图没有这么大。这是清唯一的历史贡献了。

咱对领土的主张，说辞都是“自古以来”，这是法理依据，藏、疆、蒙、满、台如果没有前清，当初出兵时你要占哪个都没有法理依据。因为历史是讲究承继的。共和国是清、民国的合法继承人。难道说我们的法理地位承继之六百年前的大明，千年前的大唐？这就断代了。事实上中国历史上没有一个封建王朝对领土的野心比清大，其他王朝追求形成藩署朝贡关系，不追求行政上的制约。不是清，咱现在的地图没有这么大。这是清唯一的历史贡献了。

纯粹扯淡 举个例子 满清永久割让的台湾 日本一战败照样乖乖的拿回来 俄罗斯战胜了 外东北做梦也别想要 这和法理毛线关系？另外再说一点世界上面积最大的俄美加澳巴等国 那个是靠朝代法理的你告诉我下我很好奇 凭啥他们不要中国要？

你也说了是“还回来”？还回来的意思就是这个东西本来是你的，那么这个你是谁呢？是清。

你也说了是“还回来”？还回来的意思就是这个东西本来是你的，那么这个你是谁呢？是清。

你也说了是“还回来”？还回来的意思就是这个东西本来是你的，那么这个你是谁呢？是清。

扯淡 世界上面积最大的俄美加澳巴 那个是靠法理？你这逻辑混乱

蒙古新疆西藏土地哪里来的

你也说了是“还回来”？还回来的意思就是这个东西本来是你的，那么这个你是谁呢？是清。

印度以前是英国殖民地，那么印度就该认同英国，就不该独立，对吗？

俄美加澳巴哪个没有法理依据？

印度是四大文明古国之一，文明史排在中国前面。英国殖民之前印度不存在吗？这是它独立的法统。至于争执领土，比如和中国的争议领土，它坚持的法理是什么，所有来源都源于殖民地时期，而不是被殖民前。殖民地历史是印度历史的一部分。清也是中国历史的一部分，既定事实你是无法割舍的。

你也说了是“还回来”？还回来的意思就是这个东西本来是你的，那么这个你是谁呢？是清。