达尔文的“进化论”科学吗? 347回复/ 5092697 浏览

全部回帖

收起
引用 @loesalome 发表的:
只看此人

达尔文进化论当时主要是没有找到遗传基础,达尔文和孟德尔互不知晓。后来孟德尔被发现了,马上生物学界就做了大综合,二者互相印证,形成了综合进化论。再后来DNA也能研究了,加入了中性理论,再加上修补的间断平衡论、表观遗传学、内共生一类,辅以生态学,就是现代进化论的主干了。那些所谓的达尔文漏洞,现在基本都不存在,证据多如牛毛,而且达尔文的主体思想大部分都保留下来了。

达尔文进化论当时主要是没有找到遗传基础,达尔文和孟德尔互不知晓。后来孟德尔被发现了,马上生物学界就做了大综合,二者互相印证,形成了综合进化论。再后来DNA也能研究了,加入了中性理论,再加上修补的间断平衡论、表观遗传学、内共生一类,辅以生态学,就是现代进化论的主干了。那些所谓的达尔文漏洞,现在基本都不存在,证据多如牛毛,而且达尔文的主体思想大部分都保留下来了。

没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

亮了(2)
回复
查看评论(9)
引用 @用户2054250665 发表的:
只看此人

没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

你定义的“完全证明”可以用在人类历史上,没有任何一个证据能完全证明人类历史记载的任何一件事是真的。无意义的话罢了。现实情况是进化论的证据多如牛毛,而鹦鹉螺刚刚好成了一大堆进化现象的比较对象,对进化论的确立起了很大的作用。

你定义的“完全证明”可以用在人类历史上,没有任何一个证据能完全证明人类历史记载的任何一件事是真的。无意义的话罢了。现实情况是进化论的证据多如牛毛,而鹦鹉螺刚刚好成了一大堆进化现象的比较对象,对进化论的确立起了很大的作用。

亮了(18)
回复
查看评论(1)

科学是方法,不是结论。

科学是方法,不是结论。

亮了(0)
回复
引用 @用户2054250665 发表的:
只看此人

没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

其实都没必要别这么复杂。就简单点说,现代基因科学的基础之一就是进化论,就问你基因科学是不是科学吧?

其实都没必要别这么复杂。就简单点说,现代基因科学的基础之一就是进化论,就问你基因科学是不是科学吧?

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @loesalome 发表的:
只看此人

你定义的“完全证明”可以用在人类历史上,没有任何一个证据能完全证明人类历史记载的任何一件事是真的。无意义的话罢了。现实情况是进化论的证据多如牛毛,而鹦鹉螺刚刚好成了一大堆进化现象的比较对象,对进化论的确立起了很大的作用。

你定义的“完全证明”可以用在人类历史上,没有任何一个证据能完全证明人类历史记载的任何一件事是真的。无意义的话罢了。现实情况是进化论的证据多如牛毛,而鹦鹉螺刚刚好成了一大堆进化现象的比较对象,对进化论的确立起了很大的作用。

所以你扯啥!鹦鹉螺就是最直接的最真实的现在存在的铁证反驳进化论

所以你扯啥!鹦鹉螺就是最直接的最真实的现在存在的铁证反驳进化论

亮了(0)
回复
引用 @loesalome 发表的:
只看此人

其实都没必要别这么复杂。就简单点说,现代基因科学的基础之一就是进化论,就问你基因科学是不是科学吧?

其实都没必要别这么复杂。就简单点说,现代基因科学的基础之一就是进化论,就问你基因科学是不是科学吧?

基因是基因,进化论是进化论。对于这两者之间基因有点被进化论强行绑架的感觉。

基因是基因,进化论是进化论。对于这两者之间基因有点被进化论强行绑架的感觉。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @用户2054250665 发表的:
只看此人

鹦鹉螺进化了吗?!

鹦鹉螺进化了吗?!

进化论不是说A生物励志要进化成B生物啊。。。。
粗略的说,是环境发生了什么某种变化,比如海水里含氧量降低了,A生物觉得没关系,低一点也可以承受,那它的种群可能就可以一直延续下去。。。B生物承受不了这么低的含氧量,大部分就死了,个别个体刚好了有基因突变,可以到到水面呼吸一点空气,那这部分的后代就会延续下去,成了B1 ,多来点几次。。。B-B1-B2-B3----B100,B100可能和B外表习性可能完全不同了,进化论是这么个意思啊

进化论不是说A生物励志要进化成B生物啊。。。。
粗略的说,是环境发生了什么某种变化,比如海水里含氧量降低了,A生物觉得没关系,低一点也可以承受,那它的种群可能就可以一直延续下去。。。B生物承受不了这么低的含氧量,大部分就死了,个别个体刚好了有基因突变,可以到到水面呼吸一点空气,那这部分的后代就会延续下去,成了B1 ,多来点几次。。。B-B1-B2-B3----B100,B100可能和B外表习性可能完全不同了,进化论是这么个意思啊

亮了(17)
回复
查看评论(2)
引用 @BZ最N13 发表的:
只看此人

进化论不是说A生物励志要进化成B生物啊。。。。粗略的说,是环境发生了什么某种变化,比如海水里含氧量降低了,A生物觉得没关系,低一点也可以承受,那它的种群可能就可以一直延续下去。。。B生物承受不了这么低的含氧量,大部分就死了,个别个体刚好了有基因突变,可以到到水面呼吸一点空气,那这部分的后代就会延续下去,成了B1 ,多来点几次。。。B-B1-B2-B3----B100,B100可能和B外表习性可能完全不同了,进化论是这么个意思啊

进化论不是说A生物励志要进化成B生物啊。。。。
粗略的说,是环境发生了什么某种变化,比如海水里含氧量降低了,A生物觉得没关系,低一点也可以承受,那它的种群可能就可以一直延续下去。。。B生物承受不了这么低的含氧量,大部分就死了,个别个体刚好了有基因突变,可以到到水面呼吸一点空气,那这部分的后代就会延续下去,成了B1 ,多来点几次。。。B-B1-B2-B3----B100,B100可能和B外表习性可能完全不同了,进化论是这么个意思啊

你说的对,但已经不是达尔文的那套进化论了。

你说的对,但已经不是达尔文的那套进化论了。

亮了(1)
回复
查看评论(3)
引用 @BZ最N13 发表的:
只看此人

进化论不是说A生物励志要进化成B生物啊。。。。粗略的说,是环境发生了什么某种变化,比如海水里含氧量降低了,A生物觉得没关系,低一点也可以承受,那它的种群可能就可以一直延续下去。。。B生物承受不了这么低的含氧量,大部分就死了,个别个体刚好了有基因突变,可以到到水面呼吸一点空气,那这部分的后代就会延续下去,成了B1 ,多来点几次。。。B-B1-B2-B3----B100,B100可能和B外表习性可能完全不同了,进化论是这么个意思啊

进化论不是说A生物励志要进化成B生物啊。。。。
粗略的说,是环境发生了什么某种变化,比如海水里含氧量降低了,A生物觉得没关系,低一点也可以承受,那它的种群可能就可以一直延续下去。。。B生物承受不了这么低的含氧量,大部分就死了,个别个体刚好了有基因突变,可以到到水面呼吸一点空气,那这部分的后代就会延续下去,成了B1 ,多来点几次。。。B-B1-B2-B3----B100,B100可能和B外表习性可能完全不同了,进化论是这么个意思啊

我也是觉得就是基因问题。对于所有生命其实就是ABCD四种排序而已,稍微动一个就是完全一种生命。而不是进化问题。

我也是觉得就是基因问题。对于所有生命其实就是ABCD四种排序而已,稍微动一个就是完全一种生命。而不是进化问题。

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @loesalome 发表的:
只看此人

其实都没必要别这么复杂。就简单点说,现代基因科学的基础之一就是进化论,就问你基因科学是不是科学吧?

其实都没必要别这么复杂。就简单点说,现代基因科学的基础之一就是进化论,就问你基因科学是不是科学吧?

我服了你了,你什么学历啊?

我服了你了,你什么学历啊?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @拉着屎思考 发表的:
只看此人

我服了你了,你什么学历啊?

我服了你了,你什么学历啊?

硕士啊,咋了?

硕士啊,咋了?

亮了(2)
回复
引用 @拉着屎思考 发表的:
只看此人

我服了你了,你什么学历啊?

我服了你了,你什么学历啊?

什么学历很重要吗?

什么学历很重要吗?

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑NBA潜水员 发表的:
只看此人

真相是永远不可知的,我们可知的只是一些必将会被证伪的一种描述

真相是永远不可知的,我们可知的只是一些必将会被证伪的一种描述

建议了解一下可知论

建议了解一下可知论

亮了(2)
回复
引用 @用户2054250665 发表的:
只看此人

没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。

你不知道等于没有

你不知道等于没有

亮了(8)
回复
查看评论(1)

质疑进化论的分两种,一部分是懂了以后质疑,一部分是从来就没学明白的质疑。。进化论作为中学生物重要内容,学懂的很少,大多人还是靠背答案混考试。。我就想看这楼里有多少觉得,进化论讲的是"人是猴变得"。。

质疑进化论的分两种,一部分是懂了以后质疑,一部分是从来就没学明白的质疑。。进化论作为中学生物重要内容,学懂的很少,大多人还是靠背答案混考试。。我就想看这楼里有多少觉得,进化论讲的是"人是猴变得"。。

亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

楼主这种水平的质疑只会浪费科学的时间

楼主这种水平的质疑只会浪费科学的时间

亮了(0)
回复
引用 @用户2054250665 发表的:
只看此人

你说的对,但已经不是达尔文的那套进化论了。

你说的对,但已经不是达尔文的那套进化论了。

达尔文理论核心叫做物竞天择,适者生存,现在一切进化论研究都不脱达尔文之藩篱。

达尔文理论核心叫做物竞天择,适者生存,现在一切进化论研究都不脱达尔文之藩篱。

亮了(14)
回复
Re:达尔文的“进化论”科学吗?
历史区最热帖
如图所示,在梁山十大恶人中,有8人都是杀人越货,鸡鸣狗盗之徒。
历史军师地位排行榜:1.诸葛亮2.姜子牙3.张良4.司马懿5.刘伯温6.商鞅7.范蠡8.孙膑9管仲10.郭嘉
小日子的海陆仇怨真够逆天的 都干到爱情电影上去了
大伙觉着哪些演员的演技被吹过了?
悟空的授业恩师须菩提和五庄观镇元大仙干一下子,大家觉得谁胜算更大?
诸葛亮和萧何谁的能力更强?
大明永乐中期版图,已经开始缩水了
乌克兰无人机袭击俄罗斯一处导弹弹药库
项立刚:高端人士选择华为,普通人用苹果,这已成为一种常识?
西欧各国几乎没被俄国入侵过本土搞得像世仇一样?倒是他们互相可是争斗了几百年,血债不少
历史区最新帖
左宗棠称得上圣人吗?
美国如果弄个联邦委员会取代美国总统大权,会变更强还是会变更弱?
《二十四孝》是不是古代最成功的营销?最简单和难度最高的有哪些?
苏联解体后,美国为何不将俄国代表驱逐出联合国。
毕加索,张大千,齐白石,谁才是画家的人渣goat?
假如张作霖不死一直在东北囤积实力,最后他和老蒋决战有多大概率能赢?
苹果手机会自爆,会不会对他的股价是个重击?
哪项是判断主权国家的核心参考?
朱元璋和刘邦谁的执政水平更高?
美国总体是自由的,就是这些地方很不自由
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的