全部回帖
没啥奇怪的,1998年长江洪水,对于青铜农具都没普及的古代人而言那真是太大了,毁天灭地级别。所以,古代记载的超级洪水也可能并没神话里记载那么壮观。
那场史前大洪水挺夸张的,之前还地震还行成了一个超级堰塞湖,整个喇家遗址几乎是瞬间被吞没,跟庞贝古城一样,而且从黄河上游开始至少波及到整个黄河中游,二里头遗址的土层里就有那场洪水的痕迹,一个在兰州西边,一个在洛阳,距离上千公里了
进化论可以被证伪,因此它属于科学的范畴。至于进化论是否科学,那么就要看你是否是在一个发展的语境下提出这样的问题。
寒武纪吗?5700万年
[图片]
百度就可以
都用百度了,咱就别科学了。。。
没靠谱多少,同样没有任何证据,全靠臆想
你是基督教徒吧,我们公司有个教徒也是不信进化论
科学从来不怕质疑,相反,科学就是在质疑中不断完善的。
反倒是一些瞎几把编的神魔论才经不起质疑
只要有上帝,啥都好解释
你在下游喝水的时候发现上游有人在尿尿。
不是打水的时候漂过一坨翔吗?
你觉得百度的寒武纪词条不对的话,可以改
直接扔掉不是更方便?
这样神创论就占领这里了是吧?666
你知道你在说什么吗?进化论这种猜想有信的有不信的,神创论也是。可寒武纪大爆发持续多久你都不清楚就安啦,没必要把进化论强行喂给别人懂吗?
你不信进化论就算了
不怕有用吗?你得正确
不怕质疑才能发展,都像中东那个地方,抱着一本一千多年前的圣人语录当真理,怎么发展怎么进步哪。
原来是对进化论深信不疑的,但现在我更相信我们很可能是外星人留在地球上的
偷偷告诉你一个秘密:万里长城是碧桂园开发的。
引用内容可能违规暂时被隐藏
可证伪主义已经是上世纪前半页的哲学观念,认为科学是必然证伪的会抛弃一些在科学发现中可能存在的亮点。二十世纪下半历史主义之后,就基本上没有绝对的划界标准,现在是多元标准并行的情况。
一大堆化石证据。。。
鹦鹉螺进化了吗?!
他们理解的大爆炸,可能是地球一个屁崩出来几千万种生物
还真就是这样!
博物馆都快他娘的放不下了 你还在问证据在哪
没有一个证据能完全证明出一种现在的生物是从过去某种生物进化过来的。唯有鹦鹉螺,鳌这种活化石几亿年了还是原来的样子这样的反进化论的实例。