全部回帖
小学学过生子当如孙仲谋，这不是夸赞吗？咋和这个他自己糟蹋的大魏吴王联系上了，你从这个能论述出啥？要不你后面的回复里能尽量表述清楚？😂
小学学过生子当如孙仲谋，这不是夸赞吗？咋和这个他自己糟蹋的大魏吴王联系上了，你从这个能论述出啥？要不你后面的回复里能尽量表述清楚？😂
这篇出自九年级下册，连小学初中都分不清楚的选手。这贴就是在辩论大魏吴王是否孙权的黑点，你这扯了一堆又是耻辱又是糟蹋自己的不就是跑题？然后你表示只要梗小鬼刷梗黑就是黑点，那么生子当如孙仲谋也一堆梗小鬼刷梗黑啊，咋到你这又知道是夸赞了？你这对得起梗小鬼吗？
这篇出自九年级下册，连小学初中都分不清楚的选手。这贴就是在辩论大魏吴王是否孙权的黑点，你这扯了一堆又是耻辱又是糟蹋自己的不就是跑题？然后你表示只要梗小鬼刷梗黑就是黑点，那么生子当如孙仲谋也一堆梗小鬼刷梗黑啊，咋到你这又知道是夸赞了？你这对得起梗小鬼吗？[奸笑]
首先，你所谓的九年级下册是什么？ 什么下册？为何对一个你完全不认识的人在这种问题上言之凿凿。我们有地域的关系，年纪的关系，修订的教科书都很大几率不一样。这些问题你为何都没有考虑过？你这个表现突出一个，你相当不成熟，思维不缜密且心急。其次，我从一开始就把我为什么认为是黑点表述的很明白。你可以有反对意见，不那么重要，希望你不随便给人扣什么蜀吹帽子。
首先，你所谓的九年级下册是什么？ 什么下册？为何对一个你完全不认识的人在这种问题上言之凿凿。我们有地域的关系，年纪的关系，修订的教科书都很大几率不一样。这些问题你为何都没有考虑过？你这个表现突出一个，你相当不成熟，思维不缜密且心急。
其次，我从一开始就把我为什么认为是黑点表述的很明白。你可以有反对意见，不那么重要，希望你不随便给人扣什么蜀吹帽子。
地域上的关系所有版本系列的教材《南乡子·登京口北固亭有怀》的课文，不是八年级就是九年级，对你小学初中不分的事实有任何影响？你搁这强行地躺拳呢？
你不是蜀炊搁这提什么背刺盟友了？那刘备都不当回事的你比他还入戏？还看梗小鬼刷弹幕让你愉悦，你要说你是个魏粉这件事对曹丕本来是奇耻大辱应该自知没脸，连承认自己属性的勇气都没有，你也知道承认自己吹蜀刷梗对你而言是一种见不得光的事？
地域上的关系所有版本系列的教材《南乡子·登京口北固亭有怀》的课文，不是八年级就是九年级，对你小学初中不分的事实有任何影响？你搁这强行地躺拳呢？
你不是蜀炊搁这提什么背刺盟友了？那刘备都不当回事的你比他还入戏？还看梗小鬼刷弹幕让你愉悦，你要说你是个魏粉这件事对曹丕本来是奇耻大辱应该自知没脸，连承认自己属性的勇气都没有，你也知道承认自己吹蜀刷梗对你而言是一种见不得光的事？[奸笑]
另外麻烦你不要一直拿什么豫让来试图论证什么，这两不是一回事。豫让怎么样只代表他自己。而我们的大魏吴王代表了整个江东文武百官和百姓。他们因为主子的缘故一夜之间成了大魏官民，这让一票江东老将情何以堪。他们是英雄，却因为主公的关系，一夜之间成了降将，可悲。如果匈奴给汉武帝册封汉王，汉武帝感激涕零接受。如果突厥给李二册封唐王，李二欣然听封。那这不用多说，这将是他两一辈子洗刷不掉的黑点。
另外麻烦你不要一直拿什么豫让来试图论证什么，这两不是一回事。豫让怎么样只代表他自己。而我们的大魏吴王代表了整个江东文武百官和百姓。他们因为主子的缘故一夜之间成了大魏官民，这让一票江东老将情何以堪。他们是英雄，却因为主公的关系，一夜之间成了降将，可悲。如果匈奴给汉武帝册封汉王，汉武帝感激涕零接受。如果突厥给李二册封唐王，李二欣然听封。那这不用多说，这将是他两一辈子洗刷不掉的黑点。
你说不是一回事就不是一回事了？你最开始不是说耻辱必须＝黑点不然就是三观问题吗？怎么见我举了个反例你就开始地躺不认强行划分了？江东文武百官和百姓的事关你嗨事啊？人家文武百官想的是自己不能为孙权奋身出命才蒙受此辱，至于百姓哪怕到晋朝都想着吴国能光复，人家官民都一心为吴，惭恨的是自己无法奋力报吴，而不是孙权名义上的投降，轮得到你这妖怪反对？
你说不是一回事就不是一回事了？你最开始不是说耻辱必须＝黑点不然就是三观问题吗？怎么见我举了个反例你就开始地躺不认强行划分了？江东文武百官和百姓的事关你嗨事啊？人家文武百官想的是自己不能为孙权奋身出命才蒙受此辱，至于百姓哪怕到晋朝都想着吴国能光复，人家官民都一心为吴，惭恨的是自己无法奋力报吴，而不是孙权名义上的投降，轮得到你这妖怪反对？[奸笑]
另外麻烦你不要一直拿什么豫让来试图论证什么，这两不是一回事。豫让怎么样只代表他自己。而我们的大魏吴王代表了整个江东文武百官和百姓。他们因为主子的缘故一夜之间成了大魏官民，这让一票江东老将情何以堪。他们是英雄，却因为主公的关系，一夜之间成了降将，可悲。如果匈奴给汉武帝册封汉王，汉武帝感激涕零接受。如果突厥给李二册封唐王，李二欣然听封。那这不用多说，这将是他两一辈子洗刷不掉的黑点。
另外麻烦你不要一直拿什么豫让来试图论证什么，这两不是一回事。豫让怎么样只代表他自己。而我们的大魏吴王代表了整个江东文武百官和百姓。他们因为主子的缘故一夜之间成了大魏官民，这让一票江东老将情何以堪。他们是英雄，却因为主公的关系，一夜之间成了降将，可悲。如果匈奴给汉武帝册封汉王，汉武帝感激涕零接受。如果突厥给李二册封唐王，李二欣然听封。那这不用多说，这将是他两一辈子洗刷不掉的黑点。
而且你刚刚不是说自己表述没偏离主题而我偏离了吗？怎么双标完了这茬就当没了？你是不是习惯被抽一次就地躺到另一个地方啊？
而且你刚刚不是说自己表述没偏离主题而我偏离了吗？怎么双标完了这茬就当没了？你是不是习惯被抽一次就地躺到另一个地方啊？[奸笑]
笑死了荆南是刘备自己带人打下来的，到你这密本编出大魏吴王的了
笑死了荆南是刘备自己带人打下来的，到你这密本编出大魏吴王的了
后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。而荆州之名，南北双立。蜀分南郡，立宜都郡，刘备没后，宜都、武陵、零陵、南郡四郡之地悉复属吴。
你家秘本告诉你刘备去打了就是刘备的？三国志还记载黄盖武陵太守，全柔桂阳太守，孙权以长沙分置武昌，都是在215年之前的事
后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州。于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴，南阳、襄阳、南乡三郡为魏。而荆州之名，南北双立。蜀分南郡，立宜都郡，刘备没后，宜都、武陵、零陵、南郡四郡之地悉复属吴。
你家秘本告诉你刘备去打了就是刘备的？三国志还记载黄盖武陵太守，全柔桂阳太守，孙权以长沙分置武昌，都是在215年之前的事[奸笑]
笑死了荆南是刘备自己带人打下来的，到你这密本编出大魏吴王的了
笑死了荆南是刘备自己带人打下来的，到你这密本编出大魏吴王的了
而且连蜀书都说了打荆南是有周瑜参与的，到你家秘本就成了刘备自己打的？
而且连蜀书都说了打荆南是有周瑜参与的，到你家秘本就成了刘备自己打的？[奸笑]
东吴攻击荆南四郡呢，关羽自己更近的本营江陵就可以有米，还需要跑到更远的地方拿米？
东吴攻击荆南四郡呢，关羽自己更近的本营江陵就可以有米，还需要跑到更远的地方拿米？
孙权派人跟关羽谈的时候关羽是能动手绝不废话，等孙权动手了蜀炊又嫌人不谈了？不需要关羽来抢米干什么？宣示东辱孙权的决心？
孙权派人跟关羽谈的时候关羽是能动手绝不废话，等孙权动手了蜀炊又嫌人不谈了？不需要关羽来抢米干什么？宣示东辱孙权的决心？[奸笑]
美国过来说台湾是他的，你给，东吴过来谈什么，好笑，如果有人根孙权说你把建业给我孙权给不🤭
美国过来说台湾是他的，你给，东吴过来谈什么，好笑，如果有人根孙权说你把建业给我孙权给不🤭
南荆是孙权假以刘备，还扯tw，牛头不对马嘴那？
南荆是孙权假以刘备，还扯tw，牛头不对马嘴那？[奸笑]
地域上的关系所有版本系列的教材《南乡子·登京口北固亭有怀》的课文，不是八年级就是九年级，对你小学初中不分的事实有任何影响？你搁这强行地躺拳呢？你不是蜀炊搁这提什么背刺盟友了？那刘备都不当回事的你比他还入戏？还看梗小鬼刷弹幕让你愉悦，你要说你是个魏粉这件事对曹丕本来是奇耻大辱应该自知没脸，连承认自己属性的勇气都没有，你也知道承认自己吹蜀刷梗对你而言是一种见不得光的事？[奸笑]
地域上的关系所有版本系列的教材《南乡子·登京口北固亭有怀》的课文，不是八年级就是九年级，对你小学初中不分的事实有任何影响？你搁这强行地躺拳呢？
你不是蜀炊搁这提什么背刺盟友了？那刘备都不当回事的你比他还入戏？还看梗小鬼刷弹幕让你愉悦，你要说你是个魏粉这件事对曹丕本来是奇耻大辱应该自知没脸，连承认自己属性的勇气都没有，你也知道承认自己吹蜀刷梗对你而言是一种见不得光的事？[奸笑]
好奇特的生物，首先小学时候学过，名句“千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流” 我们那个年代小学每个人都经历过背诗，考诗。你如此言之凿凿，你在想什么？别人一句小学学过这种无关紧要一句话你咋突然听到就跟高潮一样？可不可以成熟点，主题上诡辩的失败火气发泄到无关紧要的话上，我们一般把这个叫无能狂怒。另外人教版语文教材改版周期五年，希望你不要那么无知，百度一下就当圣经。 至于蜀吹帽子，孙权背刺是事实，这关圈子什么事情？正常人都可以根据史实说出这句话吧。什么叫刘备当不当回事，这个又跟我有什么关系。刘备是你眼中的giegie？他和你孙权giegie一样？突然你又扯上魏粉，你饭圈味好重，合着我必须的粉一家
好奇特的生物，首先小学时候学过，名句“千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流” 我们那个年代小学每个人都经历过背诗，考诗。你如此言之凿凿，你在想什么？别人一句小学学过这种无关紧要一句话你咋突然听到就跟高潮一样？可不可以成熟点，主题上诡辩的失败火气发泄到无关紧要的话上，我们一般把这个叫无能狂怒。另外人教版语文教材改版周期五年，希望你不要那么无知，百度一下就当圣经。 至于蜀吹帽子，孙权背刺是事实，这关圈子什么事情？正常人都可以根据史实说出这句话吧。什么叫刘备当不当回事，这个又跟我有什么关系。刘备是你眼中的giegie？他和你孙权giegie一样？突然你又扯上魏粉，你饭圈味好重，合着我必须的粉一家
好奇特的生物，首先小学时候学过，名句“千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流” 我们那个年代小学每个人都经历过背诗，考诗。你如此言之凿凿，你在想什么？别人一句小学学过这种无关紧要一句话你咋突然听到就跟高潮一样？可不可以成熟点，主题上诡辩的失败火气发泄到无关紧要的话上，我们一般把这个叫无能狂怒。另外人教版语文教材改版周期五年，希望你不要那么无知，百度一下就当圣经。 至于蜀吹帽子，孙权背刺是事实，这关圈子什么事情？正常人都可以根据史实说出这句话吧。什么叫刘备当不当回事，这个又跟我有什么关系。刘备是你眼中的giegie？他和你孙权giegie一样？突然你又扯上魏粉，你饭圈味好重，合着我必须的粉一家
[图片]
好奇特的生物，首先小学时候学过，名句“千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流” 我们那个年代小学每个人都经历过背诗，考诗。你如此言之凿凿，你在想什么？别人一句小学学过这种无关紧要一句话你咋突然听到就跟高潮一样？可不可以成熟点，主题上诡辩的失败火气发泄到无关紧要的话上，我们一般把这个叫无能狂怒。另外人教版语文教材改版周期五年，希望你不要那么无知，百度一下就当圣经。 至于蜀吹帽子，孙权背刺是事实，这关圈子什么事情？正常人都可以根据史实说出这句话吧。什么叫刘备当不当回事，这个又跟我有什么关系。刘备是你眼中的giegie？他和你孙权giegie一样？突然你又扯上魏粉，你饭圈味好重，合着我必须的粉一家
哪个年代不需要经历背诗、考诗了？每套教材初中出现的课文跟小学出现的课文随便都能查到，小学初中不分被指出了不服气，表示教材会因为地域情况对课文的出现顺序有不一样的安排，想洗不分的事实，结果最后经提醒全出现在初中，就是别人不成熟了？你看看从头到尾是谁一被反驳一被提出反例就立刻加条件换话题的，现在就成别人失败你胜利了？Q化？孙权背刺是事实，背刺的是谁？是一个赖地不还反复无常的刘某，道德上对卑劣的人用卑劣的手段从来就不是被指责的理由，兵法上出其不意攻其不备更是值得被称赞的上兵之道，而你却在此义愤填膺，并且发现黑不进去就直接以梗小鬼刷梗为胜利，耻于被叫蜀炊，就别行蜀炊之事，也许你主观上觉得不是
哪个年代不需要经历背诗、考诗了？每套教材初中出现的课文跟小学出现的课文随便都能查到，小学初中不分被指出了不服气，表示教材会因为地域情况对课文的出现顺序有不一样的安排，想洗不分的事实，结果最后经提醒全出现在初中，就是别人不成熟了？你看看从头到尾是谁一被反驳一被提出反例就立刻加条件换话题的，现在就成别人失败你胜利了？Q化？孙权背刺是事实，背刺的是谁？是一个赖地不还反复无常的刘某，道德上对卑劣的人用卑劣的手段从来就不是被指责的理由，兵法上出其不意攻其不备更是值得被称赞的上兵之道，而你却在此义愤填膺，并且发现黑不进去就直接以梗小鬼刷梗为胜利，耻于被叫蜀炊，就别行蜀炊之事，也许你主观上觉得不是[奸笑]
你说不是一回事就不是一回事了？你最开始不是说耻辱必须＝黑点不然就是三观问题吗？怎么见我举了个反例你就开始地躺不认强行划分了？江东文武百官和百姓的事关你嗨事啊？人家文武百官想的是自己不能为孙权奋身出命才蒙受此辱，至于百姓哪怕到晋朝都想着吴国能光复，人家官民都一心为吴，惭恨的是自己无法奋力报吴，而不是孙权名义上的投降，轮得到你这妖怪反对？[奸笑]
你说不是一回事就不是一回事了？你最开始不是说耻辱必须＝黑点不然就是三观问题吗？怎么见我举了个反例你就开始地躺不认强行划分了？江东文武百官和百姓的事关你嗨事啊？人家文武百官想的是自己不能为孙权奋身出命才蒙受此辱，至于百姓哪怕到晋朝都想着吴国能光复，人家官民都一心为吴，惭恨的是自己无法奋力报吴，而不是孙权名义上的投降，轮得到你这妖怪反对？[奸笑]
首先，耻辱等于黑点是针对大魏吴王的孙权，你不要乱去套。并且一开始我就用勾践，李二，刘恒去论证了为什么同样是耻辱，而孙权这个是黑点。而你，这个味太冲，上一个味这么冲到我的，是看到一些等凡giegie出来的图片。
首先，耻辱等于黑点是针对大魏吴王的孙权，你不要乱去套。并且一开始我就用勾践，李二，刘恒去论证了为什么同样是耻辱，而孙权这个是黑点。而你，这个味太冲，上一个味这么冲到我的，是看到一些等凡giegie出来的图片。
首先，耻辱等于黑点是针对大魏吴王的孙权，你不要乱去套。并且一开始我就用勾践，李二，刘恒去论证了为什么同样是耻辱，而孙权这个是黑点。而你，这个味太冲，上一个味这么冲到我的，是看到一些等凡giegie出来的图片。
[图片]
首先，耻辱等于黑点是针对大魏吴王的孙权，你不要乱去套。并且一开始我就用勾践，李二，刘恒去论证了为什么同样是耻辱，而孙权这个是黑点。而你，这个味太冲，上一个味这么冲到我的，是看到一些等凡giegie出来的图片。
首先，反例我早就在你提出此论之前就已经举过，而这是你第一次说是针对孙权的说法，勾践的例子我比你举得更早，结果你依然说耻辱＝黑点。这不是地躺拳是什么？
首先，反例我早就在你提出此论之前就已经举过，而这是你第一次说是针对孙权的说法，勾践的例子我比你举得更早，结果你依然说耻辱＝黑点。这不是地躺拳是什么？[奸笑]
