全部回帖
没有统一格式的办法，只能分情况讨论。普通人面对劫匪（不管看没看见武器），最好的通行办法是：能跑就逃跑；不能跑，就破财保护自身生命安全（毕竟劫匪也是人，除了小概率杀人狂，根据统计，一般抢劫出命案的概率不高）；立刻报警，寻求政府暴力机关（警察）的帮助。原则就是，避免主动施行暴力。但是，强调一下，凡事都有例外。如果暴力是你保护自己生命安全的仅存办法，你的暴力行为可以被法律谅解。
你这个思路适用在我国，但也有其弊端，毕竟破财消灾成不成在于劫匪，而不在于受害者。国外允许持枪的环境下，还是对平民不友好，特别是针对海外华裔，本身就是处于弱势地位，可以参考屋顶上的韩国人事件，你不强硬起来，永远被当软柿子。
再补充一句，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。当一个劫匪威胁到自身生命乃至自由的时候，一个人是有权利反抗的，而不是所谓的犯罪或者过失，更谈不上法律的谅解，我想法律更需要这些受害者的谅解。
哦？和持刀者防卫过当有什么关系？
不抢劫就没有持刀防卫
这也能挖坟，懒得掰扯。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。国内面对抢劫是没有防卫过当一说的，顶多是民事上有些纠葛。
主要是就视频里这个情况，它是否能真的认定为抢劫，而不是抢夺？那我问你，有造成对生命的紧迫危险嘛？没有吧？这群劫匪啥都没干吧？而且是否形成了足以压制被害人反抗的危险？也没有吧？对面这个挨捅的人，连威胁店主的举动都没有做出来，更别提“压制被害人反抗”了，他只是在那里自顾自的强行拿东西，那我现在问你，你能把这个犯罪行为完全的定义为“抢劫”，国家这个无限防卫制度，主要是为了对抗迫在眉睫的人身威胁，但不存在这个“迫在眉睫”的威胁的时候，你怎么能援引这个条款呢？
