美国华裔一把单刀杀退3名劫匪,1人死亡,可能面临重罪起诉 1350回复/ 501364966 浏览

全部回帖

收起
引用 @明州之王爱德华兹 发表的:
只看此人

大多数州在自己家里拥有无限反击权,在店里好像不行

大多数州在自己家里拥有无限反击权,在店里好像不行

店里分柜台内和柜台外吧,柜台内我感觉算了,因为你买东西是不会进到柜台里面的

店里分柜台内和柜台外吧,柜台内我感觉算了,因为你买东西是不会进到柜台里面的

亮了(0)
回复

首先这不是华裔,是韩裔

首先这不是华裔,是韩裔

亮了(0)
回复

所以这就是美国人为什么要持枪的原因,你要一枪把他毙了,最多是个防卫过当,但你要是多捅了几刀,后续的那几刀很难被评价为具备防卫意志,你就抓瞎了

所以这就是美国人为什么要持枪的原因,你要一枪把他毙了,最多是个防卫过当,但你要是多捅了几刀,后续的那几刀很难被评价为具备防卫意志,你就抓瞎了

亮了(0)
回复

防卫过当顶多是坐牢,在漂亮国不下死手等对面掏出枪自己想坐牢都没机会了。

防卫过当顶多是坐牢,在漂亮国不下死手等对面掏出枪自己想坐牢都没机会了。

亮了(0)
回复
引用 @重案组之唬曹达华 发表的:
只看此人

人云亦云,多读点书就有自己主见了,判了再跟哥说话吧

人云亦云,多读点书就有自己主见了,判了再跟哥说话吧

笑死了,在这哥啊哥的,也不知道自己几斤几两在这装有学问

笑死了,在这哥啊哥的,也不知道自己几斤几两在这装有学问

亮了(0)
回复
查看评论(1)

这不算入室抢劫吗?

这不算入室抢劫吗?

亮了(0)
回复
引用 @常务副阿尔泰细毛羊 发表的:
只看此人

可不可以这样辩,小哥称自己在此之前遭受过多次抢劫给自己的心理造成严重伤害因此患有应激障碍,捅人的行为不是在清醒状态下实施的。

可不可以这样辩,小哥称自己在此之前遭受过多次抢劫给自己的心理造成严重伤害因此患有应激障碍,捅人的行为不是在清醒状态下实施的。

庭审时你说的所有论点都必须有足够的证据支持吧?你说遭受过多次抢劫有没有证据支持?你说是应激反应当时不清醒有没有证据支持?随便凭空臆造只会令陪审团认为你不诚实

庭审时你说的所有论点都必须有足够的证据支持吧?你说遭受过多次抢劫有没有证据支持?你说是应激反应当时不清醒有没有证据支持?随便凭空臆造只会令陪审团认为你不诚实

亮了(0)
回复
引用 @酱紫打球 发表的:
只看此人

法盲说话就是硬气,抢劫在我国是无限正当防卫的懂吗?这是重罪之一

法盲说话就是硬气,抢劫在我国是无限正当防卫的懂吗?这是重罪之一

无限正当防卫?就是说只要被抢了 我拿八磅锤把歹徒的头活活锤爆也是正当防卫?哪怕第一下就失去意识了 也有监控拍摄到歹徒失去意识了 我依然可以无限使用武力?

哥们你逗我呢?

无限正当防卫?就是说只要被抢了 我拿八磅锤把歹徒的头活活锤爆也是正当防卫?哪怕第一下就失去意识了 也有监控拍摄到歹徒失去意识了 我依然可以无限使用武力?

哥们你逗我呢?

亮了(0)
回复

如果被捅的是黑人会如何

如果被捅的是黑人会如何

亮了(0)
回复

纠正一下,越南裔

纠正一下,越南裔

亮了(0)
回复
引用 @喝茶养狗晒太阳二号 发表的:
只看此人

可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。

可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。

美国只要有钱,想要不坐牢,方法很多的

美国只要有钱,想要不坐牢,方法很多的

亮了(0)
回复
引用 @喝茶养狗晒太阳二号 发表的:
只看此人

可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。

可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。

抢劫犯得逞以后还要翻进柜台,这个视频还有前半部分,这个老板已经把钱给了抢劫犯了,只是说让他留点硬币,不要把硬币拿走。这个抢劫犯在抢了现金以后还要翻进柜台,我还在乎他有没有枪?

抢劫犯得逞以后还要翻进柜台,这个视频还有前半部分,这个老板已经把钱给了抢劫犯了,只是说让他留点硬币,不要把硬币拿走。这个抢劫犯在抢了现金以后还要翻进柜台,我还在乎他有没有枪?

亮了(0)
回复
引用 @捞仔肥 发表的:
只看此人

后面那几刀可不漂亮,很可能把自己这辈子都毁了。

后面那几刀可不漂亮,很可能把自己这辈子都毁了。

这手法熟练的,感觉手上估计沾过几条人命

这手法熟练的,感觉手上估计沾过几条人命

亮了(0)
回复
引用 @跟着曼巴走 发表的:
只看此人

笑死了,在这哥啊哥的,也不知道自己几斤几两在这装有学问

笑死了,在这哥啊哥的,也不知道自己几斤几两在这装有学问

还是你懂好吧,你还是跟着曼巴走吧别说了

还是你懂好吧,你还是跟着曼巴走吧别说了

亮了(0)
回复

不是韩国人么

不是韩国人么

亮了(0)
回复
引用 @喝茶养狗晒太阳二号 发表的:
只看此人

可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。

可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。

到底美国法律咋办的,毕竟那边进错屋子,屋主也能合法毙了你,无论你是否有不轨行为。

到底美国法律咋办的,毕竟那边进错屋子,屋主也能合法毙了你,无论你是否有不轨行为。

亮了(0)
回复
引用 @短袖加羽绒服真的不冷 发表的:
只看此人

但我依然想说他干得漂亮

但我依然想说他干得漂亮

直接干脖子上了,那人一下就不行了,缓缓倒下

直接干脖子上了,那人一下就不行了,缓缓倒下

亮了(0)
回复

确实有点防卫过当了

确实有点防卫过当了[捂脸]

亮了(0)
回复
Re:美国华裔一把单刀杀退3名劫匪,1人死亡,可能面临重罪起诉
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
全球都在质疑美国登月,有没有可能火星探测也是假的
7块钱的卤面,10块钱烩菜随便吃,朴实的河南人民真的爱了!
据我观察,大多数女的发现老公嫖娼都是原谅的
假如不要彩礼,也不强求房和车,你会考虑娶一个非洲的黑人女孩吗?
【零失败教程】我只示范一次!520和女神一起过!
酒品即人品,这句话对吗?
有没有茶友,新人有几个问题想问下
女子成单亲妈妈后招离婚搭子互助失败
这女的男朋友也太怂了。如果你是这女的男朋友你会怎么做?
北京大学和清华大学有个特点,就是没什么分校区
步行街主干道最新帖
我爹是房产公司的甲方项目总,可以介绍我去当保安吗?看街上说的当保安我都心动了。
各位,买了期房后期开发商优惠力度更大了怎么办
刚来新疆,发个关于新疆的帖子
阜南五初22班大儿榜
感觉自己在否定曾经的自己
岐王李茂贞
用四个字来形容张天爱,你会用哪四个字?
欢迎提问 知道都会回答
宾夕法尼亚大学追授林徽因先生建筑学学士学位
俺样挺佩服戒指精天龙的那种狂乐心态,按说戒指棱生里尤其是语言惯塑成的关键的青少年时期都是在固定居住的家乡渡过的。
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的