全部回帖
不会,明显超出防卫必要了,别人抢东西,没有对店主使用严重暴力,甚至新闻里没看到武器,店主这样抓着别人猛捅直接捅死了,说什么也不是正当防卫啊。正当防卫要以受到的侵害为限,道理很简单,店主的命是命,小偷的命也是命,小偷侵犯的是你的财产,你侵犯的是小偷的生命。哪怕再恶贯满盈的人,他的生命权也重于你的财产权,这是法律基本逻辑,违背这个逻辑很多法律就要乱套了。
国情不一样,在美国你敢不经过主人同意,你敢摸进人家家里的话,人家会掏枪射击你。这个案例在米国不少了,而且人家对个人财产领地意识太强。
财产权低于生命权导致的一系列防卫问题,如果一开始我犹豫了,他掏枪打我,我死了呢,找谁说理去,不管劫匪最后结局如何,我都死了还讲个鸡啊,这不是一般的街头打斗,劫匪的不确定性因素太多,我可以合理怀疑他不仅对我的财产造成威胁,也可以合理怀疑他对我的生命造成了威胁,这有什么问题呢?
是的,设想一下,如果是一个白人,面对闯进自己家的劫匪,疯狂打光所有子弹,会不会也说他防卫过当?这个视频之所以给人这种感觉,只是因为用匕首戳看起来比用枪打视觉冲击力更大而已。
哥们,都闯进家里了……城堡法了解一下……入室抢劫击毙不算过当。
店主也确实很勇,是我的话可能会原则让他抢,抢完我再报警。我要是先动手,万一他的同伙带了武器我不是寄了。。
指控和判刑是两回事,陪审团绝对会判小伙子无罪。
美国法律是允许这种反抗的,毕竟持枪率那么高。谁知道他有没有枪呢?
那店里难道就不神圣可侵犯了吗😂
那肯定啊,人家买东西要不要踏进你的店的范围
这个根本不是抢劫进了店拿了东西就跑,这是抢夺抢劫需要使用暴力威胁
这特么蒙着面跳进来不是正在进行抢劫?跳进来跟你聊天吗?
抢劫必须使用暴力威胁方式这几个人“暴力威胁”在哪?这几个进来拿东西就跑,这是典型的抢夺,不是抢劫
还好你不是法官
你去看点法律吧小兄弟。。还好你不是法官
别的不说,国内基本没有抢店的吧
偷存在侥幸性,抢就不一样了,一抓一个准
可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。
可以 但是对面抢劫犯刚翻进来你上去就拿刀给他刺死了 这保卫不过当?
但是他是亚裔,这件事就不好说了
对啊,你这要是三个小黑抢白人店主,估计店主屁事没有
但跳进营业台是不是侵犯了营业员的安全范围了呢,你在柜台外抢都没问题,但跳进来抢是不是不一样?
你支持没啥用 美国佬不听你的
美国有个东西叫陪审团
后排说一句,这人姓Nguyen(阮),应该是越南裔而不是华裔。
现在好像还没什么问题,被捅刀的那个给送去医院了,店主报警叫救护车的时候还哀求店主不要让他死。店主也说要加装门禁系统,改成按门铃里面给开门的那种。
二五七三兄弟的后裔?🐶活阎罗北美分罗?
有时候命不是你一个人的,你还有父母等待赡养,万一判杀人罪,后半辈子也差不多了,到时候人家睡你老婆,打你小孩你能怎么办?把对面制服以后后面几刀还是算了吧,不行就跑,最多被抢几个钱而已。
万一这两个黑人掏出枪来给你两枪呢?
不过国情不同,国内顶多掏刀子,你等他掏出来还有机会跑。搁美国,等他把枪掏出来,可就由不得你了
拿刀还是不适合美国,直接拔枪清空弹夹,都比这样捅半天好辩护