全部回帖
日本是正儿八经权力中枢都换了一遍。搞清楚,日本的幕府对应的才是清政府,那时候天皇和一干人等是新兴势力。
对头,没有倒幕运动,哪来的明治维新
真正残酷的事实,甲午战争之前,英国给日本几百万白银贷款,并只能购买武器。甲午战争之后,中日两个银本位国家却要用白银赔款。所以甲午战争跟什么制度没有任何关系,就是个代理人战争。再说了,明治维新这么好,结果日本成了战败国,抢的东西全吐了出来。中国现在却独立自主,国力就算蹲下来都比日本强。
甲午和日俄一个重要背景是英俄矛盾,英国通过克里米亚战争阻止了沙俄在黑海和巴尔干地区的扩张,俄国转向远东和东亚扩张,英国在第二次英阿战争中失利,被迫以阿富汗为缓冲地带,保住印度殖民地,1885年巨文岛事件是英俄在远东第一次正面对抗,西伯利亚铁路的修建让英国更加感受到沙俄的威胁,清政府在甲午战争中一败涂地,进一步促使英国加快扶植日本,而三国干涉还辽也让日本更加有动机靠拢英国,直到1902年英日同盟签订
所以日本永远觉醒不了民族意识,到现在还是给别人当儿子
这句话太搞笑了,二战连美国都打,不正是人家的大和民族意识么?只是大和民族体量小,没干过而已。
你的意思是卡扎菲也有民族意思?
拿狂热的军国主义洗脑可不是民族意识
我甚至不想回复你
我甚至不想回复你[鼓掌][鼓掌][鼓掌]
那你别现了
无知者无畏?
那只是以为日本二战输了,德国一战二战输了以后还不是和孙子一样,中国要是二战输了已经是日本殖民地了
殖民地你想多了,直接都给你日化了.不让学中文天天学日语.看看台湾吧
天险自古以来都是军事难题,现在军事水平总比工业时代强吧,俄乌打仗不还是会被大河阻隔甚至断掉补给线
毛子弱呗,朝鲜时候美才花多久就造好了
水门桥和第聂伯河大桥都不是一个级别的桥
中国儒家传统讲究以德治国,道德判断优先于其他选择,以致很多改革阻力重重,道德得失成为改革者和反对派相互攻讦的工具,而且非黑即白的观念太深入人心,就类似在jrs心中如果你不是个完美的人,你说的每句话都能被黑。王安石张居正这样的大才一样挽救不了危亡。鸦片战争也不是单单是中英之间的事,鸦片贸易形成了一个巨大的利益链条,从地方政府海关到十三行到基层民众都有很深的利益纠葛,满清中央政府一直都是政治正确。
儒家不背这锅,儒家一切基础是格物致知,强调世上练。晚清的腐败无能是领导集团的局限性和社会制度导致的。大清失败主观主要有二:1.资本主义制度比封建社会制度更好提高人类社会生产价值.2.列强经过工业革命,生产工具优于大清。
我记得上学的时候一直说的是半殖民地半封建 为啥现在不让说香港曾经是殖民地了
欧洲绥靖政策,任由希特勒法西斯发展,前期有的是机会掐死德三。
如果论没用,德国还是发育起来了。而且绥靖政策本身就是因为德三强大才有的政策。德三要是大清帝国那两下子,你看英法绥靖么
说个残酷的事实,鸦片战争后清朝一切照旧,直到第二次鸦片战争后才搞洋务运动。
另一个残酷的事实是,日本搞明治维新的时间比清朝搞洋务运动的时间还晚。
洋务运动的假想敌是农民军,按影响来说,太平天国才是真正的诱因
[图片]
是没有推翻,但有没有一种可能是满清政府的一切工作都是以防止被汉人推翻为中心而展开的...
防止被被统治者推翻是任何ZF的第一工作要务,