3000期市民的都出来索赔，也才三四千元

那么问题来了，公益法制节目，在播放时期没有主张肖像权，在拍摄时期没有说我不给你拍，然后节目性质没有变更，现在来索赔肖像权，法院是不可能给你能索赔成功的，案件都有追诉期，更别说这种事情了。而且公益节目法制节目没有产生商业利益，更加不构成侵犯肖像权。

第一千零二十条：【肖像权的合理使用】合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

 （一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像； 

（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像； 

（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像； 

（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像； 

（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

你对电视节目属性就不了解。比如新闻联播，新闻60分，海峡两岸等等这些，很多新闻类，普法类都是央视无版权的，免费引用/二创。就冲这一点，咱俩别讨论了。你对节目和法制的基本概念不够清晰明确。

电视台赔了市民肖像权，这下它更有所有权了

让大家失望了   主导此事的成都台的蒋茂文未受到任何影响  负责舆情的易宁也淡定的很 甚至成都台的小屁娃在短视频平台上在线怼网友  事后得到了易宁的表扬   成都台上下深恨谭乔 想弄他很早就开始布局了 至于影响，这批台完全不在乎 

我觉得既然是侵权了什么时候告都是在理的，而且他都卖版权了不就产生利益了么，不过你说的有道理就是公益法制节目并没有法律规定不能买卖，因此这也就不是在做公益了，因此这件事情说到底还是潭桥的反击罢了，法律上不占理就闹赢他好了呗 再不济搞一个请愿视频或者写点小作文

为什么这么恨谭警官

引用内容可能违规暂时被隐藏

法律没问题，如果一直以新闻报道或者公益宣传为目的，确实没可以不经过他人同意，但蠢就蠢在成都电视台现在到处起诉他人侵权了，这不目的性质就改变了，所以别人起诉成都电视台也成立

3000期市民的都出来索赔，也才三四千元

3000期市民的都出来索赔，也才三四千元

引用内容可能违规暂时被隐藏

腰🐴合一申请当先锋

看嘛，我就说有出场费！