全部回帖
溢价这种事是心里铆定的,真的溢价是要看汽车毛利率的。就是他整车成本上加多少钱卖给你,毛利率高就是溢价高。蔚来毛利率最近只有十几%,是低过特斯拉(近30%),理想(20%出头)的。蔚来的贵在车上用料,传感器,激光雷达,算力平台。et7算力1017tops,极氪算力好像不到100tops,et7的算力可以支持到l4级别自动驾驶,极氪属于传动车型由燃油动力替换成电动机,这是造车思路不同,所以极氪车机也是弱的,智能化不够。总体买车还是一分钱一分货,看你预算。et5相对价格接受度可能更佳,外形也不错。
溢价这种事是心里铆定的,真的溢价是要看汽车毛利率的。就是他整车成本上加多少钱卖给你,毛利率高就是溢价高。蔚来毛利率最近只有十几%,是低过特斯拉(近30%),理想(20%出头)的。蔚来的贵在车上用料,传感器,激光雷达,算力平台。et7算力1017tops,极氪算力好像不到100tops,et7的算力可以支持到l4级别自动驾驶,极氪属于传动车型由燃油动力替换成电动机,这是造车思路不同,所以极氪车机也是弱的,智能化不够。总体买车还是一分钱一分货,看你预算。et5相对价格接受度可能更佳,外形也不错。
哈哈哈,好的,谢谢老哥,昨晚忘记充电了,现在要出门,换电可能真的体验更好。
哈哈哈,好的,谢谢老哥,昨晚忘记充电了,现在要出门,换电可能真的体验更好。
先弄清楚,特斯拉用的松下最新4680圆柱,宁德最新ctp3.0也有三元锂。一个普通人一知半解的事情,车企早研究透了,每次换电后电池站自动检测,温控,外观,soc充电率,不合格的作标识,有问题的剔除电池系统,拆电芯送电池回收机构,不就解决了吗?用虎扑最常用的一句话,不要用你的爱好挑战别人的专业,可能你可能连爱好都算不上
先弄清楚,特斯拉用的松下最新4680圆柱,宁德最新ctp3.0也有三元锂。一个普通人一知半解的事情,车企早研究透了,每次换电后电池站自动检测,温控,外观,soc充电率,不合格的作标识,有问题的剔除电池系统,拆电芯送电池回收机构,不就解决了吗?用虎扑最常用的一句话,不要用你的爱好挑战别人的专业,可能你可能连爱好都算不上
国家希望你用电能,是希望能调整中国的能源结构,大量使用晚上的电能,减少浪费。而不是新能源吹嘘的,真的能用电能代替石油能源,后期电解液的处理,大容量电池快充电源桩,电缆线这需要海量投入。你觉得这个钱能从哪里来呢?
用新能源真的就是心里有爱,为国接盘。
国家希望你用电能,是希望能调整中国的能源结构,大量使用晚上的电能,减少浪费。而不是新能源吹嘘的,真的能用电能代替石油能源,后期电解液的处理,大容量电池快充电源桩,电缆线这需要海量投入。你觉得这个钱能从哪里来呢?
用新能源真的就是心里有爱,为国接盘。
国家希望你用电能,是希望能调整中国的能源结构,大量使用晚上的电能,减少浪费。而不是新能源吹嘘的,真的能用电能代替石油能源,后期电解液的处理,大容量电池快充电源桩,电缆线这需要海量投入。你觉得这个钱能从哪里来呢?用新能源真的就是心里有爱,为国接盘。
国家希望你用电能,是希望能调整中国的能源结构,大量使用晚上的电能,减少浪费。而不是新能源吹嘘的,真的能用电能代替石油能源,后期电解液的处理,大容量电池快充电源桩,电缆线这需要海量投入。你觉得这个钱能从哪里来呢?
用新能源真的就是心里有爱,为国接盘。
抛开你的山河情怀来说,电动车对普通人来说比油车更省钱,这也是我们能体会到的切身利益
抛开你的山河情怀来说,电动车对普通人来说比油车更省钱,这也是我们能体会到的切身利益
写得那么翔实还让人怎么回复?写点有点争议的点,回复才会多[奸笑]
写得那么翔实还让人怎么回复?写点有点争议的点,回复才会多[奸笑]
换电这个概念是很不错的,接近加油的效率。
换电这个概念是很不错的,接近加油的效率。
现在别的车企已经开始玩CTB,CTC了,蔚来跟进了,就没法换电。即使不跟进,也只自家换着玩了。
要卖多少辆车,每次换电收费多少,能维持换电收支平衡正常运行,我没数据,不好算,但是李斌不是雷锋。
现在别的车企已经开始玩CTB,CTC了,蔚来跟进了,就没法换电。即使不跟进,也只自家换着玩了。
要卖多少辆车,每次换电收费多少,能维持换电收支平衡正常运行,我没数据,不好算,但是李斌不是雷锋。
手机码这么多字都没回复?
手机码这么多字都没回复?
lz写了这么多,都是在讲用户体验,这一点不用多说,有脑子的都会觉得是香的。蔚来的换电问题从来就不是在用户体验上,而是这种模式对一家车企来说太沉重,随着车越卖越多,换电站和电池也必须相应增加,这一块对蔚来来说,几乎是纯投入零产出,光靠车子的溢价就能覆盖这块投入?除非今后降低体验,每个换电站都要排队。换电模式很好,但是一家车企来搞注定就是小众的,最后还会拖死自己。换电要搞必须开源,由国家统一标准,所有车企跟进,由国家电网统一建设换电站,这样才有未来
lz写了这么多,都是在讲用户体验,这一点不用多说,有脑子的都会觉得是香的。蔚来的换电问题从来就不是在用户体验上,而是这种模式对一家车企来说太沉重,随着车越卖越多,换电站和电池也必须相应增加,这一块对蔚来来说,几乎是纯投入零产出,光靠车子的溢价就能覆盖这块投入?除非今后降低体验,每个换电站都要排队。换电模式很好,但是一家车企来搞注定就是小众的,最后还会拖死自己。换电要搞必须开源,由国家统一标准,所有车企跟进,由国家电网统一建设换电站,这样才有未来
国家希望你用电能,是希望能调整中国的能源结构,大量使用晚上的电能,减少浪费。而不是新能源吹嘘的,真的能用电能代替石油能源,后期电解液的处理,大容量电池快充电源桩,电缆线这需要海量投入。你觉得这个钱能从哪里来呢?用新能源真的就是心里有爱,为国接盘。
国家希望你用电能,是希望能调整中国的能源结构,大量使用晚上的电能,减少浪费。而不是新能源吹嘘的,真的能用电能代替石油能源,后期电解液的处理,大容量电池快充电源桩,电缆线这需要海量投入。你觉得这个钱能从哪里来呢?
用新能源真的就是心里有爱,为国接盘。
换电站本身就是储能设备啊,晚上没人换电充满,反而超充不是。你提到的设备,眼里都是花钱,明明就是商机,就像5g宿舍设备建设基站也是浪费吗?这是新增的商业机会啊
换电站本身就是储能设备啊,晚上没人换电充满,反而超充不是。你提到的设备,眼里都是花钱,明明就是商机,就像5g宿舍设备建设基站也是浪费吗?这是新增的商业机会啊
lz写了这么多,都是在讲用户体验,这一点不用多说,有脑子的都会觉得是香的。蔚来的换电问题从来就不是在用户体验上,而是这种模式对一家车企来说太沉重,随着车越卖越多,换电站和电池也必须相应增加,这一块对蔚来来说,几乎是纯投入零产出,光靠车子的溢价就能覆盖这块投入?除非今后降低体验,每个换电站都要排队。换电模式很好,但是一家车企来搞注定就是小众的,最后还会拖死自己。换电要搞必须开源,由国家统一标准,所有车企跟进,由国家电网统一建设换电站,这样才有未来
lz写了这么多,都是在讲用户体验,这一点不用多说,有脑子的都会觉得是香的。蔚来的换电问题从来就不是在用户体验上,而是这种模式对一家车企来说太沉重,随着车越卖越多,换电站和电池也必须相应增加,这一块对蔚来来说,几乎是纯投入零产出,光靠车子的溢价就能覆盖这块投入?除非今后降低体验,每个换电站都要排队。换电模式很好,但是一家车企来搞注定就是小众的,最后还会拖死自己。换电要搞必须开源,由国家统一标准,所有车企跟进,由国家电网统一建设换电站,这样才有未来
你这点我上面回复过了
你这点我上面回复过了
现在别的车企已经开始玩CTB,CTC了,蔚来跟进了,就没法换电。即使不跟进,也只自家换着玩了。
要卖多少辆车,每次换电收费多少,能维持换电收支平衡正常运行,我没数据,不好算,但是李斌不是雷锋。
现在别的车企已经开始玩CTB,CTC了,蔚来跟进了,就没法换电。即使不跟进,也只自家换着玩了。
要卖多少辆车,每次换电收费多少,能维持换电收支平衡正常运行,我没数据,不好算,但是李斌不是雷锋。
简单点从结果论,换电站越来越多,蔚来市值越做越大,营收年年翻倍,亏损逐年减少,不就代表成了吗
简单点从结果论,换电站越来越多,蔚来市值越做越大,营收年年翻倍,亏损逐年减少,不就代表成了吗
那么有车位的人是愿意在家冲还是去换电呢?解决没有车位人的补能问题,是铺设公共充电网络成本低还是建换电站成本低?
那么有车位的人是愿意在家冲还是去换电呢?
解决没有车位人的补能问题,是铺设公共充电网络成本低还是建换电站成本低?
很明确的告诉你,城市和高速公路建换电站成本低,只有农村建私桩是便宜的。
简单对比:
公共充电网络需要所有具备停车功能的场景增大供电容量,更换变压器甚至增设变电所,再敷设电缆,再增加各种防火设施才算完成。这种整改带来的影响甚至可能牵涉所有住宅和公建。
而换电站只需要像加油站一样每个区域设置一到两处,形成由点形成的服务面即可。
从社会成本角度讲,建换电站的成本连前者的百分之一都不到。
很明确的告诉你,城市和高速公路建换电站成本低,只有农村建私桩是便宜的。
简单对比:
公共充电网络需要所有具备停车功能的场景增大供电容量,更换变压器甚至增设变电所,再敷设电缆,再增加各种防火设施才算完成。这种整改带来的影响甚至可能牵涉所有住宅和公建。
而换电站只需要像加油站一样每个区域设置一到两处,形成由点形成的服务面即可。
从社会成本角度讲,建换电站的成本连前者的百分之一都不到。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有