全部回帖
那个时间变化视频里乔丹是96年超贾巴尔，当时乔丹大荣誉4+4+4跟现在詹姆斯一样。詹姆斯13超ok也跟主流美媒的时间点对上了，mvp大于老二冠军也基本是共识，也是那段时间科密为了扭转局势发明了搞笑的mvp溢出论，这么看这个积分排名更合理了
[图片]
那个时间变化视频里乔丹是96年超贾巴尔，当时乔丹大荣誉4+4+4跟现在詹姆斯一样。詹姆斯13超ok也跟主流美媒的时间点对上了，mvp大于老二冠军也基本是共识，也是那段时间科密为了扭转局势发明了搞笑的mvp溢出论，这么看这个积分排名更合理了
乔丹在美媒那里基本上是91年进入goat讨论，93年基本五五开，96无争议，既然你认为13超ok，那就都别说是美媒造势，13的新闻懒得找了，不过2》5实在过于牛皮，难怪转成持球大核打法开始刷per和ws了。虽然实际上三巨头抱团的后两个mvp本来就价值低，还乘了个博闻发明的冠军系数，想说服自己容易，别人眼睛都是雪亮的。
乔丹在美媒那里基本上是91年进入goat讨论，93年基本五五开，96无争议，既然你认为13超ok，那就都别说是美媒造势，13的新闻懒得找了，不过2》5实在过于牛皮，难怪转成持球大核打法开始刷per和ws了。虽然实际上三巨头抱团的后两个mvp本来就价值低，还乘了个博闻发明的冠军系数，想说服自己容易，别人眼睛都是雪亮的。
那个时间变化视频里乔丹是96年超贾巴尔，当时乔丹大荣誉4+4+4跟现在詹姆斯一样。詹姆斯13超ok也跟主流美媒的时间点对上了，mvp大于老二冠军也基本是共识，也是那段时间科密为了扭转局势发明了搞笑的mvp溢出论，这么看这个积分排名更合理了
[图片]
那个时间变化视频里乔丹是96年超贾巴尔，当时乔丹大荣誉4+4+4跟现在詹姆斯一样。詹姆斯13超ok也跟主流美媒的时间点对上了，mvp大于老二冠军也基本是共识，也是那段时间科密为了扭转局势发明了搞笑的mvp溢出论，这么看这个积分排名更合理了
第一人是打出来的，不是媒体评出来的，要是以媒体开始讨论为界，那肯定是没超过就开始讨论的。更何况我本来就不认拿着一堆荣誉锅碗瓢盆开始算，只是博闻这个冠军系数实在太能编造了，看到一群人奉为圭臬实在想笑。
第一人是打出来的，不是媒体评出来的，要是以媒体开始讨论为界，那肯定是没超过就开始讨论的。更何况我本来就不认拿着一堆荣誉锅碗瓢盆开始算，只是博闻这个冠军系数实在太能编造了，看到一群人奉为圭臬实在想笑。
乔丹在美媒那里基本上是91年进入goat讨论，93年基本五五开，96无争议，既然你认为13超ok，那就都别说是美媒造势，13的新闻懒得找了，不过2》5实在过于牛皮，难怪转成持球大核打法开始刷per和ws了。虽然实际上三巨头抱团的后两个mvp本来就价值低，还乘了个博闻发明的冠军系数，想说服自己容易，别人眼睛都是雪亮的。
乔丹在美媒那里基本上是91年进入goat讨论，93年基本五五开，96无争议，既然你认为13超ok，那就都别说是美媒造势，13的新闻懒得找了，不过2》5实在过于牛皮，难怪转成持球大核打法开始刷per和ws了。虽然实际上三巨头抱团的后两个mvp本来就价值低，还乘了个博闻发明的冠军系数，想说服自己容易，别人眼睛都是雪亮的。
行了行了，我说美媒只是一个相对客观的评判，历史地位从来都是各种说法都有，媒体至少比论坛里的键盘侠客观，不然你觉得以什么为标准？大众媒体你说不行，别人费力建了个评分模型你又挑刺。即便各大论坛贴吧里，詹姆斯基本也是13超科比进前十，16总统山，20第二的路径。你自己说再多也没用。
行了行了，我说美媒只是一个相对客观的评判，历史地位从来都是各种说法都有，媒体至少比论坛里的键盘侠客观，不然你觉得以什么为标准？大众媒体你说不行，别人费力建了个评分模型你又挑刺。即便各大论坛贴吧里，詹姆斯基本也是13超科比进前十，16总统山，20第二的路径。你自己说再多也没用。
行了行了，我说美媒只是一个相对客观的评判，历史地位从来都是各种说法都有，媒体至少比论坛里的键盘侠客观，不然你觉得以什么为标准？大众媒体你说不行，别人费力建了个评分模型你又挑刺。即便各大论坛贴吧里，詹姆斯基本也是13超科比进前十，16总统山，20第二的路径。你自己说再多也没用。
[图片]
行了行了，我说美媒只是一个相对客观的评判，历史地位从来都是各种说法都有，媒体至少比论坛里的键盘侠客观，不然你觉得以什么为标准？大众媒体你说不行，别人费力建了个评分模型你又挑刺。即便各大论坛贴吧里，詹姆斯基本也是13超科比进前十，16总统山，20第二的路径。你自己说再多也没用。
媒体不是客观，媒体是靠这个吃饭，不能谁说你爱听的就说谁客观啊……不过算了，你也不会懂
媒体不是客观，媒体是靠这个吃饭，不能谁说你爱听的就说谁客观啊……不过算了，你也不会懂
10天过去了，楼主没有回复这一条
选择性失明
选择性失明
