全部回帖
说白了一个球员巅峰时期可能也就十年左右但是扣除 蛰伏期 角色球员涨薪重新连或者交易 主力伤病其实也就五年左右 但是你詹每次都会选择在蛰伏期到来的时候跑路 科邓 乔的夺冠窗口都是差不多的 只有你詹至少是这些人的两倍以上 拥有了更多的夺冠机会但是冠军远远低于这些人你凭什么觉得詹更加具有统治力 每年都进季后赛只不过是你詹在蛰伏期之前就提前换到一只有夺冠窗口的季后赛球队而已 每次合同都是1+1 2+1的球员选项 为啥湖人现在不想出选秀权换 欧文 因为就是怕你詹蛰伏期跳车 不愿意等下个窗口
说白了一个球员巅峰时期可能也就十年左右但是扣除 蛰伏期 角色球员涨薪重新连或者交易 主力伤病其实也就五年左右 但是你詹每次都会选择在蛰伏期到来的时候跑路 科邓 乔的夺冠窗口都是差不多的 只有你詹至少是这些人的两倍以上 拥有了更多的夺冠机会但是冠军远远低于这些人你凭什么觉得詹更加具有统治力 每年都进季后赛只不过是你詹在蛰伏期之前就提前换到一只有夺冠窗口的季后赛球队而已 每次合同都是1+1 2+1的球员选项 为啥湖人现在不想出选秀权换 欧文 因为就是怕你詹蛰伏期跳车 不愿意等下个窗口
科比上来天胡开局夺冠窗口差不多？当年外线的梦中内线队友就是胖子。邓肯虽然也天胡开局75大巅峰队友，但他第一冠就自己C了，教练和经理还是总统山级。这也是邓肯为啥基本稳压科比。这咋好意思说夺冠窗口期长的？那骑士1.0时候的垃圾队友算不算夺冠窗口期？詹姆斯决定一的时候风评都是骑士留不住，被骂主要是因为搞了个高调直播。去湖人第一年算不算夺冠窗口期？当时詹密有的真以为去养老了。乔丹的窗口期短么？联盟给乔丹薪资特例，皮蓬一直留队阵容里一直维持2-4个全明星。
说了那么多还没看懂，油盐不进。夺冠更多是球队的事儿，球星最多只能说是球员部分的最大因素，就算是乔丹，没有联盟的薪资特例和红牛选到了皮蓬，都不一定能那么稳三连。
科比上来天胡开局夺冠窗口差不多？当年外线的梦中内线队友就是胖子。邓肯虽然也天胡开局75大巅峰队友，但他第一冠就自己C了，教练和经理还是总统山级。这也是邓肯为啥基本稳压科比。这咋好意思说夺冠窗口期长的？那骑士1.0时候的垃圾队友算不算夺冠窗口期？詹姆斯决定一的时候风评都是骑士留不住，被骂主要是因为搞了个高调直播。去湖人第一年算不算夺冠窗口期？当时詹密有的真以为去养老了。乔丹的窗口期短么？联盟给乔丹薪资特例，皮蓬一直留队阵容里一直维持2-4个全明星。
说了那么多还没看懂，油盐不进。夺冠更多是球队的事儿，球星最多只能说是球员部分的最大因素，就算是乔丹，没有联盟的薪资特例和红牛选到了皮蓬，都不一定能那么稳三连。
第一人是打出来的，不是媒体评出来的，要是以媒体开始讨论为界，那肯定是没超过就开始讨论的。更何况我本来就不认拿着一堆荣誉锅碗瓢盆开始算，只是博闻这个冠军系数实在太能编造了，看到一群人奉为圭臬实在想笑。
第一人是打出来的，不是媒体评出来的，要是以媒体开始讨论为界，那肯定是没超过就开始讨论的。更何况我本来就不认拿着一堆荣誉锅碗瓢盆开始算，只是博闻这个冠军系数实在太能编造了，看到一群人奉为圭臬实在想笑。
这就是我说的验证集问题，啥叫第一人？espn和nba官方的排名也是媒体排的，媒体也一定是球迷认同均值的一个体现（互为因果）。
啥叫打出来的？你抛开媒体排名怎么衡量打出来的？
这就是我说的验证集问题，啥叫第一人？espn和nba官方的排名也是媒体排的，媒体也一定是球迷认同均值的一个体现（互为因果）。
啥叫打出来的？你抛开媒体排名怎么衡量打出来的？
这就是我说的验证集问题，啥叫第一人？espn和nba官方的排名也是媒体排的，媒体也一定是球迷认同均值的一个体现（互为因果）。啥叫打出来的？你抛开媒体排名怎么衡量打出来的？
这就是我说的验证集问题，啥叫第一人？espn和nba官方的排名也是媒体排的，媒体也一定是球迷认同均值的一个体现（互为因果）。
啥叫打出来的？你抛开媒体排名怎么衡量打出来的？
媒体和球迷造势的情况不要太多，历史上没有人搞这些花花肠子，但最近十多年可太多了。君不见各种高阶数据是怎么随詹而变的？mvp评选标准是怎么双标的？光知道算荣誉，不看荣誉和数据的获取过程，毫无底线的捧自然会让球迷有不切实际的幻想，事实上，不把同时代的人打服凭什么去关公战秦琼。
媒体和球迷造势的情况不要太多，历史上没有人搞这些花花肠子，但最近十多年可太多了。君不见各种高阶数据是怎么随詹而变的？mvp评选标准是怎么双标的？光知道算荣誉，不看荣誉和数据的获取过程，毫无底线的捧自然会让球迷有不切实际的幻想，事实上，不把同时代的人打服凭什么去关公战秦琼。
科比上来天胡开局夺冠窗口差不多？当年外线的梦中内线队友就是胖子。邓肯虽然也天胡开局75大巅峰队友，但他第一冠就自己C了，教练和经理还是总统山级。这也是邓肯为啥基本稳压科比。这咋好意思说夺冠窗口期长的？那骑士1.0时候的垃圾队友算不算夺冠窗口期？詹姆斯决定一的时候风评都是骑士留不住，被骂主要是因为搞了个高调直播。去湖人第一年算不算夺冠窗口期？当时詹密有的真以为去养老了。乔丹的窗口期短么？联盟给乔丹薪资特例，皮蓬一直留队阵容里一直维持2-4个全明星。说了那么多还没看懂，油盐不进。夺冠更多是球队的事儿，球星最多只能说是球员部分的最大因素，就算是乔丹，没有联盟的薪资特例和红牛选到了皮蓬，都不一定能那么稳三连。
科比上来天胡开局夺冠窗口差不多？当年外线的梦中内线队友就是胖子。邓肯虽然也天胡开局75大巅峰队友，但他第一冠就自己C了，教练和经理还是总统山级。这也是邓肯为啥基本稳压科比。这咋好意思说夺冠窗口期长的？那骑士1.0时候的垃圾队友算不算夺冠窗口期？詹姆斯决定一的时候风评都是骑士留不住，被骂主要是因为搞了个高调直播。去湖人第一年算不算夺冠窗口期？当时詹密有的真以为去养老了。乔丹的窗口期短么？联盟给乔丹薪资特例，皮蓬一直留队阵容里一直维持2-4个全明星。
说了那么多还没看懂，油盐不进。夺冠更多是球队的事儿，球星最多只能说是球员部分的最大因素，就算是乔丹，没有联盟的薪资特例和红牛选到了皮蓬，都不一定能那么稳三连。
求你列举乔丹第一个三连冠队里的全明星球员 而且詹姆斯1.0时期骑士战绩并不差 他自己等不了 凭什么碰瓷别人 从热火离开回骑士也是 从欧文出走去湖人也是詹姆斯不是一次这么做 扣除 1.0时期你解释下离开热火是不是韦德伤病 欧文更加年轻 离开骑士是不是詹经理给手下小弟签了一群垃圾合同锁死了空间和托马斯伤病 他根本就等不了 别跟我提什么兄弟篮球为了孩子明眼人都能看明白
求你列举乔丹第一个三连冠队里的全明星球员 而且詹姆斯1.0时期骑士战绩并不差 他自己等不了 凭什么碰瓷别人 从热火离开回骑士也是 从欧文出走去湖人也是詹姆斯不是一次这么做 扣除 1.0时期你解释下离开热火是不是韦德伤病 欧文更加年轻 离开骑士是不是詹经理给手下小弟签了一群垃圾合同锁死了空间和托马斯伤病 他根本就等不了 别跟我提什么兄弟篮球为了孩子明眼人都能看明白
验证集其实还是有的，就是各个时间节点的历史排名。照这个的话乔丹97年才超过贾巴尔，詹姆斯13年就超过了OK都是跟事实明显不符的。有几个帖子都在讨论他编造系数了 https://bbs.hupu.com/54434288.html
验证集其实还是有的，就是各个时间节点的历史排名。照这个的话乔丹97年才超过贾巴尔，詹姆斯13年就超过了OK都是跟事实明显不符的。有几个帖子都在讨论他编造系数了 https://bbs.hupu.com/54434288.html
总结一下就是模型本身没问题，只是对模型的解释出了问题，本身拟合的对象就是历史节点上的媒体排名，不然这个模型根本不可能存在。
这个模型本身的意义和所有拟合模型一样，是预测，但是因为变量不稳定，还在不断增加，预测效果估计也就那样。你们抓着系数说事儿本身就是打歪了，拟合模型还能怎么做？还不如去说这个模型的解释有问题。
唯一客观点儿的就是做冠军包括球队因素在内的因子分析，这个是有客观的因变量的。但是这工作难度要是能完成，早做quant去赚钱了。
总结一下就是模型本身没问题，只是对模型的解释出了问题，本身拟合的对象就是历史节点上的媒体排名，不然这个模型根本不可能存在。
这个模型本身的意义和所有拟合模型一样，是预测，但是因为变量不稳定，还在不断增加，预测效果估计也就那样。你们抓着系数说事儿本身就是打歪了，拟合模型还能怎么做？还不如去说这个模型的解释有问题。
唯一客观点儿的就是做冠军包括球队因素在内的因子分析，这个是有客观的因变量的。但是这工作难度要是能完成，早做quant去赚钱了。
总结一下就是模型本身没问题，只是对模型的解释出了问题，本身拟合的对象就是历史节点上的媒体排名，不然这个模型根本不可能存在。这个模型本身的意义和所有拟合模型一样，是预测，但是因为变量不稳定，还在不断增加，预测效果估计也就那样。你们抓着系数说事儿本身就是打歪了，拟合模型还能怎么做？还不如去说这个模型的解释有问题。唯一客观点儿的就是做冠军包括球队因素在内的因子分析，这个是有客观的因变量的。但是这工作难度要是能完成，早做quant去赚钱了。
总结一下就是模型本身没问题，只是对模型的解释出了问题，本身拟合的对象就是历史节点上的媒体排名，不然这个模型根本不可能存在。
这个模型本身的意义和所有拟合模型一样，是预测，但是因为变量不稳定，还在不断增加，预测效果估计也就那样。你们抓着系数说事儿本身就是打歪了，拟合模型还能怎么做？还不如去说这个模型的解释有问题。
唯一客观点儿的就是做冠军包括球队因素在内的因子分析，这个是有客观的因变量的。但是这工作难度要是能完成，早做quant去赚钱了。
模型本身问题可太大了……因为詹姆斯本来就不配第二，你知道博闻为了硬生生把他排到第二，发明了多么奇葩的冠军系数吗？甚至为了马龙，把他的夺冠系数加到1.5（按博闻的解释应该是0.2左右），否则马龙历史排名会掉到50开外。数据是可以刷的尤其博闻仅仅选取的per和ws这两项，荣誉有很多是媒体投的，但即使仅仅拼这两项，詹姆斯还是不配历史第二。兄弟，你跟我争没有任何意义，我就是做量化私募的，不信私聊我给你看看我们的历史业绩都行。数理统计我也算懂，你的出发点就错了，等十年再看吧，历史会给我们答案。
模型本身问题可太大了……因为詹姆斯本来就不配第二，你知道博闻为了硬生生把他排到第二，发明了多么奇葩的冠军系数吗？甚至为了马龙，把他的夺冠系数加到1.5（按博闻的解释应该是0.2左右），否则马龙历史排名会掉到50开外。数据是可以刷的尤其博闻仅仅选取的per和ws这两项，荣誉有很多是媒体投的，但即使仅仅拼这两项，詹姆斯还是不配历史第二。兄弟，你跟我争没有任何意义，我就是做量化私募的，不信私聊我给你看看我们的历史业绩都行。数理统计我也算懂，你的出发点就错了，等十年再看吧，历史会给我们答案。
媒体和球迷造势的情况不要太多，历史上没有人搞这些花花肠子，但最近十多年可太多了。君不见各种高阶数据是怎么随詹而变的？mvp评选标准是怎么双标的？光知道算荣誉，不看荣誉和数据的获取过程，毫无底线的捧自然会让球迷有不切实际的幻想，事实上，不把同时代的人打服凭什么去关公战秦琼。
媒体和球迷造势的情况不要太多，历史上没有人搞这些花花肠子，但最近十多年可太多了。君不见各种高阶数据是怎么随詹而变的？mvp评选标准是怎么双标的？光知道算荣誉，不看荣誉和数据的获取过程，毫无底线的捧自然会让球迷有不切实际的幻想，事实上，不把同时代的人打服凭什么去关公战秦琼。
首先大前提，我对这个模型的评价：就是一个拟合现有历史排名的模型（这一点你也承认了），博闻对他的解释以及传播上的误导出了问题。具体的时间节点我没去拆，我大多时候都是红绿灯的时候刷刷。
1.你说这个模型怎么优化？别绕开问题啊，我就是被这一点搞烦了，你要是从业更没必要了。你给个思路，这一类模型你还能怎么优化？你自己也说了本身就是为了拟合历史节点媒体排名，那和为了把马龙调到前二十调整因子系数了有冲突么？前后不矛盾啊？可能他手工调的不是抓的因子，但是抓因子这玩意儿的复杂度你从业应该比我有数吧？一开始让你给思路我也是抱着顺手学习一个的态度。
2.我能给出的一些意见是，历史排名本身就没办法客观，拟合时就放进去主观数据了，最多是有个预测作用。所以我认为做一个包括球队因素的夺冠因子分析模型还是有理论可行性的。当然这个工作难度不是我，甚至不是普通BA/统计专业的能完成的。
3.个人历史排名不算荣誉算什么？你还能选出更合适的因子么？现在利率对估值的解释力都有减弱趋势了。又球迷又数理背景的话，一定认识圈哥吧，你觉得他的模型合适么？
4. “模型问题可太大了，因为输出结果里的一个集是我不认同的”，这话我不多说什么了，改个论文也不会这么改，这和为了把詹姆斯或者马龙不管谁排的靠前有本质的区别么？
5.我也就一研究生，计划也是去做投行/FA或者混小PE，数理水平很一般，但是这个问题的讨论根本就属于大创和mcm级别的。我觉得我现在能follow这一系列讨论就是这些内容还没超过一个商科本科生的内容。你要真是量化从业，我相信就算你不认同我“这类拟合模型本身就只能做到这儿了”的观点，也能给我说明白。
6. 你说发业绩。不用了，谁不知道现在量化私募啥情况，小team大team沾点边的，零零总总HR实习生和外包的销售部门都能搞到业绩。我同学做量化的也少，你要是投行的我还能问问，就算发个人信息我也没办法验证人证匹配（甚至就算发工号也说明不了啥）。不如发个你面试做啥题了，最起码也能验证数理能力很够。
7.我对你数理能力不怀疑也没必要怀疑，因为我自认数学垃圾，但是我觉得这么个简单模型我完全能看懂，完全够谈论了。我一直是在质疑你的逻辑能力（或者说我们习惯来说就是讲故事能力）和自我论述前后不自洽。
8. 一些和模型不相关的我另起一段。
首先大前提，我对这个模型的评价：就是一个拟合现有历史排名的模型（这一点你也承认了），博闻对他的解释以及传播上的误导出了问题。具体的时间节点我没去拆，我大多时候都是红绿灯的时候刷刷。
1.你说这个模型怎么优化？别绕开问题啊，我就是被这一点搞烦了，你要是从业更没必要了。你给个思路，这一类模型你还能怎么优化？你自己也说了本身就是为了拟合历史节点媒体排名，那和为了把马龙调到前二十调整因子系数了有冲突么？前后不矛盾啊？可能他手工调的不是抓的因子，但是抓因子这玩意儿的复杂度你从业应该比我有数吧？一开始让你给思路我也是抱着顺手学习一个的态度。
2.我能给出的一些意见是，历史排名本身就没办法客观，拟合时就放进去主观数据了，最多是有个预测作用。所以我认为做一个包括球队因素的夺冠因子分析模型还是有理论可行性的。当然这个工作难度不是我，甚至不是普通BA/统计专业的能完成的。
3.个人历史排名不算荣誉算什么？你还能选出更合适的因子么？现在利率对估值的解释力都有减弱趋势了。又球迷又数理背景的话，一定认识圈哥吧，你觉得他的模型合适么？
4. “模型问题可太大了，因为输出结果里的一个集是我不认同的”，这话我不多说什么了，改个论文也不会这么改，这和为了把詹姆斯或者马龙不管谁排的靠前有本质的区别么？
5.我也就一研究生，计划也是去做投行/FA或者混小PE，数理水平很一般，但是这个问题的讨论根本就属于大创和mcm级别的。我觉得我现在能follow这一系列讨论就是这些内容还没超过一个商科本科生的内容。你要真是量化从业，我相信就算你不认同我“这类拟合模型本身就只能做到这儿了”的观点，也能给我说明白。
6. 你说发业绩。不用了，谁不知道现在量化私募啥情况，小team大team沾点边的，零零总总HR实习生和外包的销售部门都能搞到业绩。我同学做量化的也少，你要是投行的我还能问问，就算发个人信息我也没办法验证人证匹配（甚至就算发工号也说明不了啥）。不如发个你面试做啥题了，最起码也能验证数理能力很够。
7.我对你数理能力不怀疑也没必要怀疑，因为我自认数学垃圾，但是我觉得这么个简单模型我完全能看懂，完全够谈论了。我一直是在质疑你的逻辑能力（或者说我们习惯来说就是讲故事能力）和自我论述前后不自洽。
8. 一些和模型不相关的我另起一段。
非模型这部分我不想费口水话，只摆facts 不judge。因为我觉得你从逻辑和严谨上真配不上说是个我认识的典型量化从业。当然，我一学生工作都还没，也没说你一定不是。
1. 我说的2-4个全明星，第一个三连皮蓬不算么？就算第一年没入选，但第一年就有防阵了。这还是三连期间就拿下全明星的，格兰特和阿姆斯特朗这种中间只进了一次allstar的不算。
更别说卡特莱特这种早过气的全明星过客我压根都没考虑。
2. 拉塞尔、伯德的队友更不必说了，魔术师和天勾虽然巅峰不完全重合，但也是两个top5球星。OK杜库更不必说。所以奥拉朱旺和司机字母冠军少但是地位那么高。
3. 1.0时期队友不差，咋说的出来这话的，已经工作的人了不会还有新球迷吧？和上面王朝球队那些配置能比么？不会又要引出来巨星让队友更成功吧？
4. 任何巨星夺冠都离不开队友，我也认为能一直待在一个好球队即使对于夺冠也是最有利的。但是你要说以前的骑士是一只足够好的球队，抱歉，他和雄鹿太阳火箭这种级别的都还有很大的差距。
历史前十的队友问题这都被讨论烂了，你要是把数学问题给我讲明白了，那我就给你科普下我可能了解的多点儿的历史问题，咱trade off一下。
非模型这部分我不想费口水话，只摆facts 不judge。因为我觉得你从逻辑和严谨上真配不上说是个我认识的典型量化从业。当然，我一学生工作都还没，也没说你一定不是。
1. 我说的2-4个全明星，第一个三连皮蓬不算么？就算第一年没入选，但第一年就有防阵了。这还是三连期间就拿下全明星的，格兰特和阿姆斯特朗这种中间只进了一次allstar的不算。
更别说卡特莱特这种早过气的全明星过客我压根都没考虑。
2. 拉塞尔、伯德的队友更不必说了，魔术师和天勾虽然巅峰不完全重合，但也是两个top5球星。OK杜库更不必说。所以奥拉朱旺和司机字母冠军少但是地位那么高。
3. 1.0时期队友不差，咋说的出来这话的，已经工作的人了不会还有新球迷吧？和上面王朝球队那些配置能比么？不会又要引出来巨星让队友更成功吧？
4. 任何巨星夺冠都离不开队友，我也认为能一直待在一个好球队即使对于夺冠也是最有利的。但是你要说以前的骑士是一只足够好的球队，抱歉，他和雄鹿太阳火箭这种级别的都还有很大的差距。
历史前十的队友问题这都被讨论烂了，你要是把数学问题给我讲明白了，那我就给你科普下我可能了解的多点儿的历史问题，咱trade off一下。
媒体和球迷造势的情况不要太多，历史上没有人搞这些花花肠子，但最近十多年可太多了。君不见各种高阶数据是怎么随詹而变的？mvp评选标准是怎么双标的？光知道算荣誉，不看荣誉和数据的获取过程，毫无底线的捧自然会让球迷有不切实际的幻想，事实上，不把同时代的人打服凭什么去关公战秦琼。
媒体和球迷造势的情况不要太多，历史上没有人搞这些花花肠子，但最近十多年可太多了。君不见各种高阶数据是怎么随詹而变的？mvp评选标准是怎么双标的？光知道算荣誉，不看荣誉和数据的获取过程，毫无底线的捧自然会让球迷有不切实际的幻想，事实上，不把同时代的人打服凭什么去关公战秦琼。
我的锅，你和另个一人ID结构太像了，看错了。。。
给你的非模型部的讨论分改成这样吧：
高阶数据随詹而变我记得圈哥猫哥之类的谁做过验证，历史结果不变，现实结果也没太大变化，除了威少。而且做量化模型修正再正常不过了吧，时间点都不一定靠近，就算时间点靠近，你能推出因果？ESPN的数据可以不看，但是有几个数据是几个老先生一直在做的，就是现在维护好像有点问题，专门做数据分析的一帮人都觉得没问题你觉得有问题？那你怎么看待“20年前的量化完全就是to资金的”这句话？怎么看待“A股现在量化就是用机器形成共识一起去硬把β堆成α这中散户言论？”
重申一下，历史排名就是看荣誉的，因为只有这一类变量跨时代，把本质说成荣誉排名也不为过。要是个人实力排名，相对实力上，我那个模型思路还有点可能（也就是一个跨时代切考虑球队因素的wins）。绝对实力，但凡认知能力正常不是靠死学习能上个211的，也不会说出张伯伦拉塞尔放现在一定能达到巨星水平。现代的均值一定是强于以前的。
我的锅，你和另个一人ID结构太像了，看错了。。。
给你的非模型部的讨论分改成这样吧：
高阶数据随詹而变我记得圈哥猫哥之类的谁做过验证，历史结果不变，现实结果也没太大变化，除了威少。而且做量化模型修正再正常不过了吧，时间点都不一定靠近，就算时间点靠近，你能推出因果？ESPN的数据可以不看，但是有几个数据是几个老先生一直在做的，就是现在维护好像有点问题，专门做数据分析的一帮人都觉得没问题你觉得有问题？那你怎么看待“20年前的量化完全就是to资金的”这句话？怎么看待“A股现在量化就是用机器形成共识一起去硬把β堆成α这中散户言论？”
重申一下，历史排名就是看荣誉的，因为只有这一类变量跨时代，把本质说成荣誉排名也不为过。要是个人实力排名，相对实力上，我那个模型思路还有点可能（也就是一个跨时代切考虑球队因素的wins）。绝对实力，但凡认知能力正常不是靠死学习能上个211的，也不会说出张伯伦拉塞尔放现在一定能达到巨星水平。现代的均值一定是强于以前的。
求你列举乔丹第一个三连冠队里的全明星球员 而且詹姆斯1.0时期骑士战绩并不差 他自己等不了 凭什么碰瓷别人 从热火离开回骑士也是 从欧文出走去湖人也是詹姆斯不是一次这么做 扣除 1.0时期你解释下离开热火是不是韦德伤病 欧文更加年轻 离开骑士是不是詹经理给手下小弟签了一群垃圾合同锁死了空间和托马斯伤病 他根本就等不了 别跟我提什么兄弟篮球为了孩子明眼人都能看明白
求你列举乔丹第一个三连冠队里的全明星球员 而且詹姆斯1.0时期骑士战绩并不差 他自己等不了 凭什么碰瓷别人 从热火离开回骑士也是 从欧文出走去湖人也是詹姆斯不是一次这么做 扣除 1.0时期你解释下离开热火是不是韦德伤病 欧文更加年轻 离开骑士是不是詹经理给手下小弟签了一群垃圾合同锁死了空间和托马斯伤病 他根本就等不了 别跟我提什么兄弟篮球为了孩子明眼人都能看明白
非模型这部分我不想费口水话，只摆facts 不judge。因为我觉得你从逻辑和严谨上真配不上说是个我认识的典型量化从业。当然，我一学生工作都还没，也没说你一定不是。
1. 我说的2-4个全明星，第一个三连皮蓬不算么？就算第一年没入选，但第一年就有防阵了。这还是三连期间就拿下全明星的，格兰特和阿姆斯特朗这种中间只进了一次allstar的不算。
更别说卡特莱特这种早过气的全明星过客我压根都没考虑。
2. 拉塞尔、伯德的队友更不必说了，魔术师和天勾虽然巅峰不完全重合，但也是两个top5球星。OK杜库更不必说。所以奥拉朱旺和司机字母冠军少但是地位那么高。
3. 1.0时期队友不差，咋说的出来这话的，已经工作的人了不会还有新球迷吧？和上面王朝球队那些配置能比么？不会又要引出来巨星让队友更成功吧？
4. 任何巨星夺冠都离不开队友，我也认为能一直待在一个好球队即使对于夺冠也是最有利的。但是你要说以前的骑士是一只足够好的球队，抱歉，他和雄鹿太阳火箭这种级别的都还有很大的差距。
历史前十的队友问题这都被讨论烂了，你要是把数学问题给我讲明白了，那我就给你科普下我可能了解的多点儿的历史问题，咱trade off一下。
非模型这部分我不想费口水话，只摆facts 不judge。因为我觉得你从逻辑和严谨上真配不上说是个我认识的典型量化从业。当然，我一学生工作都还没，也没说你一定不是。
1. 我说的2-4个全明星，第一个三连皮蓬不算么？就算第一年没入选，但第一年就有防阵了。这还是三连期间就拿下全明星的，格兰特和阿姆斯特朗这种中间只进了一次allstar的不算。
更别说卡特莱特这种早过气的全明星过客我压根都没考虑。
2. 拉塞尔、伯德的队友更不必说了，魔术师和天勾虽然巅峰不完全重合，但也是两个top5球星。OK杜库更不必说。所以奥拉朱旺和司机字母冠军少但是地位那么高。
3. 1.0时期队友不差，咋说的出来这话的，已经工作的人了不会还有新球迷吧？和上面王朝球队那些配置能比么？不会又要引出来巨星让队友更成功吧？
4. 任何巨星夺冠都离不开队友，我也认为能一直待在一个好球队即使对于夺冠也是最有利的。但是你要说以前的骑士是一只足够好的球队，抱歉，他和雄鹿太阳火箭这种级别的都还有很大的差距。
历史前十的队友问题这都被讨论烂了，你要是把数学问题给我讲明白了，那我就给你科普下我可能了解的多点儿的历史问题，咱trade off一下。
你屁股歪到天边去了
你屁股歪到天边去了
我刚才试了一下，把他几个参数稍微调整一点，就可以把科比00变双核，詹姆斯16变双核
再加一个连冠增值系数，
然后把MVP分值变成10，因为已经有MVPshare的分了，这样詹姆斯就低于科比了
我刚才试了一下，把他几个参数稍微调整一点，就可以把科比00变双核，詹姆斯16变双核
再加一个连冠增值系数，
然后把MVP分值变成10，因为已经有MVPshare的分了，这样詹姆斯就低于科比了
《稍微调一下》你咋不把裤里科比调到第一呢
《稍微调一下》你咋不把裤里科比调到第一呢
下次直接点也别说什么数据排名专不专业，直接詹姆斯第二就完了
下次直接点也别说什么数据排名专不专业，直接詹姆斯第二就完了
不不不，科比第一，裤里第二
不不不，科比第一，裤里第二
我的锅，你和另个一人ID结构太像了，看错了。。。
给你的非模型部的讨论分改成这样吧：
高阶数据随詹而变我记得圈哥猫哥之类的谁做过验证，历史结果不变，现实结果也没太大变化，除了威少。而且做量化模型修正再正常不过了吧，时间点都不一定靠近，就算时间点靠近，你能推出因果？ESPN的数据可以不看，但是有几个数据是几个老先生一直在做的，就是现在维护好像有点问题，专门做数据分析的一帮人都觉得没问题你觉得有问题？那你怎么看待“20年前的量化完全就是to资金的”这句话？怎么看待“A股现在量化就是用机器形成共识一起去硬把β堆成α这中散户言论？”
重申一下，历史排名就是看荣誉的，因为只有这一类变量跨时代，把本质说成荣誉排名也不为过。要是个人实力排名，相对实力上，我那个模型思路还有点可能（也就是一个跨时代切考虑球队因素的wins）。绝对实力，但凡认知能力正常不是靠死学习能上个211的，也不会说出张伯伦拉塞尔放现在一定能达到巨星水平。现代的均值一定是强于以前的。
我的锅，你和另个一人ID结构太像了，看错了。。。
给你的非模型部的讨论分改成这样吧：
高阶数据随詹而变我记得圈哥猫哥之类的谁做过验证，历史结果不变，现实结果也没太大变化，除了威少。而且做量化模型修正再正常不过了吧，时间点都不一定靠近，就算时间点靠近，你能推出因果？ESPN的数据可以不看，但是有几个数据是几个老先生一直在做的，就是现在维护好像有点问题，专门做数据分析的一帮人都觉得没问题你觉得有问题？那你怎么看待“20年前的量化完全就是to资金的”这句话？怎么看待“A股现在量化就是用机器形成共识一起去硬把β堆成α这中散户言论？”
重申一下，历史排名就是看荣誉的，因为只有这一类变量跨时代，把本质说成荣誉排名也不为过。要是个人实力排名，相对实力上，我那个模型思路还有点可能（也就是一个跨时代切考虑球队因素的wins）。绝对实力，但凡认知能力正常不是靠死学习能上个211的，也不会说出张伯伦拉塞尔放现在一定能达到巨星水平。现代的均值一定是强于以前的。
刚掏个手机，看你发这么大两段，不回实在不好意思。不过没怎么记得清你都说了什么，挑几点来说吧：你质疑的是我的逻辑，我质疑的同样是你的逻辑，如果只评判退役球员的历史地位，或者说2010年前退役球员的历史地位，那媒体与名宿、球迷的公论是一个好的验证集，如果连带到现役球员，那近因效应无法避免，这就是一个受污染的数据应该切割掉。考虑到巅峰抱团、高阶随詹而变、抱团不分票这些难以被量化的因素，这部分数据处理难度极大。而最近十多年是一个社媒井喷式爆发的时代，人们容易被媒体影响，媒体又把排名当成拉拢很多球迷眼球的一种手段，媒体+球员+球迷的所谓“公论”排名本身已经丧失掉很多的说服力了。
很多人都说过了，通过荣誉和数据来排名是一个很愚蠢的行为，这一点我很难给你解释，因为涉及价值观。给它套上量化的壳只是让它貌似有理有据了，实则更加愚蠢。因为我们爱竞技体育爱的是过程，而不是结果。詹姆斯一系列的行为表明他更看的是结果，所以才有抱团、四年一换队、不投压哨球、持球大核打法，垃圾时间刷分等行为，所以他的数据和荣誉是有水分的。
竞技体育是看过程的，我们是被那些球员比赛中的表现吸引的，比如作为勇士球迷，今年夺冠的一刻我想的是低谷两年多么不易，库里增肌的手感阵痛和季后赛的无解，我当时要是想的是库里1冠1mvp，我得多low啊？
你说球员水平普遍变强，这个我是同意的，NBA底薪球员到普通全明星的水平，如今肯定要远远强于30年前，这是竞技体育的规律。但超级巨星不一样，几十年才能出一个的人，不是客观规律那点缓慢提升可比的，或者说，他们伟大就伟大在领先同时代球员太多了。一如吴清源之于围棋，博尔特之于短跑。试想20年后有人跑到9秒53，但同年五个人跑进9秒60，这个人也不会比博尔特伟大吧？
因此，你反复问我这个模型该如何优化给点思路，我的意思是这东西出发点就很愚蠢，自制系数更愚蠢，拿最近十年当训练集而不是验证集也很愚蠢，人为修改系数更是愚蠢。你有一句话说得很多，这东西最多当个预测，因此更应该刨除近因效应和媒体井喷的十年。
所以。最终问题就是，如果让我来做，如何做（优化）一个预测球员历史地位的模型。那我会刨除掉ABA合并前的数据，大致从70年到10年40年间截取数据，因为74年才有盖帽抢断，80年才有三分球。也不用像博闻一样拉几千条，前200球员甚至75人都足够了，角色球员不需要谈历史地位。几个著名的验证节点分别是1.魔鸟争霸结束；2.乔丹超越贾巴尔，3.OK拿到主要荣誉历史地位盖棺论定；4.50大球星评选。至于评判标准，限于数据匮乏只有荣誉和数据，也只有最不挑食的高阶数据可以，但gmsc和ws太粗糙了，我会倾向于把大权重赋予结果向数据，比如数据simon的RWS（球队胜率*82*球员队内ws占比）另外，对于球星的传统高阶数据也可以使用，但要加入回合数修正，即通过每赛季联盟常规赛/季后赛回合数制造系数来修正不同年代下球星的数据膨胀问题，这个好办，没记错80年开始就有了。还有季后赛表现分，可以根据与对方胜率差值，具体胜负场次数，自身ws在球队占比构建，这个细聊就太复杂了，但数据都可以去BBR的advanced扒。就简单聊这么多吧。
最后说说本行，我可没做过面试题，因为我自己就是主抓技术的，我们团队小，最拿得出手的就是华为挖过来的博士，但他也是在我指导下进行研发的。这一行轻资产，易抄袭，所以世坤这一流派之下只有两条路：九坤那种层层管理，拿别人当智力电池的，还有就是我们这种小而美的。“20年前的量化完全就是to资金的”这话我没听过，但我觉得是他们孤陋寡闻了。另一句话成立的前提是，他们在当年做不出阿尔法，如今做出来了因为量化占活跃交易的比例变高了，这对于我们这种16-18对标ic回撤都不到3个点的来说也明显不成立。最纯粹的阿尔法来源于量价，只要市场不是机构投资者比例太高，又或者风格集中度过于高，总是能有很高的阿尔法的。至于说把阿尔法做出来之后如何中性化，如何用合适工具对冲，如何为不同需求的资金设计产品那都是后话，阿尔法是最重要的，不能自己做不出来就说它不存在。
刚掏个手机，看你发这么大两段，不回实在不好意思。不过没怎么记得清你都说了什么，挑几点来说吧：你质疑的是我的逻辑，我质疑的同样是你的逻辑，如果只评判退役球员的历史地位，或者说2010年前退役球员的历史地位，那媒体与名宿、球迷的公论是一个好的验证集，如果连带到现役球员，那近因效应无法避免，这就是一个受污染的数据应该切割掉。考虑到巅峰抱团、高阶随詹而变、抱团不分票这些难以被量化的因素，这部分数据处理难度极大。而最近十多年是一个社媒井喷式爆发的时代，人们容易被媒体影响，媒体又把排名当成拉拢很多球迷眼球的一种手段，媒体+球员+球迷的所谓“公论”排名本身已经丧失掉很多的说服力了。
很多人都说过了，通过荣誉和数据来排名是一个很愚蠢的行为，这一点我很难给你解释，因为涉及价值观。给它套上量化的壳只是让它貌似有理有据了，实则更加愚蠢。因为我们爱竞技体育爱的是过程，而不是结果。詹姆斯一系列的行为表明他更看的是结果，所以才有抱团、四年一换队、不投压哨球、持球大核打法，垃圾时间刷分等行为，所以他的数据和荣誉是有水分的。
竞技体育是看过程的，我们是被那些球员比赛中的表现吸引的，比如作为勇士球迷，今年夺冠的一刻我想的是低谷两年多么不易，库里增肌的手感阵痛和季后赛的无解，我当时要是想的是库里1冠1mvp，我得多low啊？
你说球员水平普遍变强，这个我是同意的，NBA底薪球员到普通全明星的水平，如今肯定要远远强于30年前，这是竞技体育的规律。但超级巨星不一样，几十年才能出一个的人，不是客观规律那点缓慢提升可比的，或者说，他们伟大就伟大在领先同时代球员太多了。一如吴清源之于围棋，博尔特之于短跑。试想20年后有人跑到9秒53，但同年五个人跑进9秒60，这个人也不会比博尔特伟大吧？
因此，你反复问我这个模型该如何优化给点思路，我的意思是这东西出发点就很愚蠢，自制系数更愚蠢，拿最近十年当训练集而不是验证集也很愚蠢，人为修改系数更是愚蠢。你有一句话说得很多，这东西最多当个预测，因此更应该刨除近因效应和媒体井喷的十年。
所以。最终问题就是，如果让我来做，如何做（优化）一个预测球员历史地位的模型。那我会刨除掉ABA合并前的数据，大致从70年到10年40年间截取数据，因为74年才有盖帽抢断，80年才有三分球。也不用像博闻一样拉几千条，前200球员甚至75人都足够了，角色球员不需要谈历史地位。几个著名的验证节点分别是1.魔鸟争霸结束；2.乔丹超越贾巴尔，3.OK拿到主要荣誉历史地位盖棺论定；4.50大球星评选。至于评判标准，限于数据匮乏只有荣誉和数据，也只有最不挑食的高阶数据可以，但gmsc和ws太粗糙了，我会倾向于把大权重赋予结果向数据，比如数据simon的RWS（球队胜率*82*球员队内ws占比）另外，对于球星的传统高阶数据也可以使用，但要加入回合数修正，即通过每赛季联盟常规赛/季后赛回合数制造系数来修正不同年代下球星的数据膨胀问题，这个好办，没记错80年开始就有了。还有季后赛表现分，可以根据与对方胜率差值，具体胜负场次数，自身ws在球队占比构建，这个细聊就太复杂了，但数据都可以去BBR的advanced扒。就简单聊这么多吧。
最后说说本行，我可没做过面试题，因为我自己就是主抓技术的，我们团队小，最拿得出手的就是华为挖过来的博士，但他也是在我指导下进行研发的。这一行轻资产，易抄袭，所以世坤这一流派之下只有两条路：九坤那种层层管理，拿别人当智力电池的，还有就是我们这种小而美的。“20年前的量化完全就是to资金的”这话我没听过，但我觉得是他们孤陋寡闻了。另一句话成立的前提是，他们在当年做不出阿尔法，如今做出来了因为量化占活跃交易的比例变高了，这对于我们这种16-18对标ic回撤都不到3个点的来说也明显不成立。最纯粹的阿尔法来源于量价，只要市场不是机构投资者比例太高，又或者风格集中度过于高，总是能有很高的阿尔法的。至于说把阿尔法做出来之后如何中性化，如何用合适工具对冲，如何为不同需求的资金设计产品那都是后话，阿尔法是最重要的，不能自己做不出来就说它不存在。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有